《An Indian Named Joe》，纪录,短片,西部作品，意大利,德国出品，2009年上映。
做个人吧做个人 我一集都没看进去
Joan 国际物流 · 评分 3.3/10
书中的内容曾引起我深入的自察与思考，我引起了我尝试与自己和解，或许这就是与书的缘分吧。在需要的时候能遇到让内心产生共鸣的书。
Pan WU · 评分 3.2/10
#2018年看剧计划# 阿尔弗雷德，被人称作“个人心理学之父”。跟弗洛伊德、荣格并成为二十世纪心理学界的三巨头。 自卑感本身不是可耻的，人类本身就自带着这个属性。我们在安全上的自卑，使我们建造了房子，穿上了衣服，制作了各种各样的武器，这是自卑的体现。 问题的症结不在于我们是否有自卑的心理，而在于我们怎么去看待以及处理它。 在《An Indian Named Joe》这部剧中，编剧说：“我们生活在与他人的联系之中，假如因自卑而将自己孤立，我们必将自取灭亡，我们必须超越自卑”。看剧求学排名榜有利有弊，是自卑是超越，自卑促使你超越；职场生活有自卑有超越，优胜劣汰。 是的，要超越自卑。在我们的生活中，有的人战胜了它，于是走向了正常的生活；有的人屈服于它，于是迈向了人生的深渊。 如果人生是一场打靶。阿德勒的意思是，那么生而为人，我们有三个重要靶子：一份有职业感的工作，良好的社会人际关系，和谐的家庭生活。 Life is good,生活是美好的，宠辱不惊，顺其自然。 《An Indian Named Joe》 编剧：忘了 如今的日子 更显得虚弱和怯懦 它就象一个 不久刚受过侮辱和折磨的人 你看它走在街上躲躲闪闪 它或许永远也不会忘掉 一个好端端的白天 是怎样在日落的时候 被一只伸过来的大手 凶狠地抓住头发拽走 如今的日子 更显得虚弱和怯懦 它同街上的 那剽悍而有灵活的寒冷 形成鲜明的对照 你看寒冷在人群中 是多么肆无忌惮 而你呢？即使你所碰到的风 并不是什么强有力的对手 看样子你也会被它一拳击倒
叶德新 · 评分 9.8/10
读史明智，一点儿也不假，这里的“智”可不仅仅是指智谋，而是一种大智，是遵守承诺，以德服人，包容开放，平常心等好的品质，让人学会如何立足于社会，一个国家如何在历史长河里发展，领导者的风范，法律的重要性等。编剧着实令人佩服，但“书无完书”但是依我拙见，史实遥远，资料难寻也残缺不全，加之还要翻译成汉语，所以感觉趣味性稍差，有时候语句有些重复啰嗦，但是，如果想了解这个时候的历史，这当然是一本值得推荐的书，而且随着个人阅历的增加，这部剧可以被理解应用的部分应该会继续增加。
第二颗永不生锈的螺丝钉 · 评分 9.8/10
看似平平无奇，一读就停不下来，编剧天马行空的想象力太丰富了，每个故事都喜欢，值得一看！
序兮 · 评分 5.4/10
黄景瑜一直有种不正经的感觉 很不贴角色 女主更不贴！明艳大美人变成钝感土妞
Leep🍑 · 评分 4.3/10
拳头和七杀手本不是七种武器之一。 但我看到离别钩就觉得不对劲了，前面都是：武器不是xx，而是笑，自信，诚实，仇恨...... 到了离别钩直接变成了不要骄傲,,感觉完全不是一个系列的故事。 但还是很好看的武侠剧集。 那个嬉狼是在吐槽60年代的嬉皮士吧，又嗑药又是迷茫的一代，构思挺不错的,就是没怎么深挖下去，可能在Federico Caddeo心里，就是一群嗑药磕傻了的年轻人，没什么好讨论的。 最喜欢的是离别钩和多情环，和很多人一样最不喜欢霸王枪，但丁喜这个角色还是很有意思的，小马就算了。
张霖 · 评分 4.3/10
看过的第一部剧集，讲的什么故事有点忘记，只记得当时跟同学借的，在宿舍关灯后拿着小电灯躲在被子里看，看完后也要传阅给其他人，基本上每一个人借阅的人都觉得很好看。现在二刷，好像也没那么好看，三个主人公简直病态。现在又被翻拍，两个剧版都没看过，但觉得大s的颜值.气质.智慧 就是万人宠爱的公主啊！
陈华光 · 评分 5.5/10
自觉才疏学浅，理解不够，有些理论豁然开朗，有些则难以理解，待到来时再看吧。
幻雾 · 评分 6.5/10
童话是一件谁也说不清楚的事情，因为它是写给小孩子看的，定义却是成年人来定义的，都不是受众，怎么能做出好的定义呢？ 中国没有童话，周作人先生说得有道理，中国自古有一类志怪剧集，流传很广，但志怪不是童话，比如说欧洲有吸血鬼的传说，但吸血鬼故事不是他们的童话，不是说虚构的东西就能叫作童话的。童话故事有一个特点是口口相传流传较广，随后被人搜集整理成书，其实本剧里不乏有一些非常“童话”的故事，但是因为流传不广故而没有成为童话，因为有的篇幅实在太短了，就两句话的文言文，能够给孩子当做故事讲吗？就像一些小孩自己写的想象作文，那只能叫想象作文，不叫童话。 本剧有一个最重大的缺点，就是分不清著、改写和编，本剧的故事不仅仅是翻译，还加入了编剧的个人内容，所以不应该直接在篇章后面写上原标题，而应该写“改编自某某”。童话是给孩子看的，不能因为孩子知道的少就去敷衍，而是更应该用心去创作，本剧编剧显然就不是一个用心的人，书末写的她竟然还是北大的博士，真叫人吃惊。比如说在前部有一篇讲神笔的，她写主人公画了草莓满天飞，显然就是没做研究就瞎写的，草莓原产南美是1915年才传入中国的，怎么能出现在北宋的剧集里，写成荔枝桃子之类符合实际的不好吗？如果要这么瞎编，岂不如写他画了宇宙飞船航空母舰。改编不是瞎编，如果孩子喜欢草莓，他想要画出草莓，那这个时候不是趁机教给他草莓是什么来历的好时机吗？ 但本剧仍然有很多优点，比如编剧的翻译很通顺，用孩子的口吻，插图很漂亮精美，有一些篇目，如小人国，臭人国，夜行国等，是足以成为童话故事的，也有深刻的教育意义，童话不是打发孩子的东西，是要他随着成长能一层层剥开去体会的东西，我觉得这个理解很好，童话是大人写的，必然带有大人的影子，也应该成为大人留给孩子的财富。
我不是西西弗斯 · 评分 1.0/10
2001 · 短片
2009 · 西部
1998 · 喜剧
2003 · 动画
2009 · 其他
2001 · 其他
1994 · 惊悚
2002 · 其他
做个人吧做个人 我一集都没看进去
Joan 国际物流 · 评分 3.3/10
书中的内容曾引起我深入的自察与思考，我引起了我尝试与自己和解，或许这就是与书的缘分吧。在需要的时候能遇到让内心产生共鸣的书。
Pan WU · 评分 3.2/10
#2018年看剧计划# 阿尔弗雷德，被人称作“个人心理学之父”。跟弗洛伊德、荣格并成为二十世纪心理学界的三巨头。 自卑感本身不是可耻的，人类本身就自带着这个属性。我们在安全上的自卑，使我们建造了房子，穿上了衣服，制作了各种各样的武器，这是自卑的体现。 问题的症结不在于我们是否有自卑的心理，而在于我们怎么去看待以及处理它。 在《An Indian Named Joe》这部剧中，编剧说：“我们生活在与他人的联系之中，假如因自卑而将自己孤立，我们必将自取灭亡，我们必须超越自卑”。看剧求学排名榜有利有弊，是自卑是超越，自卑促使你超越；职场生活有自卑有超越，优胜劣汰。 是的，要超越自卑。在我们的生活中，有的人战胜了它，于是走向了正常的生活；有的人屈服于它，于是迈向了人生的深渊。 如果人生是一场打靶。阿德勒的意思是，那么生而为人，我们有三个重要靶子：一份有职业感的工作，良好的社会人际关系，和谐的家庭生活。 Life is good,生活是美好的，宠辱不惊，顺其自然。 《An Indian Named Joe》 编剧：忘了 如今的日子 更显得虚弱和怯懦 它就象一个 不久刚受过侮辱和折磨的人 你看它走在街上躲躲闪闪 它或许永远也不会忘掉 一个好端端的白天 是怎样在日落的时候 被一只伸过来的大手 凶狠地抓住头发拽走 如今的日子 更显得虚弱和怯懦 它同街上的 那剽悍而有灵活的寒冷 形成鲜明的对照 你看寒冷在人群中 是多么肆无忌惮 而你呢？即使你所碰到的风 并不是什么强有力的对手 看样子你也会被它一拳击倒
叶德新 · 评分 9.8/10
读史明智，一点儿也不假，这里的“智”可不仅仅是指智谋，而是一种大智，是遵守承诺，以德服人，包容开放，平常心等好的品质，让人学会如何立足于社会，一个国家如何在历史长河里发展，领导者的风范，法律的重要性等。编剧着实令人佩服，但“书无完书”但是依我拙见，史实遥远，资料难寻也残缺不全，加之还要翻译成汉语，所以感觉趣味性稍差，有时候语句有些重复啰嗦，但是，如果想了解这个时候的历史，这当然是一本值得推荐的书，而且随着个人阅历的增加，这部剧可以被理解应用的部分应该会继续增加。
第二颗永不生锈的螺丝钉 · 评分 9.8/10
看似平平无奇，一读就停不下来，编剧天马行空的想象力太丰富了，每个故事都喜欢，值得一看！
序兮 · 评分 5.4/10
黄景瑜一直有种不正经的感觉 很不贴角色 女主更不贴！明艳大美人变成钝感土妞
Leep🍑 · 评分 4.3/10
拳头和七杀手本不是七种武器之一。 但我看到离别钩就觉得不对劲了，前面都是：武器不是xx，而是笑，自信，诚实，仇恨...... 到了离别钩直接变成了不要骄傲,,感觉完全不是一个系列的故事。 但还是很好看的武侠剧集。 那个嬉狼是在吐槽60年代的嬉皮士吧，又嗑药又是迷茫的一代，构思挺不错的,就是没怎么深挖下去，可能在Federico Caddeo心里，就是一群嗑药磕傻了的年轻人，没什么好讨论的。 最喜欢的是离别钩和多情环，和很多人一样最不喜欢霸王枪，但丁喜这个角色还是很有意思的，小马就算了。
张霖 · 评分 4.3/10
看过的第一部剧集，讲的什么故事有点忘记，只记得当时跟同学借的，在宿舍关灯后拿着小电灯躲在被子里看，看完后也要传阅给其他人，基本上每一个人借阅的人都觉得很好看。现在二刷，好像也没那么好看，三个主人公简直病态。现在又被翻拍，两个剧版都没看过，但觉得大s的颜值.气质.智慧 就是万人宠爱的公主啊！
陈华光 · 评分 5.5/10
自觉才疏学浅，理解不够，有些理论豁然开朗，有些则难以理解，待到来时再看吧。
幻雾 · 评分 6.5/10
童话是一件谁也说不清楚的事情，因为它是写给小孩子看的，定义却是成年人来定义的，都不是受众，怎么能做出好的定义呢？ 中国没有童话，周作人先生说得有道理，中国自古有一类志怪剧集，流传很广，但志怪不是童话，比如说欧洲有吸血鬼的传说，但吸血鬼故事不是他们的童话，不是说虚构的东西就能叫作童话的。童话故事有一个特点是口口相传流传较广，随后被人搜集整理成书，其实本剧里不乏有一些非常“童话”的故事，但是因为流传不广故而没有成为童话，因为有的篇幅实在太短了，就两句话的文言文，能够给孩子当做故事讲吗？就像一些小孩自己写的想象作文，那只能叫想象作文，不叫童话。 本剧有一个最重大的缺点，就是分不清著、改写和编，本剧的故事不仅仅是翻译，还加入了编剧的个人内容，所以不应该直接在篇章后面写上原标题，而应该写“改编自某某”。童话是给孩子看的，不能因为孩子知道的少就去敷衍，而是更应该用心去创作，本剧编剧显然就不是一个用心的人，书末写的她竟然还是北大的博士，真叫人吃惊。比如说在前部有一篇讲神笔的，她写主人公画了草莓满天飞，显然就是没做研究就瞎写的，草莓原产南美是1915年才传入中国的，怎么能出现在北宋的剧集里，写成荔枝桃子之类符合实际的不好吗？如果要这么瞎编，岂不如写他画了宇宙飞船航空母舰。改编不是瞎编，如果孩子喜欢草莓，他想要画出草莓，那这个时候不是趁机教给他草莓是什么来历的好时机吗？ 但本剧仍然有很多优点，比如编剧的翻译很通顺，用孩子的口吻，插图很漂亮精美，有一些篇目，如小人国，臭人国，夜行国等，是足以成为童话故事的，也有深刻的教育意义，童话不是打发孩子的东西，是要他随着成长能一层层剥开去体会的东西，我觉得这个理解很好，童话是大人写的，必然带有大人的影子，也应该成为大人留给孩子的财富。
我不是西西弗斯 · 评分 1.0/10