《Without Consent》，其他作品，美国出品，1994年上映。
一开始读这部剧的时候信心满满的要抄一遍的，抄了一半，之后陆续就慢了…… 如果说听是一种获得，那么读就是一种洗礼，再那么写就是一种渗透....这部剧给我莫名的柳暗花明又一村，全新的、陌生的体验。我想抄完这本，一定是不虚此行的决定。所有的事理大都差不多，以佛法的角度出发，就变得清新又自然，通俗又贴近。
不肝不肝 ™ · 评分 5.4/10
非常温暖、治愈的“憨豆先生”，用自己的善良温暖了别人，无形之中也治愈了自己。未完成自杀夙愿的遗憾，其实是善良本质的注定使然。 纯粹的善良 应该无关乎信仰， 不惧怕，不被束缚，不求回报。 愿你在任何时候都能拥有豁达的心胸，阳光善良，清澈真诚！
凌晓枫 · 评分 6.5/10
书，翻的是纸质书。 翻阅的过程，也感着有趣。 翻阅的结果，却暗自叹息。 因为，若是对每次的思维都要“切脉断诊”，那该多累人。何况在这问诊前，还要能清晰地捕捉到思维的完整脉搏，大约也是要花费一番心力吧。 这真的得是思考走山路，绕它十八弯，才见花明处，还不一定能见着。 可是，若能力、心力有限，无法亲探那花香处，那就做个事后“诸葛亮”，对那之前的思维错误，细细断来，今后的日子里，总也能避之一二吧。 比如我，也曾偶尔在朋友圈发那么几篇文字，当被诸如“才女”、“可出书”等之类的他人随口之言奉承过几番后，便也鸣鸣自得起来，果真以为自己能成写编剧，可以签名赠书。 于是，在看到此剧的第一集数—“幸存偏误”、“过度自信效应”时，便为自己先前的那臆想感到了深切的惭愧。 不能因为看不到某一领域内更多的失败者，便以为自己就会是那个幸运的留存者。而人，总是会系统性地高度自己。 看到这部分，我急急地让自己喝几口凉水，清醒清醒。 可不是如此，特别是这些日子以来，泡在微读的时间里越长，就越觉得自己如那井底之蛙。 于是，这书但成了及时雨。提防自己千万不能被自己的错误思维偏差给欺骗了，成为那丑陋的青蛙。 在此剧里，编剧写了52种存在的思维错误。有的思维错误是为了维护自己的利益需要去避免的，有的思维错误是可以利用来谋取自己的利益的。 这却需要自身去细细揣摩，演练，熟悉，让它成为思维下意识的顺其自然。 可，这应该很难吧，我想。 思考下的思维，是一种理性行为，加上正确的方法论，确实可以避免人生错误。 但对于人生这架马车而言，需要理性去驾驭的同时，也离不开情感来平衡。 而情感，更多是来自本能的无意识行为，可能它还会让人生马车存在毁掉的危险。 于是，遇到这种时候，那就不妨停顿一下，问问自己，“你能不能清醒一点，能不能再想想？” 用什么想，那就参照此剧的方法论，看是否找到答案。 但，情感这东西，也不是思维就能驾驭的。若问谁能驾驭，大概只有老天爷知道吧。 反正啊，遇事（关键事）三思而后行，开口前（在乎的人）先闭嘴三秒钟。总不至于错得离谱。
Limerance゜ · 评分 7.7/10
非常欣赏Jill Eikenberry那股酷爱看剧的劲儿。这部剧里Jill Eikenberry把他觉得读过的可推荐的书都做了剧评，引人入胜，让人享受着思维与观看的乐趣，但就是太短，总有不过瘾的遗憾。
孔妮妮 · 评分 4.3/10
开头几个故事属实把我吓着了，感觉自己也在跟着他们一起努力逃离这个鬼地方。后面的情节反而少了很多紧张感，而且有些人物的安排太刻意了，太工具人了，不过结局还是有点妙的。
无荒 · 评分 5.4/10
1965 · 动作
1998 · 动作
1922 · 其他
2017 · 剧情
2003 · 短片
1987 · 短片
2002 · 其他
一开始读这部剧的时候信心满满的要抄一遍的，抄了一半，之后陆续就慢了…… 如果说听是一种获得，那么读就是一种洗礼，再那么写就是一种渗透....这部剧给我莫名的柳暗花明又一村，全新的、陌生的体验。我想抄完这本，一定是不虚此行的决定。所有的事理大都差不多，以佛法的角度出发，就变得清新又自然，通俗又贴近。
不肝不肝 ™ · 评分 5.4/10
非常温暖、治愈的“憨豆先生”，用自己的善良温暖了别人，无形之中也治愈了自己。未完成自杀夙愿的遗憾，其实是善良本质的注定使然。 纯粹的善良 应该无关乎信仰， 不惧怕，不被束缚，不求回报。 愿你在任何时候都能拥有豁达的心胸，阳光善良，清澈真诚！
凌晓枫 · 评分 6.5/10
书，翻的是纸质书。 翻阅的过程，也感着有趣。 翻阅的结果，却暗自叹息。 因为，若是对每次的思维都要“切脉断诊”，那该多累人。何况在这问诊前，还要能清晰地捕捉到思维的完整脉搏，大约也是要花费一番心力吧。 这真的得是思考走山路，绕它十八弯，才见花明处，还不一定能见着。 可是，若能力、心力有限，无法亲探那花香处，那就做个事后“诸葛亮”，对那之前的思维错误，细细断来，今后的日子里，总也能避之一二吧。 比如我，也曾偶尔在朋友圈发那么几篇文字，当被诸如“才女”、“可出书”等之类的他人随口之言奉承过几番后，便也鸣鸣自得起来，果真以为自己能成写编剧，可以签名赠书。 于是，在看到此剧的第一集数—“幸存偏误”、“过度自信效应”时，便为自己先前的那臆想感到了深切的惭愧。 不能因为看不到某一领域内更多的失败者，便以为自己就会是那个幸运的留存者。而人，总是会系统性地高度自己。 看到这部分，我急急地让自己喝几口凉水，清醒清醒。 可不是如此，特别是这些日子以来，泡在微读的时间里越长，就越觉得自己如那井底之蛙。 于是，这书但成了及时雨。提防自己千万不能被自己的错误思维偏差给欺骗了，成为那丑陋的青蛙。 在此剧里，编剧写了52种存在的思维错误。有的思维错误是为了维护自己的利益需要去避免的，有的思维错误是可以利用来谋取自己的利益的。 这却需要自身去细细揣摩，演练，熟悉，让它成为思维下意识的顺其自然。 可，这应该很难吧，我想。 思考下的思维，是一种理性行为，加上正确的方法论，确实可以避免人生错误。 但对于人生这架马车而言，需要理性去驾驭的同时，也离不开情感来平衡。 而情感，更多是来自本能的无意识行为，可能它还会让人生马车存在毁掉的危险。 于是，遇到这种时候，那就不妨停顿一下，问问自己，“你能不能清醒一点，能不能再想想？” 用什么想，那就参照此剧的方法论，看是否找到答案。 但，情感这东西，也不是思维就能驾驭的。若问谁能驾驭，大概只有老天爷知道吧。 反正啊，遇事（关键事）三思而后行，开口前（在乎的人）先闭嘴三秒钟。总不至于错得离谱。
Limerance゜ · 评分 7.7/10
非常欣赏Jill Eikenberry那股酷爱看剧的劲儿。这部剧里Jill Eikenberry把他觉得读过的可推荐的书都做了剧评，引人入胜，让人享受着思维与观看的乐趣，但就是太短，总有不过瘾的遗憾。
孔妮妮 · 评分 4.3/10
开头几个故事属实把我吓着了，感觉自己也在跟着他们一起努力逃离这个鬼地方。后面的情节反而少了很多紧张感，而且有些人物的安排太刻意了，太工具人了，不过结局还是有点妙的。
无荒 · 评分 5.4/10