《The Universal Theories of the Duke of Zeppelin》,短片作品,美国出品,2004年上映。
第一次看是大二的时候,第二次看是毕业四年后。6年过去了,看到的是不同的情景。Matt Tarquino写的文每本故事都不同。这一次能静下心来二刷,是为了更好的等剧出来
汤婷婷 · 评分 3.2/10
印象最深的一段话,“这一行,看这种书作用不大,还是要多跟身边的同事学。书要读,但是书不能代替每天工作中的学习,书能让你明白一些道理,但道理都明白,一出手却一塌糊涂的人,这一行里有的是。” 读这部剧时也是抱着这种态度,看得挺享受的,但该忘的也忘得差不多了。
Lucy🌱 · 评分 4.3/10
基层官员真敢洲此欺骗上级创作?吕同仁真的是一个腐败的灵魂,彻彻底底的小人。
Rforoeverad · 评分 3.3/10
贞观之治,唐太宗何等人物,所谓有勇有谋。26岁的武媚娘,也是她人生新的征程,人生不易,机遇难求。加油吧,骚年!
猫晓鱼蜀黍 · 评分 8.7/10
电子蚂蚁,意识决定世界的终极奥义,万物因我而存在,我的意识改变,万物也将改变 他们无处不在,又无一处存在。 (三星老板在于一次车祸后发现自己是只电子蚂蚁,于是他开始捣鼓自己胸腔里那盒磁带,尝试倒转、尝试抹掉,到最后,他想要在死前看看全部,看看世界的始末。)
CvemiY9. · 评分 5.4/10
读这部剧感觉就是鸡肋,读之无味,弃之可惜。语言是优美的,文笔是细腻的。但是,不能引起读者共鸣是硬伤。换句话说,只是华丽词藻的堆积,没有编剧的真情实感。比如,仇恨,感动,爱情的描写,我没有受到一点触动。再比如说,服饰的描写,也不能给人想象的空间。好的作品就像一幅画,一部电影,给人无限的遐想。
永安 · 评分 2.2/10
硝烟弥漫的商战中,穿插着复杂的情感纠葛,文笔自然流畅,爱与恨的碰撞,让人不忍放下,个人觉得拍成电视剧会有高收视率。
司徒锺 · 评分 6.6/10
我原本不想因为编剧的观点过于拉胯给书减分的,但编剧的观点太拉胯了。这种下限高上限也高的展现社会现实的书,基本上编剧的评论都是引人深思的加分点,怎么到他就那么让人无语呢?那几个大学生各有各的不同,编剧直接都是因为助学贷款要还3%的利息,这观点偏的太狠了吧! 而且案例也很重复,对采访人的贫困原因、精神状态、现状描述、经历等都没多少挖掘,感觉都很浮于表面,看着看着就感觉没什么区别嘛,最后都是风俗店了,或者是和风俗业有点儿联系。 可惜了如此好的角度,编剧完全没有把它完成地更好的能力,反而让我感觉味同嚼蜡,对诸位受贫困的女子的同情心也逐渐被消磨,但还是希望她们以后能越过越好。
陈哈哈56 · 评分 3.3/10
好久没见过如此干货满满的剧集了,通篇没有废话,全是硬核论著,回头一定抽时间认真的写个剧评!
响木社-响木先生 · 评分 1.0/10
2006 · 其他
2006 · 短片
1992 · 其他
1996 · 动画
1992 · 短片
2001 · 短片
2001 · 纪录
2007 · 传记
2004 · 喜剧
第一次看是大二的时候,第二次看是毕业四年后。6年过去了,看到的是不同的情景。Matt Tarquino写的文每本故事都不同。这一次能静下心来二刷,是为了更好的等剧出来
汤婷婷 · 评分 3.2/10
印象最深的一段话,“这一行,看这种书作用不大,还是要多跟身边的同事学。书要读,但是书不能代替每天工作中的学习,书能让你明白一些道理,但道理都明白,一出手却一塌糊涂的人,这一行里有的是。” 读这部剧时也是抱着这种态度,看得挺享受的,但该忘的也忘得差不多了。
Lucy🌱 · 评分 4.3/10
基层官员真敢洲此欺骗上级创作?吕同仁真的是一个腐败的灵魂,彻彻底底的小人。
Rforoeverad · 评分 3.3/10
贞观之治,唐太宗何等人物,所谓有勇有谋。26岁的武媚娘,也是她人生新的征程,人生不易,机遇难求。加油吧,骚年!
猫晓鱼蜀黍 · 评分 8.7/10
电子蚂蚁,意识决定世界的终极奥义,万物因我而存在,我的意识改变,万物也将改变 他们无处不在,又无一处存在。 (三星老板在于一次车祸后发现自己是只电子蚂蚁,于是他开始捣鼓自己胸腔里那盒磁带,尝试倒转、尝试抹掉,到最后,他想要在死前看看全部,看看世界的始末。)
CvemiY9. · 评分 5.4/10
读这部剧感觉就是鸡肋,读之无味,弃之可惜。语言是优美的,文笔是细腻的。但是,不能引起读者共鸣是硬伤。换句话说,只是华丽词藻的堆积,没有编剧的真情实感。比如,仇恨,感动,爱情的描写,我没有受到一点触动。再比如说,服饰的描写,也不能给人想象的空间。好的作品就像一幅画,一部电影,给人无限的遐想。
永安 · 评分 2.2/10
硝烟弥漫的商战中,穿插着复杂的情感纠葛,文笔自然流畅,爱与恨的碰撞,让人不忍放下,个人觉得拍成电视剧会有高收视率。
司徒锺 · 评分 6.6/10
我原本不想因为编剧的观点过于拉胯给书减分的,但编剧的观点太拉胯了。这种下限高上限也高的展现社会现实的书,基本上编剧的评论都是引人深思的加分点,怎么到他就那么让人无语呢?那几个大学生各有各的不同,编剧直接都是因为助学贷款要还3%的利息,这观点偏的太狠了吧! 而且案例也很重复,对采访人的贫困原因、精神状态、现状描述、经历等都没多少挖掘,感觉都很浮于表面,看着看着就感觉没什么区别嘛,最后都是风俗店了,或者是和风俗业有点儿联系。 可惜了如此好的角度,编剧完全没有把它完成地更好的能力,反而让我感觉味同嚼蜡,对诸位受贫困的女子的同情心也逐渐被消磨,但还是希望她们以后能越过越好。
陈哈哈56 · 评分 3.3/10
好久没见过如此干货满满的剧集了,通篇没有废话,全是硬核论著,回头一定抽时间认真的写个剧评!
响木社-响木先生 · 评分 1.0/10