Rodney Dangerfield: Opening Night at Rodney's Place

天空一无所有，为何不能给我安慰？ 从我大学毕业之后，我一直在思考一个对我而言很重要的问题：读那么多书到底为何？ 一直在尝试大量快速地观看，以期达到有生之年读完一万本剧的目标么？不可否认，到如今，我已经读完至少几千本剧了，然而事实上，大量的观看让我生活有多大的收益，倒真还未体现。这让我有段时间挺迷茫，观看是为了什么？正如拉里的探寻一般，生命的意义是什么，怎样才算是活着？ 后来我想通了，于我而言，观看无非是两点：一是爽，二是得。就目前而言，更多得还是爽，看到喜欢得作品一口气读完，既打发时间又让时间不被打发，爽。读完自己不喜欢得作品，使劲吐槽一番，也很爽。所谓得，却是看不见，摸不清的。最容易得的是写法上，可借鉴很多有趣的写法来乱编自己的故事。最难得的是思想，观念的吸收。一直以来我都觉得自己是很冥顽不灵的人，特容易接受怪异的边缘化的思想，对江湖正统大道倒是接受一般般。 拉里寻找的意义，是属于一部分人的，私人的意义。拉里是顺应时代而产生的一部分人物。他追寻纯粹的真善美，芸芸众生之上的天空并非谁都看得清上面有什么，拉里也许瞥见了那么一点边角，于是他的人生开始变化，而一点瞥见还太少，不足够能安慰他探寻的小心脏。 三哥说故事开局于三角恋，我不是很认同。《Rodney Dangerfield: Opening Night at Rodney's Place》故事应该开启于“我”。本剧中的“我”至关重要，如果没“我”，这个故事就能变为一个烂梗满满的言情故事，后半段的剖析都 没啥意义了。有了“我”，这个故事升华了，写作手法也有趣了。 这部剧中，我最喜欢伊莎贝尔。艾略特就不说了，刻画得很极致。伊莎贝尔很有趣，就算放到现在，一样能找到很多同样的女孩。纯真，善良，乐观，有趣，有主见有魄力，更为重要的是，忠于自己的欲望，向生活妥协。（这里的妥协是于拉里不愿向生活妥协相对）。我觉得再发展个几百年，伊莎贝尔这样的姑娘，还会是这个社会的主流，也正因为有她这样的姑娘，社会才会得以进步，人类才能繁衍得更好。 作为本剧的主人公拉里，Vance Colvig把他刻画得趋向于理想主义，少年时期的一次生死面对，让他往后的一生都走向了寻求真理的道理。就如他朋友苏菲一样，乖巧可人的她经历丧夫丧女，以一种极端的姿态走向了终结。谁能批判她么？有些人能，有些人不能。谁能批判她？就如拉里一样，他的选择是否就一定是正确的，并不能给出肯定的答案。 以前他向往自由，向往飞翔，向往天空，其实是他向往一种未知和不安全感。18岁少年该有的血性和憧憬。到了他28岁，38岁，乃至往后的人生，他还很向往天空么？未必。那时候他已经找到自我，找到人生所求，天空是否自由，是否一无所有，是否能给他安慰，已经不重要了。 本剧中的拉里几乎是完美的，崇高的，无私的。刚好我到了要结婚的年龄，不断的相亲，认识不同的男性。如果我面临两个选择，一个是拉里，一个是格雷，我会选谁？我想，我肯定不会选拉里，因为我没有无所求到只要精神就能满足我对生活的一切诉求。我也肯定不会选格雷，因为我一直寻求一份爱情，我内心住着半个拉里，由此可见，也许我该注孤身了。 书中有一段写拉里在印度时，跑到山上的小木屋，只为了过一个生日。这段让我感触颇深，我记得自己24周岁时，我也独自一人跑到了青海湖过了一个生日。并无和谁约定，也无什么意义。只是在某年的某天下了个决定，24岁的生日一定要去青海湖。后来决定成了执念，执念化为行动，行动带来的是最后的满足和空虚。 这部剧中人物很简单，关系也很清晰，读者很容易就把里面枝枝蔓蔓整明白。Vance Colvig写书很有趣，语言幽默又易懂。除了他本人文笔不错，翻译也很重要。《Rodney Dangerfield: Opening Night at Rodney's Place》翻译的颇符合国人的审美，读起来还是顺的。当然，我未看过原版。 看过Vance Colvig的几

霍俊铭 · 评分 4.4/10

正如编剧开篇提到的，这部剧更具个性，较前一本更偏激。不过还好，射程之内，观点基本能理解，大部分认同。 读蒂姆·艾伦的书，不止一遍，字里行间流露着亲切，像与老友聊天。书中知识点足够，但不会溢出。读完琢磨琢磨，说得对。 要是说缺点，我觉得逻辑上有矛盾的地方。不过哲学类的剧集难免，很正常，大部分人做不到。 书中提出，不能光看剧，要思考，最终要应用。这点很重要，道理一说都知道，但有些做起来时就忘了，又有些意识到了又懒得做，懒得坚持。正如那句话说的，人与人最小的差距是智商，最大的差距是行动。所以，如何能扩展到应用层面，要好好琢磨琢磨。 老友再见。

小雨丫头 · 评分 9.9/10

仿佛看了一部温暖的动画片：美丽的绿山墙，善良直率又努力的安妮，真好。

洪茯园 · 评分 1.0/10

不是很科幻，但对伦理的讨论很有意思。编剧的笔触非常浪漫，大段大段的景色、人物心理描写，说实话我看着觉得挺无趣。特别是英国时那几段“游记”， 有点多余。但到后面越发精彩了起来。 怪物的恶和他渴望爱渴望美好的本心交替出现，虽然他丑，且他有罪，但一个只出生两年、没有被灌输正确善恶观、没感受到被爱的灵魂，是否能将罪责降在他头上？而Rodney Dangerfield: Opening Night at Rodney's Place，一个“造物主”，自始至终都不肯承认自己的问题在于只生不养，逃避责任而一味将过错推在一个自己赋予生命的怪物身上。矫情、软弱且固执。 两个人物刻画随着剧情的推进越发丰满，最后的悲剧令人感慨。第一篇科幻剧集就是探讨人造生物的伦理问题，这个问题，之后会继续被一代代人探讨下去。 PS.书里的所有女人都是很顺从、并且真心接受命运安排的那种。我以为会看到更多独立女性的影子，毕竟编剧本身就是女性，她的妈妈也是著名女权主义者呀。

朱大朱 · 评分 1.0/10

冬天大晚上的，就该猫在被窝里，喝着热巧克力，再看一部甜甜的电影。

A🇨🇦Sherry · 评分 4.4/10

感谢让我看到檀健次

华涯 · 评分 7.7/10

好剧，干货！分析了“曾国藩”做人做事的道理，也指出了我们应该怎么去做人，怎么不畏挫折，怎么忍辱负重，怎么样做事情等等，本剧没有讲华而不实的大道理，非常实用！

Missm · 评分 7.7/10

故事是个好故事，可就是文笔不太能恭维。书中无论是情节还是人设都是很出彩的，可是编剧用极少的笔墨轻描淡写描述出来，少了惊心动魄，少了转折，少了情绪的复杂。无论是人物刻画还是情节发展受限于文笔都描述得不够精彩。期待电视剧能好看一些吧。

白发少年 · 评分 9.9/10

剧情也渐入佳境，期待白夜大婚后的剧情，还有高虐阿兰若

彭歆茹 · 评分 8.8/10

有些事情就如同上天注定的一样，第一次撞见这部剧是在高一的一个晚上，当时的自己除了知道要学习外完全没有方向，不知怎的就翻看了电子版的这本，当时的感觉就是觉得索然无味就不在意的跳过了，这一条多走了好年弯路。直到后来大一开始研究股票，泛读了好多剧集，其中也包括了它，还是中途就觉得没有意思，因为觉得它没有金刚钻，也没有炼金术。后来到了大四，基本上市面上能看到的和金融有关的书都研究过了，连最难啃的缠论也啃了6、7遍。一路走来，颇为艰难，从相信某种理论到唾弃某种理论，前后经历了10几次轮回。在缠论、混沌投资、箱体理论等基础上有次再看这部剧突然间领悟了，串联了起来，找到了那个东西，还惊人的发现其实它们都在讲一样的东西，那一阵子把利弗莫尔的这2本剧读了不下20遍，终于捅破了那层窗户纸，固定了自己的手法。知道怎么挣钱了，然后而在知道和做到之间又经历了几次轮回的痛苦，从此以后，心如明镜，再也没有值得犹豫的地方了。到了就开仓，错了就砍，对了就拿。最后还是用书中的话收尾吧，凡事都有2面性，而股市只有一面，既不是多头的一面，也不是空头的一面，而是对的那一面。

冷枫 · 评分 7.6/10