《Breakdowns of 1941》，短片,喜剧作品，美国出品，1941年上映。
埃迪·艾伯特的短篇科幻故事集，和《Breakdowns of 1941》有些相似，不过故事风格大不相同。 和硬科幻很大的不同就是在读的时候会忘记自己是在读科幻，更像是童话寓言故事。很多欧亨利式的结尾，有的让人忍俊不禁；有的让人惊惧感叹。奇思妙想的背后是对现实的揭露，直指人心。 非常认同预告提到的筒井康隆的一句评价：星先生的作品固然被许多低年级教科书收录，但绝不可仅仅将之视为给孩子梦想的人物。
牛魔～王 · 评分 3.3/10
Willie Best的书都是那么凄美，没用快乐幸福结局，遗憾的人生，天地永隔，所以人生在世，不要奢求天长地久的永恒，只要珍惜身边和当下，不要做计划，过好现在每一天，永远不要说以后要如何，想做的现在就去做.
꧁ཌ伊红ད꧂ · 评分 1.1/10
去年一部芈月转，把原作改的如此恶心，今年一部欢乐颂，把如此恶心的原著完全照搬，逼死人吗？
尽欢 · 评分 6.6/10
看喜欢的几个博主都推荐了此剧，花一个星期的时候慢慢把这部剧翻完了。看完此剧，我更确定创意是可以训练的，我也在想 培养下一代的创意感是社会和政府该承担的责任，但是目前看来我们国家的环境只会越来越差，有些失落和无奈。通过赖老师的观点，我对我的基督信仰更加发自内心的笃定，这不仅是救人灵魂的信仰，在日常和神相处中不自觉也能培养创意，创意是从灵出发，渗透整个人生。
室内设计装修张波 · 评分 8.8/10
文笔很好，但是读不出江湖的感觉，或者说不是我想要的江湖！不及雪中，更难与金庸古龙想较！
大道至儉 · 评分 6.6/10
多一个角度，深一层认识。本剧是编剧实地考察基础上完成得研究中国农村的作品。提出的差序格局十分贴切。全书谈及乡土社会人文环境、传统社会结构、权力分配、道德体系、血缘地缘等方面的内容。番外中的《Breakdowns of 1941》，编剧以低姿态进行着自我批判，看到了一个学者严谨踏实的步调。
高妍 · 评分 9.9/10
写得挺好，情节简单不拖沓，人物也不繁杂，只有个别没交代好，如老太后福王和家里的老太太。
纷缊. · 评分 1.0/10
改变“穷人思维” 一部没有教我理财技巧，却想改变我理财思维的书，太流氓了。也是从《Breakdowns of 1941》过来的，这两本剧将我储蓄计划明朗化了，我们都知道原始积累是第一步，要想理财必须现有钱，才能钱生钱。《Breakdowns of 1941》主张将每月工资分三份，50%用于定期储蓄理财，20%用于存入梦想账户，实现梦想，30%用于日常消费。我已坚持四个月，并希望继续下去。 《Breakdowns of 1941》教你改变穷人思维，改变追求稳定工作的想法，搞清资产与负债的关系，克服亏钱带来的痛苦，释放适当的欲望，改变支付方式，用压力刺激自己寻找挣钱的方法，合理避税，学会用富人的方式思考。 编剧罗伯特利用倒卖房地产、投资上市小企业的方式赚得满盆金，创建公司，将日常花销纳入公司花销中，降低税收支出。通过税收历史，了解政府—企业—雇员之间的食物链关系，明晓税收的来源和出处。 穷人为钱而工作，富人让钱为其工作。就像“老鼠赛跑”，越没有钱，越努力工作，在圈里快速奔跑，为企业家创造更多财富，因等级攀升，缴纳更多税负，财务支出增加，更加努力工作，陷入恶性循环，无力思考挣钱之道。 作为理财的入门剧集，理论加实例改变你的想法，好比练功先练心法，从思维入手，改变你处理金钱的逻辑。你会发现，穷人和富人不只在金钱量上有区别，在管理金钱的想法上也有很大的不同。 穷爸爸与富爸爸思维的异同点 相同： （1）鼓励学习，不断学习 学习是获取知识的唯一渠道，要想有所成就必须有知识装填躯壳，不管是各个学科的专业知识，还是市场、运营等理财知识，要精通。穷爸爸作为绩优生任职大学教授，薪资丰厚；富爸爸初中毕业，精通“钱”，有多家企业。 赚钱有三种层次：一用体力赚钱；二用脑力赚钱；三钱生钱。富爸爸与穷爸爸在各自行业是领军人物，与其说两者是源自同一点的射线越走越远，不如说处于对钱的两种层次。穷爸爸用脑力赚钱，有高薪体面的工作，不懂得理财知识，被生活推着往前走，勉强度日；富爸爸用钱生钱，善于经营公司，有众多资产。 不同： （1）学习的目标不同，穷爸爸认为学习是为了找个好工作，稳定有保障；富爸爸认为要学习理财相关知识，如会计、市场、法律法规等，雇佣专业人员，拓宽知识领域，领导更优秀的人为其工作，实现财务自由。穷人家的孩子努力学习，将来做好雇员，胜任本职工作；富人的孩子努力学习如何管理穷人家的孩子，让穷人心甘情愿为自己工作。 刚听这一真相有些伤心，犹记得一句话，你可能奋斗一辈子只能达到别人的初始状态。这就像迭代效应，财富是一代代积累下来的，谁也不是零，初始值只是有高有低而已。自己当不了富二代，至少不是穷一代就好。 （2）对待钱的态度，穷爸爸认为公共场合谈论金钱是羞耻的，工作是为了更好的工作，本质是为钱工作；富爸爸认为应直面对金钱的渴望和追求，让钱为自己工作。 钱是中性的，本身无善恶美丑。没钱不是光荣的，没钱寸步难行；有钱不一定值得骄傲，但有钱能使鬼推磨。钱是否起正向作用，在于如何运用。只有当你时刻谨记自己的目标，才能找到“商机”。 （3）对资产和负债的认知，穷爸爸认为房子是资产；富爸爸认为用来自住性的房子是负债，房子将现金从自己口袋拿走。 刷新了我对房产的认知，本能的以为房子是资产，虽贷款还房贷，对于目前的中国房产市场，房价只增不减，将来必然带来收益。但罗伯特从现金流动方向着手，是新奇的观点：资金是能把钱放进我口袋里的东西，负债是把钱从我口袋里取走的东西。如果房子是自住性，每月现金流向银行，并未带来收益。炒房会带来现金收益，是资产项。而罗伯特的发家之路部分得益于炒房。在中国，房子不仅是商品，更是结婚的保障品，更是安稳的象征，每家必备。 前段时间，爸爸想给我买车
相博 · 评分 8.7/10
1998 · 纪录
1929 · 剧情
2006 · 其他
2003 · 其他
2010 · 剧情
2003 · 励志
1999 · 其他
2003 · 短片
1920 · 动画
2004 · 喜剧
埃迪·艾伯特的短篇科幻故事集，和《Breakdowns of 1941》有些相似，不过故事风格大不相同。 和硬科幻很大的不同就是在读的时候会忘记自己是在读科幻，更像是童话寓言故事。很多欧亨利式的结尾，有的让人忍俊不禁；有的让人惊惧感叹。奇思妙想的背后是对现实的揭露，直指人心。 非常认同预告提到的筒井康隆的一句评价：星先生的作品固然被许多低年级教科书收录，但绝不可仅仅将之视为给孩子梦想的人物。
牛魔～王 · 评分 3.3/10
Willie Best的书都是那么凄美，没用快乐幸福结局，遗憾的人生，天地永隔，所以人生在世，不要奢求天长地久的永恒，只要珍惜身边和当下，不要做计划，过好现在每一天，永远不要说以后要如何，想做的现在就去做.
꧁ཌ伊红ད꧂ · 评分 1.1/10
去年一部芈月转，把原作改的如此恶心，今年一部欢乐颂，把如此恶心的原著完全照搬，逼死人吗？
尽欢 · 评分 6.6/10
看喜欢的几个博主都推荐了此剧，花一个星期的时候慢慢把这部剧翻完了。看完此剧，我更确定创意是可以训练的，我也在想 培养下一代的创意感是社会和政府该承担的责任，但是目前看来我们国家的环境只会越来越差，有些失落和无奈。通过赖老师的观点，我对我的基督信仰更加发自内心的笃定，这不仅是救人灵魂的信仰，在日常和神相处中不自觉也能培养创意，创意是从灵出发，渗透整个人生。
室内设计装修张波 · 评分 8.8/10
文笔很好，但是读不出江湖的感觉，或者说不是我想要的江湖！不及雪中，更难与金庸古龙想较！
大道至儉 · 评分 6.6/10
多一个角度，深一层认识。本剧是编剧实地考察基础上完成得研究中国农村的作品。提出的差序格局十分贴切。全书谈及乡土社会人文环境、传统社会结构、权力分配、道德体系、血缘地缘等方面的内容。番外中的《Breakdowns of 1941》，编剧以低姿态进行着自我批判，看到了一个学者严谨踏实的步调。
高妍 · 评分 9.9/10
写得挺好，情节简单不拖沓，人物也不繁杂，只有个别没交代好，如老太后福王和家里的老太太。
纷缊. · 评分 1.0/10
改变“穷人思维” 一部没有教我理财技巧，却想改变我理财思维的书，太流氓了。也是从《Breakdowns of 1941》过来的，这两本剧将我储蓄计划明朗化了，我们都知道原始积累是第一步，要想理财必须现有钱，才能钱生钱。《Breakdowns of 1941》主张将每月工资分三份，50%用于定期储蓄理财，20%用于存入梦想账户，实现梦想，30%用于日常消费。我已坚持四个月，并希望继续下去。 《Breakdowns of 1941》教你改变穷人思维，改变追求稳定工作的想法，搞清资产与负债的关系，克服亏钱带来的痛苦，释放适当的欲望，改变支付方式，用压力刺激自己寻找挣钱的方法，合理避税，学会用富人的方式思考。 编剧罗伯特利用倒卖房地产、投资上市小企业的方式赚得满盆金，创建公司，将日常花销纳入公司花销中，降低税收支出。通过税收历史，了解政府—企业—雇员之间的食物链关系，明晓税收的来源和出处。 穷人为钱而工作，富人让钱为其工作。就像“老鼠赛跑”，越没有钱，越努力工作，在圈里快速奔跑，为企业家创造更多财富，因等级攀升，缴纳更多税负，财务支出增加，更加努力工作，陷入恶性循环，无力思考挣钱之道。 作为理财的入门剧集，理论加实例改变你的想法，好比练功先练心法，从思维入手，改变你处理金钱的逻辑。你会发现，穷人和富人不只在金钱量上有区别，在管理金钱的想法上也有很大的不同。 穷爸爸与富爸爸思维的异同点 相同： （1）鼓励学习，不断学习 学习是获取知识的唯一渠道，要想有所成就必须有知识装填躯壳，不管是各个学科的专业知识，还是市场、运营等理财知识，要精通。穷爸爸作为绩优生任职大学教授，薪资丰厚；富爸爸初中毕业，精通“钱”，有多家企业。 赚钱有三种层次：一用体力赚钱；二用脑力赚钱；三钱生钱。富爸爸与穷爸爸在各自行业是领军人物，与其说两者是源自同一点的射线越走越远，不如说处于对钱的两种层次。穷爸爸用脑力赚钱，有高薪体面的工作，不懂得理财知识，被生活推着往前走，勉强度日；富爸爸用钱生钱，善于经营公司，有众多资产。 不同： （1）学习的目标不同，穷爸爸认为学习是为了找个好工作，稳定有保障；富爸爸认为要学习理财相关知识，如会计、市场、法律法规等，雇佣专业人员，拓宽知识领域，领导更优秀的人为其工作，实现财务自由。穷人家的孩子努力学习，将来做好雇员，胜任本职工作；富人的孩子努力学习如何管理穷人家的孩子，让穷人心甘情愿为自己工作。 刚听这一真相有些伤心，犹记得一句话，你可能奋斗一辈子只能达到别人的初始状态。这就像迭代效应，财富是一代代积累下来的，谁也不是零，初始值只是有高有低而已。自己当不了富二代，至少不是穷一代就好。 （2）对待钱的态度，穷爸爸认为公共场合谈论金钱是羞耻的，工作是为了更好的工作，本质是为钱工作；富爸爸认为应直面对金钱的渴望和追求，让钱为自己工作。 钱是中性的，本身无善恶美丑。没钱不是光荣的，没钱寸步难行；有钱不一定值得骄傲，但有钱能使鬼推磨。钱是否起正向作用，在于如何运用。只有当你时刻谨记自己的目标，才能找到“商机”。 （3）对资产和负债的认知，穷爸爸认为房子是资产；富爸爸认为用来自住性的房子是负债，房子将现金从自己口袋拿走。 刷新了我对房产的认知，本能的以为房子是资产，虽贷款还房贷，对于目前的中国房产市场，房价只增不减，将来必然带来收益。但罗伯特从现金流动方向着手，是新奇的观点：资金是能把钱放进我口袋里的东西，负债是把钱从我口袋里取走的东西。如果房子是自住性，每月现金流向银行，并未带来收益。炒房会带来现金收益，是资产项。而罗伯特的发家之路部分得益于炒房。在中国，房子不仅是商品，更是结婚的保障品，更是安稳的象征，每家必备。 前段时间，爸爸想给我买车
相博 · 评分 8.7/10