蓝港市在波澜不惊的宁静下暗潮涌动，蓝港市最大的地下拳场几易其主，最后落入尚武的胡彪手中，胡彪从中大发横财，而其对手袁轩一心想将拳场夺过来，两人矛盾升级，一个刚刚从监狱出来的女人，一个曾经红极一时如今颓
偶爾有贅詞 錯字，但瑕不掩瑜。 劇情推進速度掌握良好、用字遣詞精準及人物個性鮮明，值得被稱之為科幻小說的翹楚。
CodyChang · 评分 1.0/10
剧拍得真的很好。我以为书会很长。除去开头有些无聊，后面很迅速地开始情节的变换。剧本真的是一剧之本。虽然一些描创作都挺狗血的，但时空线的纲要和对爱的理解使台词焕发光彩。 所以暂时将你眼睛闭了起来， 黑暗之中飘浮我的期待…… 平静脸孔映着缤纷色彩， 让人好不疼爱…… 你给的爱甜美的伤害 深深的锁住了我隐藏不住的脆弱 泛滥河水将我冲向你的心头不停流 听着磁带，只抱着想见一个人的念头，实现时空里悲痛和狂喜的交错循环。虽然挺离谱的，但是突破了日常的设定，打开了新的空间，这大概是想象的特权。
江卓航 · 评分 1.1/10
清显是轻视与骄矜，勋是暴虐与妄想。 他因前生误被情惑，故今生耻情而自未觉。 前生只流连于个人的美感，今世全投入忠义的火焰。 阿赖耶识里存下对那种雾霭般优美而不果断事物的排斥，刻在了今生为人的习性里，要白驹的纯粹、要过隙般决绝，要的就是反清显之道而行之，为此不惜一切。 不惜一切义无反顾地奔向下一世。 却还是未透心关，不得梦觉，流浪生死于三界火宅。 勋最后见到的景象是红日升在眼中。 来世，不过是如同新的一天。
果子 Jenny Shu · 评分 1.0/10
成年人的断交悄无声息，最终的离别没有告别仪式，没有临别赠言，冰冻三尺非一日之寒，离开这个动作，只是慢慢堆积起来失望的一个导火索罢了。不过，一定要清楚，不是所有人，你都要成为他重要的人。所以，这个观点就告诉了你，不用刻意去讨好一些人。
摇篮 · 评分 2.2/10
有一个呵呵的故事：当你在街上随意扔掉一个饮料瓶，别人会说你非常没素质，这种人一定不是好人，所以：我=坏人，收废品的阿姨捡起你扔的瓶子，发现瓶盖上写着中奖的消息，她说你是个傻子，所以，我=坏人+傻子，阿姨追上你，要把瓶盖还给你，你说了句“谢谢”，拿走了瓶盖，围观人群说：“收废品阿姨这么辛苦，人又这么好，也不知道给阿姨一点感谢费，真小气”，所以，我=坏人+傻子+小气；最后，你告诉所有人，我只是一个在文章里面的虚构的人，在帮编剧做一个社会实验，大家不要围观了，但是所有人都不信，大家觉得你就是个骗子，所以，我=坏人+傻子+小气+骗子。 任何论证在本质上都是前提+结论组成的，但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”，它们取代了“前提”，所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度，逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论，最后自圆其说，像个傻子一样妄自尊大。 有这么几种错误的判断： ①起点扭曲，从刚开始就给别人下定义、戴帽子，比如先从某人是个骗子开始推理，然后经过分析不断验证自己的结论，最终确定对方是个骗子，用结论验证结论。 ②情感推理，在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断，比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人，明天反而觉得有那么一点可爱。 ③民主谬误，大多数人都认为命题是对的，那么就可以说明命题是对的，比如所有人都去买一件商品，我们会不自觉的增加对这件商品的好感，甚至包括审美，就像现在什么小猪佩奇。 ④简单判断，当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时，会做出与整体相悖的判断，比如当我们只看到了一个人的某一方面，就振振有词的判断他是什么人。 ⑤信任偏差，对于我们信任的人，比如亲友、领导、老师，或者我们信任的媒介，比如新闻、电视，它们都可能说谎，或是犯错误，但我们常以此为推理的“前提”。 错误的判断还有很多，不一一列举，总的来讲，能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了，即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念，可一旦面对世俗的非黑即白，真理也会苍白无力，所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。 比如酒逢知己千杯少，比如说走就走的旅行，比如你女朋友问你她胖不胖，比如你妈叹息说哎真是年纪大了，比如领导说你有意见尽管提等等等等，求生和逻辑你选哪个。 再比如，老爸下令你听不听，老人摔倒你扶不扶，孩子撒娇你哄不哄，朋友有难你救不救，陌生人有困难你帮不帮，甚至在生死面前，强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者，这些也没有确定的逻辑支持，但是义不容辞。
Dr.蓝影 · 评分 1.1/10
遥映人间冰雪样，暗香幽浮曲临江，遍识天下英雄路，俯首江左有梅郎。
殷志明 · 评分 9.8/10
20世纪80年代末，他能够深度理解设计并预言正在看剧的我所处的社会的样子，值得深入学习。
西华士 · 评分 5.5/10
1995 · 其他
2014 · 剧情
1994 · 惊悚
1999 · 惊悚
1918 · 喜剧
2008 · 动画
2016 · 剧情
2006 · 其他
2007 · 恐怖
偶爾有贅詞 錯字，但瑕不掩瑜。 劇情推進速度掌握良好、用字遣詞精準及人物個性鮮明，值得被稱之為科幻小說的翹楚。
CodyChang · 评分 1.0/10
剧拍得真的很好。我以为书会很长。除去开头有些无聊，后面很迅速地开始情节的变换。剧本真的是一剧之本。虽然一些描创作都挺狗血的，但时空线的纲要和对爱的理解使台词焕发光彩。 所以暂时将你眼睛闭了起来， 黑暗之中飘浮我的期待…… 平静脸孔映着缤纷色彩， 让人好不疼爱…… 你给的爱甜美的伤害 深深的锁住了我隐藏不住的脆弱 泛滥河水将我冲向你的心头不停流 听着磁带，只抱着想见一个人的念头，实现时空里悲痛和狂喜的交错循环。虽然挺离谱的，但是突破了日常的设定，打开了新的空间，这大概是想象的特权。
江卓航 · 评分 1.1/10
清显是轻视与骄矜，勋是暴虐与妄想。 他因前生误被情惑，故今生耻情而自未觉。 前生只流连于个人的美感，今世全投入忠义的火焰。 阿赖耶识里存下对那种雾霭般优美而不果断事物的排斥，刻在了今生为人的习性里，要白驹的纯粹、要过隙般决绝，要的就是反清显之道而行之，为此不惜一切。 不惜一切义无反顾地奔向下一世。 却还是未透心关，不得梦觉，流浪生死于三界火宅。 勋最后见到的景象是红日升在眼中。 来世，不过是如同新的一天。
果子 Jenny Shu · 评分 1.0/10
成年人的断交悄无声息，最终的离别没有告别仪式，没有临别赠言，冰冻三尺非一日之寒，离开这个动作，只是慢慢堆积起来失望的一个导火索罢了。不过，一定要清楚，不是所有人，你都要成为他重要的人。所以，这个观点就告诉了你，不用刻意去讨好一些人。
摇篮 · 评分 2.2/10
有一个呵呵的故事：当你在街上随意扔掉一个饮料瓶，别人会说你非常没素质，这种人一定不是好人，所以：我=坏人，收废品的阿姨捡起你扔的瓶子，发现瓶盖上写着中奖的消息，她说你是个傻子，所以，我=坏人+傻子，阿姨追上你，要把瓶盖还给你，你说了句“谢谢”，拿走了瓶盖，围观人群说：“收废品阿姨这么辛苦，人又这么好，也不知道给阿姨一点感谢费，真小气”，所以，我=坏人+傻子+小气；最后，你告诉所有人，我只是一个在文章里面的虚构的人，在帮编剧做一个社会实验，大家不要围观了，但是所有人都不信，大家觉得你就是个骗子，所以，我=坏人+傻子+小气+骗子。 任何论证在本质上都是前提+结论组成的，但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”，它们取代了“前提”，所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度，逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论，最后自圆其说，像个傻子一样妄自尊大。 有这么几种错误的判断： ①起点扭曲，从刚开始就给别人下定义、戴帽子，比如先从某人是个骗子开始推理，然后经过分析不断验证自己的结论，最终确定对方是个骗子，用结论验证结论。 ②情感推理，在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断，比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人，明天反而觉得有那么一点可爱。 ③民主谬误，大多数人都认为命题是对的，那么就可以说明命题是对的，比如所有人都去买一件商品，我们会不自觉的增加对这件商品的好感，甚至包括审美，就像现在什么小猪佩奇。 ④简单判断，当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时，会做出与整体相悖的判断，比如当我们只看到了一个人的某一方面，就振振有词的判断他是什么人。 ⑤信任偏差，对于我们信任的人，比如亲友、领导、老师，或者我们信任的媒介，比如新闻、电视，它们都可能说谎，或是犯错误，但我们常以此为推理的“前提”。 错误的判断还有很多，不一一列举，总的来讲，能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了，即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念，可一旦面对世俗的非黑即白，真理也会苍白无力，所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。 比如酒逢知己千杯少，比如说走就走的旅行，比如你女朋友问你她胖不胖，比如你妈叹息说哎真是年纪大了，比如领导说你有意见尽管提等等等等，求生和逻辑你选哪个。 再比如，老爸下令你听不听，老人摔倒你扶不扶，孩子撒娇你哄不哄，朋友有难你救不救，陌生人有困难你帮不帮，甚至在生死面前，强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者，这些也没有确定的逻辑支持，但是义不容辞。
Dr.蓝影 · 评分 1.1/10
遥映人间冰雪样，暗香幽浮曲临江，遍识天下英雄路，俯首江左有梅郎。
殷志明 · 评分 9.8/10
20世纪80年代末，他能够深度理解设计并预言正在看剧的我所处的社会的样子，值得深入学习。
西华士 · 评分 5.5/10