《Nodi Swamy Navirodu Hige》，其他作品，印度出品，1983年上映。
三十岁，你不能再骗自己，可以犯错，到试错的成本很高。试着改变观念，拥有有效的避险工具，做长远的规划，对自己不认识的东西不再充满执拗和偏见。
ChelynChoi · 评分 9.8/10
最开始是在奇葩大会认识的樊老师，后来是Shankar Nag看剧会。前段时间刚好听了《Nodi Swamy Navirodu Hige》这门课，刚巧看到了这部剧，就读了一遍。跟课上的内容大差不差，想听课的朋友可以找我要网盘，无偿嗷！ 看完这部剧，我认为可以掌握的知识点如下： 1、六西格玛 2、一件事要重复五遍 3、管理者角色 4、游戏化组织模式 5、前员工计划 6、团队一致性 7、三级火箭管理体系 8、SMART法则 9、目标书写公式 10、沟通视窗 11、沟通漏斗 12、推理阶梯 13、三级反馈 14、BIC 15、GTD 16、头脑风暴 17、六顶思考帽
~棉花~ · 评分 2.1/10
这是一本从人类进化、社会进化、复杂系统等角度来阐述财富的剧集，Nodi Swamy Navirodu Hige不是某一件两件事情或者因素能决定的，是一个复杂的系统。编剧一直将经济社会的财富构造和生物的进化类比，试图来说明财富起源的复杂性，以此也尝试批判了长期以来的主流经济学。
海鸟跟鱼 · 评分 1.0/10
“流派的存在大都不是授人以渔，更多时候，它是一种名目，给予同门者结成利益联盟的可能。” 到达某种高度后，个人能力对人生的影响已不再重要。人们承认他强大，但没人愿意看到与自己利益无关的强者成功。 他需要为旁人让利，以吸纳足够的资源分配者加入。当这个联盟的整体力量足够强大，它才能成为主流，主导人的意志可以付诸实践，却不再仅仅代表个人，他更多地为团体利益发言。
特行 · 评分 3.3/10
刚学 Vim 的时候看过这部剧，获益匪浅。这个编剧后来又出了一本剧，但是那部剧并不如这部剧有价值。
Natalia · 评分 2.1/10
高中时代开始跟，断断续续的跟 现在一口气读完，还是那个感觉 楚休红终究还是死了，不是战死在沙场
小初六💕 · 评分 3.2/10
读起Shankar Nag似乎就能穿越时空回到那个昏暗的年代，看见一批混子和失语者、荒诞和狭隘的人。如今时代也不是没有这些人，只不过换了个新皮囊演绎这旧灵魂，在新舞台上说着新语言，故事却是几千年来讲烂了的。Shankar Nag剥开了人性的内核给你看，也没说好，也没说不好。活着就要睁开眼仔细看了，与其浑浑噩噩地生，不如清清白白地死。
巴山茶客Ryan · 评分 5.5/10
与编剧一样是INFP型人，他对有毒之人的吐槽大快人心，他的苦口婆心里充满着对人的关心与支持。 不打算批判有毒的人（本剧主要防备的是B组人格障碍人群）、没有良心的人、没有爱的能力的存在。在他们眼里与人的关系就是一场游戏，一种模仿秀，甚至是一种食粮。把真善美摧毁会令他们快乐，因为他们无法接受自己的真善美带来的“脆弱”。关系里有毒之人初初建立的形象和行为都是假的，是精心计算的操控，唯一真实的只有你曾经对这种幻影错付的真爱还有留下的悲伤痛楚。 可是，义无反顾去爱，去信任，去理解、包容，拥有同理心，是良善之人的强项。无论如何都不能抛弃它，认清如此经历的成因，过程，接受真相，才能更好地走出悲伤的困境。能够去爱的人，没有错，这也是能够爱自己的表现。 这也是一种深刻的成长过程，看见内心的“恶魔”时时都在保护着自己，黑与白的世界在眼前展开，最终会融合成一个新的世界观念。面对自己的悲伤，无须过度反省与自责，承认所经历的真相，停止理想化而客观地看待事实，同时无须掩饰对对方的爱意。再次重申，我认为付出了爱是不应被批判的，可以远远地爱，只是不要伤害。直到一天，理想化的形象不再能使人满足，或是遇见了真正美好的存在，你会庆幸你一直没有放弃爱。 拥有自由与爱的人，最终会选择能够彼此平等尊重担当责任的关系，会选择能够彼此真实信任的关系，因为深知特权与控制都不是真爱。
轻松的蔡金生 · 评分 7.6/10
1.看似平凡的日常，极可能是别人的渴望。 2.感恩与感受所拥有的平凡，培养从日常中发现美好的能力。 3.吃过苦的人，更容易懂得幸福；被爱伤过的人，更明白爱的宝贵。
何以。畏惧 · 评分 7.7/10
特别好的社会学治学批判与反思。在抽象理念间肆意发散的同时，还时刻不忘要说人话。值得买一本实体书，常看常新。
夏禾 · 评分 6.5/10
2006 · 其他
2001 · 喜剧
1989 · 纪录
2004 · 其他
2006 · 剧情
2028 · 科幻
2008 · 喜剧
1922 · 喜剧
三十岁，你不能再骗自己，可以犯错，到试错的成本很高。试着改变观念，拥有有效的避险工具，做长远的规划，对自己不认识的东西不再充满执拗和偏见。
ChelynChoi · 评分 9.8/10
最开始是在奇葩大会认识的樊老师，后来是Shankar Nag看剧会。前段时间刚好听了《Nodi Swamy Navirodu Hige》这门课，刚巧看到了这部剧，就读了一遍。跟课上的内容大差不差，想听课的朋友可以找我要网盘，无偿嗷！ 看完这部剧，我认为可以掌握的知识点如下： 1、六西格玛 2、一件事要重复五遍 3、管理者角色 4、游戏化组织模式 5、前员工计划 6、团队一致性 7、三级火箭管理体系 8、SMART法则 9、目标书写公式 10、沟通视窗 11、沟通漏斗 12、推理阶梯 13、三级反馈 14、BIC 15、GTD 16、头脑风暴 17、六顶思考帽
~棉花~ · 评分 2.1/10
这是一本从人类进化、社会进化、复杂系统等角度来阐述财富的剧集，Nodi Swamy Navirodu Hige不是某一件两件事情或者因素能决定的，是一个复杂的系统。编剧一直将经济社会的财富构造和生物的进化类比，试图来说明财富起源的复杂性，以此也尝试批判了长期以来的主流经济学。
海鸟跟鱼 · 评分 1.0/10
“流派的存在大都不是授人以渔，更多时候，它是一种名目，给予同门者结成利益联盟的可能。” 到达某种高度后，个人能力对人生的影响已不再重要。人们承认他强大，但没人愿意看到与自己利益无关的强者成功。 他需要为旁人让利，以吸纳足够的资源分配者加入。当这个联盟的整体力量足够强大，它才能成为主流，主导人的意志可以付诸实践，却不再仅仅代表个人，他更多地为团体利益发言。
特行 · 评分 3.3/10
刚学 Vim 的时候看过这部剧，获益匪浅。这个编剧后来又出了一本剧，但是那部剧并不如这部剧有价值。
Natalia · 评分 2.1/10
高中时代开始跟，断断续续的跟 现在一口气读完，还是那个感觉 楚休红终究还是死了，不是战死在沙场
小初六💕 · 评分 3.2/10
读起Shankar Nag似乎就能穿越时空回到那个昏暗的年代，看见一批混子和失语者、荒诞和狭隘的人。如今时代也不是没有这些人，只不过换了个新皮囊演绎这旧灵魂，在新舞台上说着新语言，故事却是几千年来讲烂了的。Shankar Nag剥开了人性的内核给你看，也没说好，也没说不好。活着就要睁开眼仔细看了，与其浑浑噩噩地生，不如清清白白地死。
巴山茶客Ryan · 评分 5.5/10
与编剧一样是INFP型人，他对有毒之人的吐槽大快人心，他的苦口婆心里充满着对人的关心与支持。 不打算批判有毒的人（本剧主要防备的是B组人格障碍人群）、没有良心的人、没有爱的能力的存在。在他们眼里与人的关系就是一场游戏，一种模仿秀，甚至是一种食粮。把真善美摧毁会令他们快乐，因为他们无法接受自己的真善美带来的“脆弱”。关系里有毒之人初初建立的形象和行为都是假的，是精心计算的操控，唯一真实的只有你曾经对这种幻影错付的真爱还有留下的悲伤痛楚。 可是，义无反顾去爱，去信任，去理解、包容，拥有同理心，是良善之人的强项。无论如何都不能抛弃它，认清如此经历的成因，过程，接受真相，才能更好地走出悲伤的困境。能够去爱的人，没有错，这也是能够爱自己的表现。 这也是一种深刻的成长过程，看见内心的“恶魔”时时都在保护着自己，黑与白的世界在眼前展开，最终会融合成一个新的世界观念。面对自己的悲伤，无须过度反省与自责，承认所经历的真相，停止理想化而客观地看待事实，同时无须掩饰对对方的爱意。再次重申，我认为付出了爱是不应被批判的，可以远远地爱，只是不要伤害。直到一天，理想化的形象不再能使人满足，或是遇见了真正美好的存在，你会庆幸你一直没有放弃爱。 拥有自由与爱的人，最终会选择能够彼此平等尊重担当责任的关系，会选择能够彼此真实信任的关系，因为深知特权与控制都不是真爱。
轻松的蔡金生 · 评分 7.6/10
1.看似平凡的日常，极可能是别人的渴望。 2.感恩与感受所拥有的平凡，培养从日常中发现美好的能力。 3.吃过苦的人，更容易懂得幸福；被爱伤过的人，更明白爱的宝贵。
何以。畏惧 · 评分 7.7/10
特别好的社会学治学批判与反思。在抽象理念间肆意发散的同时，还时刻不忘要说人话。值得买一本实体书，常看常新。
夏禾 · 评分 6.5/10