Mektoub

以下纯属个人观点: 一方面，编剧笔下的“有趣”囊括的范围属实太过广泛，包括幽默风趣、要培养兴趣爱好、要乐观、天真善良、自律、包容接纳不完美、学会独处、知足常乐…，读着这些方方面面，我脑海里突然就出现了另一个主题–如何成为更好的自己，以至于我已经忘了本剧的标题; 另一方面，编剧创作着创作着就重复了，如第一章的第1节与第3节，阐述的都是要学会自己与自己相处，有些语句都是重复的，还有第十章的第1、2节，举的案例都是谁谁迫于生活压力，过度劳累病倒的，主旨都差不多，有点啰嗦了感觉。

凌健 · 评分 3.2/10

阉割版的《Mektoub》，编年体能系统地连接独立的事件，期待完整版的网剧

💋乖宝💋 · 评分 2.1/10

这是一本我认为非常值得一读的乌克兰通史，但又是微信评分很低的一本，低到我给同事推荐，同事看着评分笑而不语。所以，想多说几句。 首先，这部剧从整体结构的完整性，主线逻辑的清晰性，到叙事的张弛有度，在通史性读物中都属上乘，并且中文翻译流畅，读者体验很好； 其次，这部剧是乌克兰史，也是半部东欧史，读完本剧读者能深刻体会到乌克兰在周边诸大国之间生存的艰难； 第三，也是最重要的一点，这部剧对于乌克兰内部分裂的历史渊源做了非常详尽的论述，对于理解当下乌克兰冲突有极强的现实意义。乌克兰东西方东正教和天主教（联合教会）的宗教冲突由来以久；17-18世纪东西部又分别为哥萨克国和加利西亚沃里尼亚，哥萨克也成为乌克兰民族国家构建过程中的重要概念；一战二战之间乌克兰民族主义形成重要时期，东西部又各有其理念，苏维埃版的民族共产主义和加里西亚沃里尼亚的激进民族主义。而历史上这种种差异，其实都和周边大国的博弈密切相关。 但是，这本剧评分却很低，其实也可以理解。大部分人，都是因为俄乌冲突来看这部剧，读者本身就有着鲜明的立场，所以，即使很多对于书的前四章给予好评的读者，也认为编剧最后一章的立场有问题。 关于立场这个问题，我想再多说几句。首先，历史是什么？对于欧洲来说，现代民族国家的历史应该可以追溯到布鲁尼的《Mektoub》，后来马基雅维利也深谙其道，历史就是服务与对内和对外的政治事务。我从未见过没有立场的历史书写者，所谓客观，更多是读者和编剧的立场相近罢了。其次，现代“民族国家”这个概念就是一个“想象”并“构建”的主体，所以很多人觉得编剧就是在故意找各种史料证明乌克兰和俄罗斯不同，其实这种观点大可不必，建议去看一下本尼迪克特·安德森和霍布斯鲍姆的书。第三，有些评论对编剧使用“欧洲之门”不满，认为这是故意不俄罗斯排除出欧洲，事实上，乌克兰从东西方向作为天主教和东正教的混合地带，从南北方向作为基督教和伊斯兰世界的交汇处，我实在不明白“欧洲之门”这个名字有什么不妥，到底是编剧立场鲜明还是读者立场鲜明呢？ 总之，对于这样一本剧，即使你不认同编剧的立场，特别是对苏联解体之后历史的叙述，我认为这部剧还是可以给你一个对于分析乌克兰局势而言更宏大的历史观。

YUfei:-O · 评分 1.1/10

未济终焉心飘渺，万事都从缺陷好。 吟到夕阳山外山，古今谁免余情。

才疏學淺 · 评分 6.5/10

置于死地而后生的爱情桥段，却依然让人看的心塞，男主女主一定要有个痛彻心菲的误会才能好好在一起吗？真是应了好事多磨的话……

IIO · 评分 6.6/10

编剧加油 千万不要太监！注意劳逸结合 最好每天多更新 我给你端茶倒水也可以啊

阿丽玛 · 评分 9.8/10

以女权为噱头做宣传的片子，内容却与真正的女权没有任何关联。反倒陈楚楚更有女性的影子，女主这种不带智商胡乱行事，文韬武略没有一丝能行，全靠光环过生活的人，确定不是在污名化吗？

刘小事儿 · 评分 6.5/10

对于吃，没有太多的担心以及顾虑，怀揣着时间管理以及精力分配的焦虑看的这本。道亦或术，方法论抑或辩证法，成年人未必不懂，而是如何操作，如何融入生活和血液，如何成为惯常而不消耗每日意志力的额度。

马到功成 · 评分 3.3/10