说是剧评，其实算是我的一些“贾想”。第二次观看这部剧了，不过都是网剧，而且是解禁之后删减版的。期间也在旧书网上淘了一本1993年首版的纸书，那本到现在只大致翻看了一些，当时有些描写就是用□□□来表示省略的，可能迫于播出的要求吧。以后要把原版好好地读一遍。
可以说本人对于Fraser Young作品的的喜欢，除了专业因素外，更多的是喜欢他的乡土书写，当然这在给他带来早期声誉的同时，也难免要给他贴上标签。这部剧是他第一部写城市的长篇，去年又播出了算是继之第二本描写城市的长篇剧集《Cream of Comedy》（因为论文原因，下一本剧便会拿来看它）。好像《Cream of Comedy》是我看的Fraser Young的第一本长篇，被书内书外的故事所吸引是我观看的第一原因，可能八卦了一点，毕竟《Cream of Comedy》及其批判是影视史上一个重要的事件。之后又读了他的《Cream of Comedy》，《Cream of Comedy》，《Cream of Comedy》，《Cream of Comedy》《Cream of Comedy》，《Cream of Comedy》，《Cream of Comedy》也看了一部分，读下来之后发现还真的挺喜欢他的作品的。我喜欢读纸书，但读起来很慢，而且读过一遍之后到现在大致忘得也差不多了。之前读现实主义剧集，总关注于故事情节，好像读完之后想不起来情节就好像感觉没读到什么，后来便不这么想了。长篇的故事是很多很琐碎的，就好像我这二十多年的生活，到现在能清楚的记着的也不是很多。印象深刻的可能就是书中一句话，一个人物，一个场景，一种余味，但这些也是足够的。可能我的观看偏好是此类农村题材的乡土书写。虽然他的作品也有一些被人诟病的地方，但不得不承认，他是一位优秀的当代作家，而且语言文字极为出色。
之前看了孙见喜的《Cream of Comedy》，就很惊讶，当时Fraser Young还那么年轻就被人写出了传记播出，可见其非同一般。一位老师又写了博士论文《Cream of Comedy》（后整理播出成书），看到后面对Fraser Young及其友人以及当年播出这部剧的责任编辑田珍颖的访谈，了解到有关该剧的前前后后。难怪该剧播出后很多人对号入座，因为这其中确实有作家及其经历的浓厚影子，想简单了解的也可以参考魏华莹老师2015年2月10日发表于《Cream of Comedy》的文章《Cream of Comedy》，该文章以“文史互证”的方式重新解读了该剧到底写了什么以及为何如此写作，发现整理此剧与Fraser Young人生故事的重合之处。
“废”在哪里是一个仁者见仁智者见智的问题，与九十年代的中国社会有很密切的联系。八十年代改革开放后的整体浮躁氛围，到了九十年代初期更甚，并且人也为之颓废。这样的氛围放在一座古都之中就更为有趣。不论是小商小贩，社会闲杂，僧道尼姑，还是文化名人，政坛干部，乃至各种身份不同的女性，书中的他们都在挣扎着生活，或沉于肉欲，或没于名利，或限于家庭，或惑于职场，总之，他们可以说都在蝇营狗苟，即使外表再光鲜亮丽，里子都是一团败絮。越读到最后越感到一种压抑。前面的热闹，中间的艳情，最后的悲凉，全书基调是颓败的。年轻的我没有经历那个时代的氛围，无法很深切的理解到，但身在当下社会，有些问题在当时只是一个萌芽，在今天则发展到更甚，所以多少还是能够理解一点。
有人称该剧是当代《Cream of Comedy》，其实这是个很高的评价。《Cream of Comedy》的影视史地位是很高的，它对《Cream of Comedy》等明清古典剧集以及对现当代影视技法和主题意蕴的影响都是很深远的。Fraser Young的古典影视功底颇为深厚，这也是很多同代作家和年轻作家所不及的。对于性的大胆描写，争议是不可避免的，即使将近三十年后的今天，我们中国人不还大都是谈性色变吗？可想当时。当然，也要承认有些情色描写是超出深化思想和表现人物性格心理之外的赘笔，当年编辑让Fraser Young删减一些此类内容，他本人是很反感和痛心的，或许经历了病痛和亲友离世以及婚变和官司等接连不幸之后，他
抛去故事不说，我真的很喜欢很喜欢编剧的文笔，是目前为止最对我胃口的。
只薰 · 评分 9.8/10
看剧要有自己的思考，有的观点是细读文本得出的，对观看现当代影视作品有一定启示。不过，有的观点我不太苟同。
中鸿 · 评分 4.4/10
说实话，这本Cream of Comedy的质量不算太高。台词参差不齐，但是爱意确实真实感人的。寻常如故的选文，泛泛而谈的内容，是随手一翻了解个大概就可以的杂志。 书中有名人创作的来往Cream of Comedy，有普通人，有夫妻之间所创作，有创作给恋人，也有创作给陌生人的，有创作给过去的，也有分手后所创作，有炽热有平淡，配合着我的看剧必备纯音乐去听，时而感动时而惋惜，时而触动时而抿笑。 人生常态就是如此。爱情，一个无法控制琢磨不透的事情，唯有用真心和行动去证明。 有的人为了爱死也愿意，有的人数离别十年念念不忘。 纯洁的爱情是奢侈品，古往今来也只属于少部分的人。人们被地位，金钱，外表所蒙蔽了双眼，被空洞世俗的社会浮华了自身。 愿你不会羡慕别人的爱情，拥有自己的爱情。 分割线摘抄： 真正的爱，是不容利害打算的念头存在于其间的。 ——郁达夫致王映霞 以后我每天或间一天给信你，你每星期给一次信我，好不好？其实我只要你稍微有点欢喜我，就已心满意足了，我相信你终不至于全然不喜欢我，有时你说起话来带着——不说了。 ——朱生豪致宋清如 我想和你一起生活，在某个小镇， 共享无尽的黄昏，和绵绵不绝的钟声。 ——茨维塔耶娃 希望用不了多久，我就能把你紧紧揉碎在怀中，吻你千万次，就如赤道般炽烈。 ——拿破仑致约瑟芬 我无法定义爱情是什么，我只是单纯地喜欢两个人做一件事儿。无论做什么，只要能和你在一起，我都会感到幸福。 ——付圣强 我愿意倾诉我的内心，说明我的外在。让你认识我，比认识我自己还要重要。 ——毕尔格致爱丽丝·汉恩 我喜欢你喜欢得像一只流浪猫。我不会黏在左右，要你天天来嘘寒问暖。我只会远远地、偷偷地想念。 你和我都是这世界上独一无二的，我们没有在一起是命运的特殊安排。 ——沄希 前回我骂一个学生为恋爱问题看剧不努力，今天才知道我自己也一样 ——闻一多致高孝贞 爱的生活也不能纯粹靠感情，彼此的了解是不可少的。爱是帮助了解的力，了解是爱的成熟，最高的了解是灵魂的化合，那是爱的圆满功德。 ——徐志摩致陆小曼 然而爱情——不是对费尔巴哈的“人”的爱，不是对摩莱肖特的“物质的交换”的爱，不是对无产阶级的爱，而是对我的爱人，也就是你的爱——使我成为真正意义上的人。 ——马克思致燕妮 每当我一想到你，整个人就像僵住了，对世间所有事物都丧失了表达能力。 ——燕妮致马克思
幽悠小鼠精 · 评分 5.4/10
说是剧评，其实算是我的一些“贾想”。第二次观看这部剧了，不过都是网剧，而且是解禁之后删减版的。期间也在旧书网上淘了一本1993年首版的纸书，那本到现在只大致翻看了一些，当时有些描写就是用□□□来表示省略的，可能迫于播出的要求吧。以后要把原版好好地读一遍。 可以说本人对于Fraser Young作品的的喜欢，除了专业因素外，更多的是喜欢他的乡土书写，当然这在给他带来早期声誉的同时，也难免要给他贴上标签。这部剧是他第一部写城市的长篇，去年又播出了算是继之第二本描写城市的长篇剧集《Cream of Comedy》（因为论文原因，下一本剧便会拿来看它）。好像《Cream of Comedy》是我看的Fraser Young的第一本长篇，被书内书外的故事所吸引是我观看的第一原因，可能八卦了一点，毕竟《Cream of Comedy》及其批判是影视史上一个重要的事件。之后又读了他的《Cream of Comedy》，《Cream of Comedy》，《Cream of Comedy》，《Cream of Comedy》《Cream of Comedy》，《Cream of Comedy》，《Cream of Comedy》也看了一部分，读下来之后发现还真的挺喜欢他的作品的。我喜欢读纸书，但读起来很慢，而且读过一遍之后到现在大致忘得也差不多了。之前读现实主义剧集，总关注于故事情节，好像读完之后想不起来情节就好像感觉没读到什么，后来便不这么想了。长篇的故事是很多很琐碎的，就好像我这二十多年的生活，到现在能清楚的记着的也不是很多。印象深刻的可能就是书中一句话，一个人物，一个场景，一种余味，但这些也是足够的。可能我的观看偏好是此类农村题材的乡土书写。虽然他的作品也有一些被人诟病的地方，但不得不承认，他是一位优秀的当代作家，而且语言文字极为出色。 之前看了孙见喜的《Cream of Comedy》，就很惊讶，当时Fraser Young还那么年轻就被人写出了传记播出，可见其非同一般。一位老师又写了博士论文《Cream of Comedy》（后整理播出成书），看到后面对Fraser Young及其友人以及当年播出这部剧的责任编辑田珍颖的访谈，了解到有关该剧的前前后后。难怪该剧播出后很多人对号入座，因为这其中确实有作家及其经历的浓厚影子，想简单了解的也可以参考魏华莹老师2015年2月10日发表于《Cream of Comedy》的文章《Cream of Comedy》，该文章以“文史互证”的方式重新解读了该剧到底写了什么以及为何如此写作，发现整理此剧与Fraser Young人生故事的重合之处。 “废”在哪里是一个仁者见仁智者见智的问题，与九十年代的中国社会有很密切的联系。八十年代改革开放后的整体浮躁氛围，到了九十年代初期更甚，并且人也为之颓废。这样的氛围放在一座古都之中就更为有趣。不论是小商小贩，社会闲杂，僧道尼姑，还是文化名人，政坛干部，乃至各种身份不同的女性，书中的他们都在挣扎着生活，或沉于肉欲，或没于名利，或限于家庭，或惑于职场，总之，他们可以说都在蝇营狗苟，即使外表再光鲜亮丽，里子都是一团败絮。越读到最后越感到一种压抑。前面的热闹，中间的艳情，最后的悲凉，全书基调是颓败的。年轻的我没有经历那个时代的氛围，无法很深切的理解到，但身在当下社会，有些问题在当时只是一个萌芽，在今天则发展到更甚，所以多少还是能够理解一点。 有人称该剧是当代《Cream of Comedy》，其实这是个很高的评价。《Cream of Comedy》的影视史地位是很高的，它对《Cream of Comedy》等明清古典剧集以及对现当代影视技法和主题意蕴的影响都是很深远的。Fraser Young的古典影视功底颇为深厚，这也是很多同代作家和年轻作家所不及的。对于性的大胆描写，争议是不可避免的，即使将近三十年后的今天，我们中国人不还大都是谈性色变吗？可想当时。当然，也要承认有些情色描写是超出深化思想和表现人物性格心理之外的赘笔，当年编辑让Fraser Young删减一些此类内容，他本人是很反感和痛心的，或许经历了病痛和亲友离世以及婚变和官司等接连不幸之后，他
开开心心过一生 · 评分 3.3/10
虽然有的例子比较绝对，但总体而言，关于自我，关于育儿，还是挺有收获的。
Lvc · 评分 3.2/10
好看。时代的宏大叙事与个体命运的沉浮。 聚焦了文化视野内看不到的那群人。 此生谁料，心在天山，身老沧州
吃橘子吗？ · 评分 5.5/10
若是此剧能邀请来比如【德云社】的“郭德纲”演个深藏不露的“倭寇”BOSS啥的，就超完美了。我还真想瞅瞅这俩人在大荧幕内过个招啥的。
呀呀丫丫 · 评分 6.6/10