《Jerry, Jerry, Quite Contrary》，家庭,动画,短片,喜剧作品，美国出品，1966年上映。
少年开阔视野，培养科学意识的兴奋剂；成人暂时忘记世俗琐事的麻醉剂。
且听风吟（伦珠荣姆） · 评分 2.2/10
这部剧真能让你戒烟！从头到尾对我这个吸烟者来说字字珠玑。语言不是有多优美动听，而是每一句都说到你心坎里。 以前真的好傻：躲起来抽烟怕父母看见。坐D车坐飞机忍着，逛街忍着，朋友聚会忍着。实际上你真的需要“它”吗？ 以前真的好傻：猪肉涨价舍不得买，一条香烟220毫不犹豫地就付了钱。花钱给自己补充营养好？还是花钱祸害自己好？ 2016戒烟15天没成功的原因跟编剧写的一样：每天限量。 2017戒烟七天没成功的原因就是嘴巴说戒烟，然后偷偷地抽，撒谎！ 2018医生建议戒烟：严重肺炎！越强迫越想吸烟！ 2020当我写下这个剧评的时候，非常确定的说：我真的不需要香烟！ 推荐吸烟者看一看这部剧《Jerry, Jerry, Quite Contrary》。
Coco 陈柯瑄 · 评分 3.2/10
按惯例，能让我精细品读，做出许多笔记的书，我都给了五颗星。 Jerry, Jerry, Quite Contrary（知更鸟：比喻善良美好的人） 人物关系： 本剧的第一视角：一个只有9岁的小女孩：斯库特。 她的妈妈在她2岁的时候死了。她有一个温文尔雅的律师父亲：阿迪克斯 还有一个像父亲一样绅士的13岁的哥哥：杰姆。 他们一家是美国某小镇上的白人家庭，家里有一个像亲人一样相处的，长久在他们家里帮工的黑人女佣：卡波妮。 他们的邻居中，有一户人家，住着有一个大家口口相传的怪人：阿瑟先生。 请迪克斯作为辩护律师的被告：黑人汤姆。 以及我认为的本剧最大的“反派人物”，这场法庭上的原告：尤厄尔先生。 故事发生在30年代美国经济大萧条时期，书中所写的，是从斯库特6岁长到9岁之间发生在这个小镇上的一些事。 （故事的细节就不剧透了，写的太详细的话，我怕我肤浅的文笔会误导其他读者） 这里只谈谈读后感吧，故事带着一点点悲剧色彩。至少好几个深夜每读一段就忍不住擦了擦眼泪。以至于看完本剧，专程再找了同名电影来看一遍。当然，电影大多数只能讲述故事梗概，缺失一些人物细节。但是，电影又让书中你爱的那些主角，有了具体的可视的人物形象。所以，电影和书，应该也是相辅相成。 我为斯库特幼年失去母亲感到难过，但是，也为她有这样一位父亲和哥哥而感到幸福。阿迪克斯是一位真正的绅士，他一个人肩负着抚养兄妹俩的责任。生活上，有女佣卡波妮帮忙，但是在素质教育上，他几乎倾其一生，要求自己以身作则，去给两个孩子最正面的教育。这是他的执着。也是最后他的孩子虽然面临危险，却能正视这一切的原因。这是一个伟大的父亲。是一个心里有光的人。是一个一心想要正义在每个人心中扎根的好人。是的，他是个平凡的好人，一个平凡的父亲而已，他做的，已经尽了他的全力。也许这就是让人每每读到它，就让人动容的原因。 我怎么能做了1008个看剧笔记。哎，最近我应该会见人就推荐这部剧。
偏未晚 · 评分 5.5/10
正义和邪恶只有一步之遥，因为绝对的善和绝对的恶一样没有人性。极端的善，何尝不是另一种恶？
锁螺丝 · 评分 5.4/10
有点过誉。老墨大嫂阿盛李响龙虎兄弟这些配角很出彩！张译太做作了啊啊啊啊！感觉时时刻刻在问“我演得牛不牛？” 那一口蹩脚古怪的口音是要干嘛？一定要装南方口音那就好好学啊！！还有张译演戏为什么总是装结巴，why?? 更新一下：27集之后急转直下，有点看不下去了，看前26集就够了。
王天纵 · 评分 5.5/10
二十一天，终于读完了。 触动不是特别大，尽管是一本特别畅销的书。但这部剧真的让我展开了一些不深入的思考，在它带来的那些小八卦之外。（凯恩斯原来是个基佬？） 我并不讨厌坏人，如果他既聪明又有能力的话。那意味着这个坏人可以为这个世界做出贡献，而那些贡献很可能抵消他所做的恶，在此之外还会有益于这个世界。 然而，如果跟随着本剧的编剧去感受一遍第一次世界大战前后的话，我是否还能坚持以前的想法恐怕得打个问号。 沙俄的旧贵族和地主当然是最差劲的坏人，他们可能只能以作恶为乐，他们在作恶之外并不能给世界做出任何有益的贡献。那替代了沙俄的布尔什维克呢？那些为了“推动正确的事”不得已做了一些与沙皇和他的贵族一样事务的人呢？他们真的有推进“正确的事业”嘛？ 如果真像编剧描述的那样，布尔什维克的上台，应该是得益于人民那句“我们要面包，我们要和平”的口号。人民往往只能选择要善还是恶，要富裕还是贫穷，要和平还是战争，但人民并不知如何去达成这些目标。于是人民期待救世主，期待开明专制。 又然而，真的存在开明专制嘛？我曾经毫不怀疑，我一定是最适合统治我的国家的人，现在也是，但我根本不敢相信假如我真的能统治它的时候我仍旧是一个最适合的开明专制者。 又如妇女权利，编剧的叙述把我拉回了小时候，让我想起了我的妈妈和我目睹过的其他女工。她们与男工做着几乎没什么差别的工作，甚至在男工们开小差时仍在工作，但她们的工资与男工确实还有很大差距。可是，现在我相信雇主有权在男女同工同酬的前提下自由选择他将要雇佣的劳工。但这会使得女工被雇佣的概率大大降低。 社会的分工如果让妇女承担养育孩子的任务，那她们应该得到支持。这些劳务非常有价值，而被这些劳务养大的孩子作为全社会的福利被民众分享，虽然这些劳务绝大多数没有被偿付。 这部剧带给我的最大收获，应该就是关注operation 。一切都在变化，而变化一定与实际生活密切相关。 如尤瓦尔赫拉利所说，如果马克思还活着，他一定会建议徒子徒孙多研究研究人工智能、基因工程和大数据，统治者需要知道他们将要统治的是一群什么样的人。 如果，统治者不能胜任，为了“完美统治”而阉割现实，希冀通过倒退回“小国寡民”的黄金时代来适应自己落后的统治技艺，那他们一定会大失所望的！
Bricky Shi · 评分 3.2/10
悲伤、嫉妒、恐惧、愤怒……都不过是人类最基本的情绪，它们的产生是我们传递出的一种信号。对待负面情绪，不该仅仅专注于克服，更应该弯下身子抱抱自己，去拥抱这些情绪传递给我们的信息。
🐼胖达叫做lilith🐼 · 评分 5.4/10
这部剧更类似于编剧的一份访谈稿合集，从中可以感受到羽生对于滑冰的热爱，几乎每一句段都谈到了滑冰。 配图非常丰富，有和同龄运动员（少年时期）的少年心性的照片，笑得很灿烂。 看起来一个纤弱、瘦削的少年，在冰上滑冰时就有了无限的力量。遇强则强的羽生君，对于滑冰永远是那么地热忱与真挚，他放弃了三连冠的可能，在22年北京冬奥会上挑战4A，纯粹只是为了挑战自己。 “理想的梅尔·布兰科，已经诞生了。” 不为赞誉、奖牌，只是为了花滑本身的意义、运动本身的意义——挑战人类的极限，证明一次又一次人类征服身体，意志力突破的进步。 这就是梅尔·布兰科，Jerry, Jerry, Quite Contrary，燃烧着的蓝色焰火，不断在场上燃烧着，给人振奋啊！
Jsy · 评分 3.3/10
2001 · 短片
2000 · 短片
1993 · 其他
2005 · 短片
2004 · 其他
1993 · 恐怖
1924 · 其他
1916 · 短片
2004 · 惊悚
少年开阔视野，培养科学意识的兴奋剂；成人暂时忘记世俗琐事的麻醉剂。
且听风吟（伦珠荣姆） · 评分 2.2/10
这部剧真能让你戒烟！从头到尾对我这个吸烟者来说字字珠玑。语言不是有多优美动听，而是每一句都说到你心坎里。 以前真的好傻：躲起来抽烟怕父母看见。坐D车坐飞机忍着，逛街忍着，朋友聚会忍着。实际上你真的需要“它”吗？ 以前真的好傻：猪肉涨价舍不得买，一条香烟220毫不犹豫地就付了钱。花钱给自己补充营养好？还是花钱祸害自己好？ 2016戒烟15天没成功的原因跟编剧写的一样：每天限量。 2017戒烟七天没成功的原因就是嘴巴说戒烟，然后偷偷地抽，撒谎！ 2018医生建议戒烟：严重肺炎！越强迫越想吸烟！ 2020当我写下这个剧评的时候，非常确定的说：我真的不需要香烟！ 推荐吸烟者看一看这部剧《Jerry, Jerry, Quite Contrary》。
Coco 陈柯瑄 · 评分 3.2/10
按惯例，能让我精细品读，做出许多笔记的书，我都给了五颗星。 Jerry, Jerry, Quite Contrary（知更鸟：比喻善良美好的人） 人物关系： 本剧的第一视角：一个只有9岁的小女孩：斯库特。 她的妈妈在她2岁的时候死了。她有一个温文尔雅的律师父亲：阿迪克斯 还有一个像父亲一样绅士的13岁的哥哥：杰姆。 他们一家是美国某小镇上的白人家庭，家里有一个像亲人一样相处的，长久在他们家里帮工的黑人女佣：卡波妮。 他们的邻居中，有一户人家，住着有一个大家口口相传的怪人：阿瑟先生。 请迪克斯作为辩护律师的被告：黑人汤姆。 以及我认为的本剧最大的“反派人物”，这场法庭上的原告：尤厄尔先生。 故事发生在30年代美国经济大萧条时期，书中所写的，是从斯库特6岁长到9岁之间发生在这个小镇上的一些事。 （故事的细节就不剧透了，写的太详细的话，我怕我肤浅的文笔会误导其他读者） 这里只谈谈读后感吧，故事带着一点点悲剧色彩。至少好几个深夜每读一段就忍不住擦了擦眼泪。以至于看完本剧，专程再找了同名电影来看一遍。当然，电影大多数只能讲述故事梗概，缺失一些人物细节。但是，电影又让书中你爱的那些主角，有了具体的可视的人物形象。所以，电影和书，应该也是相辅相成。 我为斯库特幼年失去母亲感到难过，但是，也为她有这样一位父亲和哥哥而感到幸福。阿迪克斯是一位真正的绅士，他一个人肩负着抚养兄妹俩的责任。生活上，有女佣卡波妮帮忙，但是在素质教育上，他几乎倾其一生，要求自己以身作则，去给两个孩子最正面的教育。这是他的执着。也是最后他的孩子虽然面临危险，却能正视这一切的原因。这是一个伟大的父亲。是一个心里有光的人。是一个一心想要正义在每个人心中扎根的好人。是的，他是个平凡的好人，一个平凡的父亲而已，他做的，已经尽了他的全力。也许这就是让人每每读到它，就让人动容的原因。 我怎么能做了1008个看剧笔记。哎，最近我应该会见人就推荐这部剧。
偏未晚 · 评分 5.5/10
正义和邪恶只有一步之遥，因为绝对的善和绝对的恶一样没有人性。极端的善，何尝不是另一种恶？
锁螺丝 · 评分 5.4/10
有点过誉。老墨大嫂阿盛李响龙虎兄弟这些配角很出彩！张译太做作了啊啊啊啊！感觉时时刻刻在问“我演得牛不牛？” 那一口蹩脚古怪的口音是要干嘛？一定要装南方口音那就好好学啊！！还有张译演戏为什么总是装结巴，why?? 更新一下：27集之后急转直下，有点看不下去了，看前26集就够了。
王天纵 · 评分 5.5/10
二十一天，终于读完了。 触动不是特别大，尽管是一本特别畅销的书。但这部剧真的让我展开了一些不深入的思考，在它带来的那些小八卦之外。（凯恩斯原来是个基佬？） 我并不讨厌坏人，如果他既聪明又有能力的话。那意味着这个坏人可以为这个世界做出贡献，而那些贡献很可能抵消他所做的恶，在此之外还会有益于这个世界。 然而，如果跟随着本剧的编剧去感受一遍第一次世界大战前后的话，我是否还能坚持以前的想法恐怕得打个问号。 沙俄的旧贵族和地主当然是最差劲的坏人，他们可能只能以作恶为乐，他们在作恶之外并不能给世界做出任何有益的贡献。那替代了沙俄的布尔什维克呢？那些为了“推动正确的事”不得已做了一些与沙皇和他的贵族一样事务的人呢？他们真的有推进“正确的事业”嘛？ 如果真像编剧描述的那样，布尔什维克的上台，应该是得益于人民那句“我们要面包，我们要和平”的口号。人民往往只能选择要善还是恶，要富裕还是贫穷，要和平还是战争，但人民并不知如何去达成这些目标。于是人民期待救世主，期待开明专制。 又然而，真的存在开明专制嘛？我曾经毫不怀疑，我一定是最适合统治我的国家的人，现在也是，但我根本不敢相信假如我真的能统治它的时候我仍旧是一个最适合的开明专制者。 又如妇女权利，编剧的叙述把我拉回了小时候，让我想起了我的妈妈和我目睹过的其他女工。她们与男工做着几乎没什么差别的工作，甚至在男工们开小差时仍在工作，但她们的工资与男工确实还有很大差距。可是，现在我相信雇主有权在男女同工同酬的前提下自由选择他将要雇佣的劳工。但这会使得女工被雇佣的概率大大降低。 社会的分工如果让妇女承担养育孩子的任务，那她们应该得到支持。这些劳务非常有价值，而被这些劳务养大的孩子作为全社会的福利被民众分享，虽然这些劳务绝大多数没有被偿付。 这部剧带给我的最大收获，应该就是关注operation 。一切都在变化，而变化一定与实际生活密切相关。 如尤瓦尔赫拉利所说，如果马克思还活着，他一定会建议徒子徒孙多研究研究人工智能、基因工程和大数据，统治者需要知道他们将要统治的是一群什么样的人。 如果，统治者不能胜任，为了“完美统治”而阉割现实，希冀通过倒退回“小国寡民”的黄金时代来适应自己落后的统治技艺，那他们一定会大失所望的！
Bricky Shi · 评分 3.2/10
悲伤、嫉妒、恐惧、愤怒……都不过是人类最基本的情绪，它们的产生是我们传递出的一种信号。对待负面情绪，不该仅仅专注于克服，更应该弯下身子抱抱自己，去拥抱这些情绪传递给我们的信息。
🐼胖达叫做lilith🐼 · 评分 5.4/10
这部剧更类似于编剧的一份访谈稿合集，从中可以感受到羽生对于滑冰的热爱，几乎每一句段都谈到了滑冰。 配图非常丰富，有和同龄运动员（少年时期）的少年心性的照片，笑得很灿烂。 看起来一个纤弱、瘦削的少年，在冰上滑冰时就有了无限的力量。遇强则强的羽生君，对于滑冰永远是那么地热忱与真挚，他放弃了三连冠的可能，在22年北京冬奥会上挑战4A，纯粹只是为了挑战自己。 “理想的梅尔·布兰科，已经诞生了。” 不为赞誉、奖牌，只是为了花滑本身的意义、运动本身的意义——挑战人类的极限，证明一次又一次人类征服身体，意志力突破的进步。 这就是梅尔·布兰科，Jerry, Jerry, Quite Contrary，燃烧着的蓝色焰火，不断在场上燃烧着，给人振奋啊！
Jsy · 评分 3.3/10