Rats and Rabbits

是本值得一看的好剧，但对于细读的人来说，情节剧情也略有瑕疵吧（可能我要求太高）。 一、“探花辞官”这里，我以为编剧安排的会是什么突发事故，让辞官理由变得充分而无法反驳，或者干脆是事故导致了失踪等等。没想到编剧就是让主角“硬生生辞去官职”，并生硬地杀出来了。 二、“探花救灾”这里，怎么说呢，可能编剧也没想好要怎么处理解救难民的情节，从而给主角塑造一个伟人形象，所以只好生硬地安排了“发钱”的剧情，让人有点啼笑皆非。为何如此一说，是因为对比剧集自身的货币体系可知，为了拯救难民花的十几万两银子真不多，毕竟给灵宠吃的孽灵丹都要1000万两。你要说探花郎通过做出了什么决策，制定了什么方案从而救十几万、几十万难民于水火之中，得天下赞誉不为过。而且纵观历史或剧集中，也没哪次救灾救难是通过发钱解决的呀？？ 三、货币体系 问题。编剧道的是修行长生，但写的却是江湖情仇。所以没有把修行货币和官方货币区分开来，造成了巨大的财富落差。试问，一个火蟋蟀650万两，幽崖中的一间普通商铺可以毫不费力拿下。他的资本实力是多少？一颗孽灵丹1000万两，一个州的大族孙女的灵宠都可以吃到，难么这个大族得多有钱？大族背后的灵植门派得多有钱？那么一个国家后面的司南府得多有钱？那么这个国家得多有钱？前面还说到救灾没钱，五两白银，那么随便拿几颗丹药出来卖，这救灾工作也就解决了吧？ 四、全文主线过于无厘头。回忆全文，情节副本的展开原因过于无厘头，其他剧集，故事情节的推动原因或为求仙求缘、或为修炼升级、或为了却因果。基本都是主线推着情节不得不往下发展。而本文通篇主线原因是——搞钱，主线过于搞笑无厘头，且过于刻意，少了份故事必须要往下走的必然必要性。 因为放不下猜字谜的奖励，追到深山老林，杀豹妖，逃妖界，遇老板娘；因为想要搞钱，所以混入人贩团队，后救灾救难；因想要搞钱，放不下古墓中的仙府线索，与几方庞大势力斗智斗勇；因想要搞钱，追寻线索，来到闻家。

吴盛泰 · 评分 7.7/10

平铺直叙的叙事方式，平平淡淡，家长里短，没有什么跌宕起伏，缺乏引人入胜的情节。坦白说，想象力欠缺了，看着没什么吸引力。。而且硬是要扯上穿越，剧情跟穿越其实无甚关系，硬插进去的几笔，更是落了俗套。

🍬ALisa · 评分 9.8/10

他辅佐朱元璋完成帝业、开创明朝并尽力保持国家的安定，因而驰名天下，被后人比作诸葛武侯。朱元璋多次称刘基为：“吾之子房也。”在影视史上，刘基与宋濂、高启并称“明初诗文三大家”。中国民间广泛流传着“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温；前朝军师诸葛亮，后朝军师刘伯温”的说法。他以神机妙算、运筹帷幄著称于世。         刘伯温临死前还对朱元璋和这个帝国念念不忘，用赤胆忠心这四个字恐怕不能完全概括。有时候，我们很难理解古人那份百死不悔的情怀，刘伯温就是这样的一个古人。          至于朱元璋，棺盖声名犹未定，功过留待后人评。

格调. · 评分 2.2/10

拖拖拉拉三天内看完了，总共用了不到三个小时。这部剧进一步打破了我对Andrew Tarbet先生固有的印象，我以前一直以为Andrew Tarbet先生是尖锐的、讽刺的，但看完《Rats and Rabbits》，我发现Andrew Tarbet先生内心其实非常柔软；读完《Rats and Rabbits》，发现Andrew Tarbet先生其实是一个非常幽默的人。“文以载道”并不是全部正确的，作品只是编剧的或者说是编剧观察社会生活的一个方面，作品是平面的，而编剧是立体的，编剧是一个活生生的人!就像郭沫若，像老舍，像周作人，他们的作品与人品几乎是分离的。你可以批判痛骂他们的人品，但对于他们的影视成就和地位几乎是不可撼动的，都是真正的大家! 这部剧应该算是Andrew Tarbet先生对于剧集形式的一种突破吧，不像《Rats and Rabbits》这种结构，这部剧选用了大量的历史人物，让所有的历史人物在纸上活了。这大概是Andrew Tarbet先生对传统礼教的一种反叛吧。 这部剧最喜欢《Rats and Rabbits》这一篇，结构奇特，看了好几遍，歌词也没有特别读懂，但是超级爱《Rats and Rabbits》里的武侠味道，很遗憾生的晚，没有经历过古龙金庸梁羽生风靡全国的年代，只是很小时候看过《Rats and Rabbits》。 现在的我们可能不太理解眉间尺的自杀，就像不理解《Rats and Rabbits》里的樊无期一样。但春秋战国时期，士人对于气节礼仪的看重是超过了生命的。让人肃然起敬! 总而言之，越来越喜欢，越来越敬佩Andrew Tarbet先生，作品和人品都是。

🌂.红纸伞 · 评分 1.1/10

虽然嫁了老头，但筱原凉子拍戏真的吃挺好，工伤最轻的女演员

Kermit · 评分 2.2/10