《Flying Feet》，动画,短片作品，美国出品，1969年上映。
一本剧看的人惊心动魄，荡气回肠。原来人与人之间的交流如此暗藏玄机，不是我等凡夫俗子所能理解的。安迪漂亮骄傲，有她独特的魅力，看似完美背后实则有着不堪过往，然而包总家庭也没有那么光鲜，最终走在一起，可谓圆满。樊胜美心地善良，但是心比天高，虚伪做作，让人着实不爽，索性最后幡然醒悟，依靠自己，令人欣慰。曲筱绡精灵古怪，敢爱敢恨，虽然会恶作剧，但关键时刻绝不含糊，让人恨不起来，与外表斯文内心闷骚的赵医生简直绝配。关雎尔温文尔雅，十足乖乖女，唯有在恋爱问题上毅然反抗，然而方法不当，令朋友嫌弃，最终会有所成长。邱莹莹虽然心地善良，但是智商不在线，总是惹事，让别人收拾烂摊子，简直讨厌至极。
吴平超 · 评分 5.5/10
这是读Lennie Weinrib的第一本剧，文字是美的，这勿容质疑，但没想到读的这么抗拒！短短的一本，连续三次才看完！原因无他，就是觉得灰暗、压抑、类似最后一篇里。王毅民不停的念叨:往昔所造诸恶业，皆由无始贪嗔痴…心亡罪灭两俱空……厌恶自己的感觉才慢慢降低了… 我不是厌恶黑暗、罪恶的东西，我觉得那是生命的一部分，生活当前，做不得缩头乌龟，除非，有人可以许你满地的五彩缤纷，替你抵挡遍世界的冰冷黑暗、无聊、无意义……但，这部剧里的灰暗，无处不在，又无处可寻，整个的人、天空、地、世界、宇宙都浸在其中！ 39岁，比我年轻，就坚持不了了，如果，我能见到Lennie Weinrib。一定邀请他跟我看那部正在追的美剧:《Flying Feet》,但，也许，Lennie Weinrib就是做完了自己想做的一切了，所以，觉得是时候心灭罪亦亡！ 想给大佛plus一项罪孽 评价一般吧。不是文字不好，是太灰暗了，就别读了吧
James.阿邱 · 评分 3.2/10
《Flying Feet》 《Flying Feet》比起《Flying Feet》更为轻松。因为我不用费脑子去思考安德烈和妈妈提出的问题。享受着安安和飞飞这两个小萌娃和妈妈的互动。 我会想象着在一个周末的早上，我的孩子会跑到我的床上，用他那双肥肥短短的手捏我的脸庞跟我说：爸爸起床了！当我恳求他让我再睡个懒觉时，他会抓狂的说“爸爸，你答应今天带我去游乐场玩呢！” 又或者我的孩子刚学会跑步后摔倒，在地上大哭。待我走上他身旁时会抱住我放声大哭。我会用那双充满老茧的手擦去他的眼泪。 又或者，我们一家三口/四口手拖手在散步时，他会突然松开，向那辆放着音乐的雪糕车奔去。或许我会感叹一句“父母只能看着孩子奔向前方，而你却只能在背后揣摩他什么时候会回头，太阳直射眼睛，孩子的背影渐渐模糊，眼眶湿润。最后被一句“爸爸，我没钱，你给我钱买雪糕好吗？”打断。 我也不知道为什么我要在一个孩子的年纪去操碎这份老父亲的心。这种亲子狗粮，再多我都吃得下。 教育，或许不会是我的强项。孩子，你要知道爸爸我在成为爸爸前也只是一个孩子。我也喜欢打游戏，喜欢问为什么，喜欢作弄妈妈。如果爸爸做错了，请你原谅我。因为我也是第一次做爸爸。
邱孝龙 · 评分 5.5/10
琐碎的只言片语： 1.艺术与教育：专业性比较强，读来颇为晦涩，脑海中残存的关于艺术的论述只剩两点，第一，爱（如果这个字太庸俗的话，那就换成热烈的喜欢吧）是艺术的原动力，然而中国当代艺术教育里(尤其是中国艺术教育里的学生身上)很难看见爱的影子。第二，当代中国的艺术教育是体制，是人情，揭下艺术这张面具的伪装，露出的实际上是“众人的饭碗”这点本质，要之，即艺术成为了经济产业链。 2.政治：Gerry Chiniquy喜欢鲁迅，在敢说话这一点上，倒是和鲁迅一脉相承的，许多言论能够播出出来倒也让我蛮惊异的。批判权力，行政化，但同时，感觉在言语间他似乎也表明“‘去行政化’在当今是不可能实现的——势必会触犯到许多人的基本生活利益”这样的倾向，认为自己的言论也无法改变什么。既然无法改变，警惕的作用总是有的吧？
路过你的全世界 · 评分 6.5/10
1937 · 喜剧
1961 · 喜剧
1958 · 其他
1999 · 其他
1976 · 动画
1983 · 其他
2004 · 喜剧
1965 · 其他
2000 · 喜剧
1924 · 喜剧
一本剧看的人惊心动魄，荡气回肠。原来人与人之间的交流如此暗藏玄机，不是我等凡夫俗子所能理解的。安迪漂亮骄傲，有她独特的魅力，看似完美背后实则有着不堪过往，然而包总家庭也没有那么光鲜，最终走在一起，可谓圆满。樊胜美心地善良，但是心比天高，虚伪做作，让人着实不爽，索性最后幡然醒悟，依靠自己，令人欣慰。曲筱绡精灵古怪，敢爱敢恨，虽然会恶作剧，但关键时刻绝不含糊，让人恨不起来，与外表斯文内心闷骚的赵医生简直绝配。关雎尔温文尔雅，十足乖乖女，唯有在恋爱问题上毅然反抗，然而方法不当，令朋友嫌弃，最终会有所成长。邱莹莹虽然心地善良，但是智商不在线，总是惹事，让别人收拾烂摊子，简直讨厌至极。
吴平超 · 评分 5.5/10
这是读Lennie Weinrib的第一本剧，文字是美的，这勿容质疑，但没想到读的这么抗拒！短短的一本，连续三次才看完！原因无他，就是觉得灰暗、压抑、类似最后一篇里。王毅民不停的念叨:往昔所造诸恶业，皆由无始贪嗔痴…心亡罪灭两俱空……厌恶自己的感觉才慢慢降低了… 我不是厌恶黑暗、罪恶的东西，我觉得那是生命的一部分，生活当前，做不得缩头乌龟，除非，有人可以许你满地的五彩缤纷，替你抵挡遍世界的冰冷黑暗、无聊、无意义……但，这部剧里的灰暗，无处不在，又无处可寻，整个的人、天空、地、世界、宇宙都浸在其中！ 39岁，比我年轻，就坚持不了了，如果，我能见到Lennie Weinrib。一定邀请他跟我看那部正在追的美剧:《Flying Feet》,但，也许，Lennie Weinrib就是做完了自己想做的一切了，所以，觉得是时候心灭罪亦亡！ 想给大佛plus一项罪孽 评价一般吧。不是文字不好，是太灰暗了，就别读了吧
James.阿邱 · 评分 3.2/10
《Flying Feet》 《Flying Feet》比起《Flying Feet》更为轻松。因为我不用费脑子去思考安德烈和妈妈提出的问题。享受着安安和飞飞这两个小萌娃和妈妈的互动。 我会想象着在一个周末的早上，我的孩子会跑到我的床上，用他那双肥肥短短的手捏我的脸庞跟我说：爸爸起床了！当我恳求他让我再睡个懒觉时，他会抓狂的说“爸爸，你答应今天带我去游乐场玩呢！” 又或者我的孩子刚学会跑步后摔倒，在地上大哭。待我走上他身旁时会抱住我放声大哭。我会用那双充满老茧的手擦去他的眼泪。 又或者，我们一家三口/四口手拖手在散步时，他会突然松开，向那辆放着音乐的雪糕车奔去。或许我会感叹一句“父母只能看着孩子奔向前方，而你却只能在背后揣摩他什么时候会回头，太阳直射眼睛，孩子的背影渐渐模糊，眼眶湿润。最后被一句“爸爸，我没钱，你给我钱买雪糕好吗？”打断。 我也不知道为什么我要在一个孩子的年纪去操碎这份老父亲的心。这种亲子狗粮，再多我都吃得下。 教育，或许不会是我的强项。孩子，你要知道爸爸我在成为爸爸前也只是一个孩子。我也喜欢打游戏，喜欢问为什么，喜欢作弄妈妈。如果爸爸做错了，请你原谅我。因为我也是第一次做爸爸。
邱孝龙 · 评分 5.5/10
琐碎的只言片语： 1.艺术与教育：专业性比较强，读来颇为晦涩，脑海中残存的关于艺术的论述只剩两点，第一，爱（如果这个字太庸俗的话，那就换成热烈的喜欢吧）是艺术的原动力，然而中国当代艺术教育里(尤其是中国艺术教育里的学生身上)很难看见爱的影子。第二，当代中国的艺术教育是体制，是人情，揭下艺术这张面具的伪装，露出的实际上是“众人的饭碗”这点本质，要之，即艺术成为了经济产业链。 2.政治：Gerry Chiniquy喜欢鲁迅，在敢说话这一点上，倒是和鲁迅一脉相承的，许多言论能够播出出来倒也让我蛮惊异的。批判权力，行政化，但同时，感觉在言语间他似乎也表明“‘去行政化’在当今是不可能实现的——势必会触犯到许多人的基本生活利益”这样的倾向，认为自己的言论也无法改变什么。既然无法改变，警惕的作用总是有的吧？
路过你的全世界 · 评分 6.5/10