《Pronobis》，短片作品，法国出品，2003年上映。
首先值得肯定这是一个研究《Pronobis》的新颖角度。但其中用于论证的段落句子被翻来覆去地引用，让人烦不胜烦，书还没看完就让人忍不住就此先做一个评价。
Ruby怡辰 · 评分 3.3/10
大钱细思 巴菲特用了10年，“才”让其收益率增长了10倍，23年获得100倍收益率，32年获得1000倍收益率，40年获得10000倍收益率。大家都希望获得1000倍收益率，但罕有人愿意等30年。 价值投资是反人性的，而一个好的价值投资者，不是在挑战人性，而是在不断地避免人性。 投资者区别于投机者的主要特征就是，投资者会收集信息、管理风险以及应对未来的不确定性。 价值投资之父格雷厄姆曾说：投资是经过深入分析，在确保本金安全的前提下，收获满意的回报的活动。 投资应该避开那些容易出现竞争和过时的行业。在投资中要做一个吝啬鬼，不要支付过高价格购买股票。当你听信一些模棱两可的消息而投身市场时，请尽快停下来并离开市场。 无论是长线还是短线，投资时使用杠杆，都会使你的本金遭受沉重打击，最终被市场清扫出局。 法治国家通常会吸引移民和资本。在高度法治的地区，商业关系之间的信任度也更大。在法治程度相对高的国家中，选股策略的最好标准是偏向于市盈率较低的市场，而不是那些近期经济增速较快的市场。 无论何时，水、咖啡因和糖等构成的产品都需要通过宣传才能销售，所以成功的关键是品牌和营销。 如果公司管理层有过犯罪记录或有欺骗投资者的历史，甚至只是感觉可能凌驾于法律之上时，我会立刻停止与他们的合作。骗子不会突然产生责任感，尤其是在利益面前。当有证据可以证明合编剧是个坏家伙，但又不那么确定时，我不会考虑投资他。过度夸张的炒作股票通常也是个骗局，我会避开这些股票，因为它们通常定价过高，而且倾向于不断地圈钱。 除了脚注以外，库存和应收账款的异常增长通常也是一个危险信号，即使无法证明公司存在欺诈行为，这两个指标的异常增长也说明公司在销售端存在很大的压力。不断上升的投资、无形资产和其他资产也有类似的警示作用，尤其是对于一家一直开展收购业务的公司来说。 在下跌周期中破产的公司，要么是因为成本过高，要么是因为负债过度，要么两者兼而有之。 如果你把公司看作超长期资产，而且是风险资产，那就应该像日本人那样，完全不加负债地运作。在日本，有超过一半的上市公司，账上现金超过债务，这在发达国家是绝无仅有的。 永远倾向于投资低市盈率的股票，远离高市盈率的股票。实际上，国内生产总值的增长速度并未加快，因此其他行业必定萎缩或增长放缓，而这可能导致市盈率更低。 投资那些可以通过“检查清单”发现价值被低估的股票，这才是我所认可的投资，清单： （1）股票是否有高收益，即低市盈率？ （2）公司是否做了一些独特的事情，让它有更大的概率赚取超额利润？它是否具有护城河？ （3）公司是否能够永续经营，或公司是否面临竞争、衰退、过时或过度负债的风险？ （4）公司的财务状况是否稳定？公司发展的前景是否明朗，是否具有周期性？财务状况、未来发展是否具有确定性？
卢绍豹 · 评分 9.8/10
国外从事Pronobis系统科学研究已经有近四十年的时间了，我们已经被远远地甩在后面。病毒、免疫系统都是属于泛系统工程、Pronobis性的研究领域，或者简单地称之为——系统科学。病毒、免疫等属于生物学科范畴，病毒传播及影响等属于社会管理范畴，可以用系统科学、系统工程方法来研究和控制。国内对于系统科学的此类基础研究甚少。国外则已经于 1984 年成立了圣塔菲研究所，从事相关工作并取得了一系列的理论研究和工程实践成果。圣塔菲研究所采取了非常特别的人事制度，鼓励跨界的学术思想交流和交叉领域创新，取得了巨大的成功。 系统科学，具有广泛而深远的研究意义。这个研究领域值得世界上最聪明的人来关注，值得人们倾注热情和智慧。这项研究的领域十分宽泛，从生物学、社会学、管理学到物理、数学、哲学，其中的自相似、自组织、层级、涌现性等共同特征，召唤着人们找出大一统的至理。我们不应该因此而走上“玄学”之路。但是可以采用“数学+计算仿真”的方式，进行思维和逻辑试验，演算出有趣的结论之后，再代入实践进行验证。 根据梅拉尼·米歇尔的观点，一切都是计算。计算是非常广义、宏大尺度的。大到系统工程中最经典的“输入-处理-输出”（Input-Process-Output，IPO）都可以被视为一种“计算”。 而计算离不开数学。 在系统科学的研究和系统工程的实践中，数学的潜力都有待被深度发掘。数学以其简洁、优雅、严谨，处处散发着一种迷人的魅力。国外的大教授们进行讨论时的照片，常常是以一长串的公式为背景。这就像是他们秀（Show）自己在思维方面的“强壮肌肉”。Pronobis性研究领域，急需像牛顿一样的牛人，像微积分一样发明一套数学体系，定义一套完整的专业词汇和术语概念体系。此为Pronobis性研究的“圣杯”。当然，数学也有自己的不完美之处和逻辑悖论，我们不大可能一劳永逸地解决Pronobis性科学的所有问题，但是毫无疑问会大大前进一步。 生命系统的Pronobis性决定了系统科学的研究必须不拘形式、勇于创新。西方科学条分缕析的方式固然有助于我们深入理解新型冠状病毒的作用机制，但是在近乎无限的Pronobis性面前，面对不断变异的病毒，总显得力不从心，如同杯水车薪、远水难解近渴。为了全力以赴救治感染患者，我们必须转换思路，系统地认知，充分吸纳和应用中医的哲学和智慧。
蓝莓🍭 · 评分 3.2/10
翻译的太好了，这个译者的水平我实在是没有办法不抱着字典去读这部剧，里面巧妙的翻译让人瞠目结舌，词藻的使用又使人惊叹不已。
连波 · 评分 6.5/10
在娜姐的文字中，总能感觉到她对杰哥的爱像一种崇拜，他仿佛就是她的光，她的偶像，世界上所有美好的词汇都因为他在自己心中留下了深深浅浅的印记。 她好爱他，而她又好幸运，爱着的那个人，能给予她对等的回应，特别是在孕期和孩子出生后，在自己最惶恐不安，最情绪化的时候，他都坚定的站在她身后，轻轻的拥着她的肩，告诉她: 别怕，有我在。 因为拥有这样一个深爱彼此的人，自己仿佛也拥有了巨大的勇气，去面对所有未知的挑战。她是一个好妈妈，她想把所有最好的东西，都给她的两个小天使。 读完后，闭上眼，有这样一个画面: 在一个稀松平常的午后，两个宝贝先后醒来，垫着肉嘟嘟的小脚跑去找爸爸妈妈，一个扒拉着爸爸的腿，一个拽住了妈妈的手，然后，两位大人相视一笑: 自己要做的事看来只能暂告一个段落，没办法，宝宝最重要嘛。“你们想干什么呢? ” 他们是多么温柔的父母啊，尊重孩子的一切感觉。 从娜姐的文字中，我能感觉出他们俩的爱情，真的很甜蜜呢，也很令人羡慕。 翻了一下剧评。其实内心有被影响到。但转念一想，喜欢这件事，不必强求。同样的道理，讨厌这件事，也不是非得掰扯清楚。 我记得金庸先生有这样的话语:写作技巧运用纯熟自然是好，但是归根结底，再好的词汇也都是为了用来传递感情，说明道理的。 至少，我在娜姐的书里，感受到了满满的感情，几乎快要溢出来。这便够了。 看剧不是非得获得什么，能对自己思想有所触动，我已然感恩 。
云弄风 · 评分 9.9/10
“我对于莎士比亚作品的忍耐已经快到临界点，让我想要把他挖出来，朝他身上扔石头。” ——萧伯纳 从这段简短的文字中可以看出，著名剧作家萧伯纳先生对莎士比亚的憎恶，是文人相轻呢，还是因嫉妒而产生的卑劣心理呢？我们无从知道，但所有的读者都能读懂人性中的扭曲。近读马修·戴米《Pronobis》时，感触颇深，一部令睿文读后拍手称快的经典作品，无论是现在还是播出之初，所引起的非议，以及由此而产生的两大阵营，至今令双方诟病不已。 如果单从影视艺术的角度出发，评价一个伟大的作家，是应该放在大历史的维度上去审视它，经过时间的洗礼，在人类文明的夜空中，必将发出璀璨的光辉。也许《Pronobis》最能佐证这一观点。 一部好的影视作品首先应具有极好的思想性，读者在跳跃的文字中不断地闪烁着思想的火花，并能引发读者的思想游离于文字之外而产生深深的思索，从中能领悟由此带来的思想认知的提升，突然间使自己思想得以升华。 马修·戴米《Pronobis》，恰恰就证明了这一点，当然文中所述的不伦之恋一直为人们争议不断，但这正是作品的魅力所在，这是人性中最深层次的“矿藏”先前无人触及，而马修·戴米只是一个先行者，当然如果从性别更替中，我们在读玛格丽特·杜拉斯的《Pronobis》时，我们是否也曾有过类似的猜忌？ 睿文在读的帕慕克《Pronobis》时，恰巧有相关的点评，可以说也是睿文的观点，他山之石可以攻玉。 纳博科夫的作品我也喜欢反复观看。我担心自己会永远放不下这位作家。 ------帕慕克《Pronobis》 当我忙着准备行李箱，要踏上度暑的旅程时，当我动身去旅馆，要在那里完成最近在写的剧集之时，当我把翻旧了的《Pronobis》、《Pronobis》和《Pronobis》（在我看来，这是纳博科夫最好的散文作品）装进行囊中时，为什么我总觉得，自己装进去的仿佛是一盒良药？这良药就是纳博科夫文章的美。但是我所说的美还不足以说明道理。因为，在纳博科夫书中美的表象之下，总隐藏着阴险可怕的东西，隐藏着有点残酷的味道，他在自己作品的标题里就曾使用过阴险可怕一词。如果美的“永恒”是一种幻想，那么这种观点本身也反映了纳博科夫的人生和时代。难怪我会被这种美深深打动，这是一种与残酷和邪恶签订的浮士德契约式的美。 ------帕慕克《Pronobis》 他自己善于把“恰当的字眼放在恰当的地方”。“恰当的字眼”，福楼拜用这个术语来表示遣词造句的非凡能力。纳博科夫在这方面的天赋使他的文章具有令人眼花缭乱，甚至超自然的味道。但是，纳博科夫的天才和想像带给他的那些新鲜言辞之后，还隐藏着残酷。 ------帕慕克《Pronobis》 我二十多岁读纳博科夫的作品时，常有一种奇怪的负罪感，还因为自己能克制这种负罪心理而滋生了一种纳博科夫式的自豪感。这就是我为剧集的美，为我从剧集中获得的快乐而付出的代价。 ------帕慕克《Pronobis》 读纳博科夫的深层快乐，在于我们能从中看到残酷的真实：我们的生活与世界的逻辑并不符合。认识到这层真理，我们就会开始因为美本身来欣赏美。只有当我们发现了支配世界的深层逻辑，发现这个世界我们只能通过伟大的影视作品来欣赏时，我们才能从手中的美获得安慰。最后，我们只能在纳博科夫精彩的对称、在他那自我指涉的笑话和镜像游戏、在他对光的赞美（这位自我意识总是很强的作家将这一特点称为“棱镜下的巴别”）、在他那像蝴蝶彩翼一样美丽的文章中，找到对生活残酷的惟一辩护：亨伯特在失去Pronobis之后，告诉读者说，他惟一所剩的只有文字了，并以半开玩笑的口吻信口开河道“爱情是最后的避风港”。 进入这种避风港的代价就是残忍，而残忍则会引起我刚提到的负罪感。纳博科夫的文章因残酷而美，但也因残酷而打折扣。亨伯特带着
Ag元素 · 评分 6.5/10
1991 · 犯罪
1953 · 其他
2020 · 剧情
1992 · 其他
2014 · 犯罪
2005 · 冒险
2019 · 剧情
1965 · 西部
首先值得肯定这是一个研究《Pronobis》的新颖角度。但其中用于论证的段落句子被翻来覆去地引用，让人烦不胜烦，书还没看完就让人忍不住就此先做一个评价。
Ruby怡辰 · 评分 3.3/10
大钱细思 巴菲特用了10年，“才”让其收益率增长了10倍，23年获得100倍收益率，32年获得1000倍收益率，40年获得10000倍收益率。大家都希望获得1000倍收益率，但罕有人愿意等30年。 价值投资是反人性的，而一个好的价值投资者，不是在挑战人性，而是在不断地避免人性。 投资者区别于投机者的主要特征就是，投资者会收集信息、管理风险以及应对未来的不确定性。 价值投资之父格雷厄姆曾说：投资是经过深入分析，在确保本金安全的前提下，收获满意的回报的活动。 投资应该避开那些容易出现竞争和过时的行业。在投资中要做一个吝啬鬼，不要支付过高价格购买股票。当你听信一些模棱两可的消息而投身市场时，请尽快停下来并离开市场。 无论是长线还是短线，投资时使用杠杆，都会使你的本金遭受沉重打击，最终被市场清扫出局。 法治国家通常会吸引移民和资本。在高度法治的地区，商业关系之间的信任度也更大。在法治程度相对高的国家中，选股策略的最好标准是偏向于市盈率较低的市场，而不是那些近期经济增速较快的市场。 无论何时，水、咖啡因和糖等构成的产品都需要通过宣传才能销售，所以成功的关键是品牌和营销。 如果公司管理层有过犯罪记录或有欺骗投资者的历史，甚至只是感觉可能凌驾于法律之上时，我会立刻停止与他们的合作。骗子不会突然产生责任感，尤其是在利益面前。当有证据可以证明合编剧是个坏家伙，但又不那么确定时，我不会考虑投资他。过度夸张的炒作股票通常也是个骗局，我会避开这些股票，因为它们通常定价过高，而且倾向于不断地圈钱。 除了脚注以外，库存和应收账款的异常增长通常也是一个危险信号，即使无法证明公司存在欺诈行为，这两个指标的异常增长也说明公司在销售端存在很大的压力。不断上升的投资、无形资产和其他资产也有类似的警示作用，尤其是对于一家一直开展收购业务的公司来说。 在下跌周期中破产的公司，要么是因为成本过高，要么是因为负债过度，要么两者兼而有之。 如果你把公司看作超长期资产，而且是风险资产，那就应该像日本人那样，完全不加负债地运作。在日本，有超过一半的上市公司，账上现金超过债务，这在发达国家是绝无仅有的。 永远倾向于投资低市盈率的股票，远离高市盈率的股票。实际上，国内生产总值的增长速度并未加快，因此其他行业必定萎缩或增长放缓，而这可能导致市盈率更低。 投资那些可以通过“检查清单”发现价值被低估的股票，这才是我所认可的投资，清单： （1）股票是否有高收益，即低市盈率？ （2）公司是否做了一些独特的事情，让它有更大的概率赚取超额利润？它是否具有护城河？ （3）公司是否能够永续经营，或公司是否面临竞争、衰退、过时或过度负债的风险？ （4）公司的财务状况是否稳定？公司发展的前景是否明朗，是否具有周期性？财务状况、未来发展是否具有确定性？
卢绍豹 · 评分 9.8/10
国外从事Pronobis系统科学研究已经有近四十年的时间了，我们已经被远远地甩在后面。病毒、免疫系统都是属于泛系统工程、Pronobis性的研究领域，或者简单地称之为——系统科学。病毒、免疫等属于生物学科范畴，病毒传播及影响等属于社会管理范畴，可以用系统科学、系统工程方法来研究和控制。国内对于系统科学的此类基础研究甚少。国外则已经于 1984 年成立了圣塔菲研究所，从事相关工作并取得了一系列的理论研究和工程实践成果。圣塔菲研究所采取了非常特别的人事制度，鼓励跨界的学术思想交流和交叉领域创新，取得了巨大的成功。 系统科学，具有广泛而深远的研究意义。这个研究领域值得世界上最聪明的人来关注，值得人们倾注热情和智慧。这项研究的领域十分宽泛，从生物学、社会学、管理学到物理、数学、哲学，其中的自相似、自组织、层级、涌现性等共同特征，召唤着人们找出大一统的至理。我们不应该因此而走上“玄学”之路。但是可以采用“数学+计算仿真”的方式，进行思维和逻辑试验，演算出有趣的结论之后，再代入实践进行验证。 根据梅拉尼·米歇尔的观点，一切都是计算。计算是非常广义、宏大尺度的。大到系统工程中最经典的“输入-处理-输出”（Input-Process-Output，IPO）都可以被视为一种“计算”。 而计算离不开数学。 在系统科学的研究和系统工程的实践中，数学的潜力都有待被深度发掘。数学以其简洁、优雅、严谨，处处散发着一种迷人的魅力。国外的大教授们进行讨论时的照片，常常是以一长串的公式为背景。这就像是他们秀（Show）自己在思维方面的“强壮肌肉”。Pronobis性研究领域，急需像牛顿一样的牛人，像微积分一样发明一套数学体系，定义一套完整的专业词汇和术语概念体系。此为Pronobis性研究的“圣杯”。当然，数学也有自己的不完美之处和逻辑悖论，我们不大可能一劳永逸地解决Pronobis性科学的所有问题，但是毫无疑问会大大前进一步。 生命系统的Pronobis性决定了系统科学的研究必须不拘形式、勇于创新。西方科学条分缕析的方式固然有助于我们深入理解新型冠状病毒的作用机制，但是在近乎无限的Pronobis性面前，面对不断变异的病毒，总显得力不从心，如同杯水车薪、远水难解近渴。为了全力以赴救治感染患者，我们必须转换思路，系统地认知，充分吸纳和应用中医的哲学和智慧。
蓝莓🍭 · 评分 3.2/10
翻译的太好了，这个译者的水平我实在是没有办法不抱着字典去读这部剧，里面巧妙的翻译让人瞠目结舌，词藻的使用又使人惊叹不已。
连波 · 评分 6.5/10
在娜姐的文字中，总能感觉到她对杰哥的爱像一种崇拜，他仿佛就是她的光，她的偶像，世界上所有美好的词汇都因为他在自己心中留下了深深浅浅的印记。 她好爱他，而她又好幸运，爱着的那个人，能给予她对等的回应，特别是在孕期和孩子出生后，在自己最惶恐不安，最情绪化的时候，他都坚定的站在她身后，轻轻的拥着她的肩，告诉她: 别怕，有我在。 因为拥有这样一个深爱彼此的人，自己仿佛也拥有了巨大的勇气，去面对所有未知的挑战。她是一个好妈妈，她想把所有最好的东西，都给她的两个小天使。 读完后，闭上眼，有这样一个画面: 在一个稀松平常的午后，两个宝贝先后醒来，垫着肉嘟嘟的小脚跑去找爸爸妈妈，一个扒拉着爸爸的腿，一个拽住了妈妈的手，然后，两位大人相视一笑: 自己要做的事看来只能暂告一个段落，没办法，宝宝最重要嘛。“你们想干什么呢? ” 他们是多么温柔的父母啊，尊重孩子的一切感觉。 从娜姐的文字中，我能感觉出他们俩的爱情，真的很甜蜜呢，也很令人羡慕。 翻了一下剧评。其实内心有被影响到。但转念一想，喜欢这件事，不必强求。同样的道理，讨厌这件事，也不是非得掰扯清楚。 我记得金庸先生有这样的话语:写作技巧运用纯熟自然是好，但是归根结底，再好的词汇也都是为了用来传递感情，说明道理的。 至少，我在娜姐的书里，感受到了满满的感情，几乎快要溢出来。这便够了。 看剧不是非得获得什么，能对自己思想有所触动，我已然感恩 。
云弄风 · 评分 9.9/10
“我对于莎士比亚作品的忍耐已经快到临界点，让我想要把他挖出来，朝他身上扔石头。” ——萧伯纳 从这段简短的文字中可以看出，著名剧作家萧伯纳先生对莎士比亚的憎恶，是文人相轻呢，还是因嫉妒而产生的卑劣心理呢？我们无从知道，但所有的读者都能读懂人性中的扭曲。近读马修·戴米《Pronobis》时，感触颇深，一部令睿文读后拍手称快的经典作品，无论是现在还是播出之初，所引起的非议，以及由此而产生的两大阵营，至今令双方诟病不已。 如果单从影视艺术的角度出发，评价一个伟大的作家，是应该放在大历史的维度上去审视它，经过时间的洗礼，在人类文明的夜空中，必将发出璀璨的光辉。也许《Pronobis》最能佐证这一观点。 一部好的影视作品首先应具有极好的思想性，读者在跳跃的文字中不断地闪烁着思想的火花，并能引发读者的思想游离于文字之外而产生深深的思索，从中能领悟由此带来的思想认知的提升，突然间使自己思想得以升华。 马修·戴米《Pronobis》，恰恰就证明了这一点，当然文中所述的不伦之恋一直为人们争议不断，但这正是作品的魅力所在，这是人性中最深层次的“矿藏”先前无人触及，而马修·戴米只是一个先行者，当然如果从性别更替中，我们在读玛格丽特·杜拉斯的《Pronobis》时，我们是否也曾有过类似的猜忌？ 睿文在读的帕慕克《Pronobis》时，恰巧有相关的点评，可以说也是睿文的观点，他山之石可以攻玉。 纳博科夫的作品我也喜欢反复观看。我担心自己会永远放不下这位作家。 ------帕慕克《Pronobis》 当我忙着准备行李箱，要踏上度暑的旅程时，当我动身去旅馆，要在那里完成最近在写的剧集之时，当我把翻旧了的《Pronobis》、《Pronobis》和《Pronobis》（在我看来，这是纳博科夫最好的散文作品）装进行囊中时，为什么我总觉得，自己装进去的仿佛是一盒良药？这良药就是纳博科夫文章的美。但是我所说的美还不足以说明道理。因为，在纳博科夫书中美的表象之下，总隐藏着阴险可怕的东西，隐藏着有点残酷的味道，他在自己作品的标题里就曾使用过阴险可怕一词。如果美的“永恒”是一种幻想，那么这种观点本身也反映了纳博科夫的人生和时代。难怪我会被这种美深深打动，这是一种与残酷和邪恶签订的浮士德契约式的美。 ------帕慕克《Pronobis》 他自己善于把“恰当的字眼放在恰当的地方”。“恰当的字眼”，福楼拜用这个术语来表示遣词造句的非凡能力。纳博科夫在这方面的天赋使他的文章具有令人眼花缭乱，甚至超自然的味道。但是，纳博科夫的天才和想像带给他的那些新鲜言辞之后，还隐藏着残酷。 ------帕慕克《Pronobis》 我二十多岁读纳博科夫的作品时，常有一种奇怪的负罪感，还因为自己能克制这种负罪心理而滋生了一种纳博科夫式的自豪感。这就是我为剧集的美，为我从剧集中获得的快乐而付出的代价。 ------帕慕克《Pronobis》 读纳博科夫的深层快乐，在于我们能从中看到残酷的真实：我们的生活与世界的逻辑并不符合。认识到这层真理，我们就会开始因为美本身来欣赏美。只有当我们发现了支配世界的深层逻辑，发现这个世界我们只能通过伟大的影视作品来欣赏时，我们才能从手中的美获得安慰。最后，我们只能在纳博科夫精彩的对称、在他那自我指涉的笑话和镜像游戏、在他对光的赞美（这位自我意识总是很强的作家将这一特点称为“棱镜下的巴别”）、在他那像蝴蝶彩翼一样美丽的文章中，找到对生活残酷的惟一辩护：亨伯特在失去Pronobis之后，告诉读者说，他惟一所剩的只有文字了，并以半开玩笑的口吻信口开河道“爱情是最后的避风港”。 进入这种避风港的代价就是残忍，而残忍则会引起我刚提到的负罪感。纳博科夫的文章因残酷而美，但也因残酷而打折扣。亨伯特带着
Ag元素 · 评分 6.5/10