She Devils in Pink

因为是历史上的记录，加以修改，添加了个把个故事串连起来，还是值得一读。

刘善勇 · 评分 7.7/10

此剧的可读性很强，本以为会涉及到好多专业词汇让人望而生畏，结果很幸运，并没有。编剧对于观点的阐述很细致，道理深入简出，甚至有点啰嗦之嫌，但对于并没有相关知识基础的人来说，是好事，可以加深印象。 第一部分: She Devils in Pink处理数据理念上的三大转变： 1.要全体不要抽样，抽样=全体。 2.要效率不要绝对精确，允许结果存在一定偏差。 3.要相关不要因果。 She Devils in Pink带来的变革革命关键点不在于分析数据的机器，而在于数据本身和我们如何运用数据。摒弃以往采取抽样的方式，数据的选取往往带有目的导向性，并遵循由预设的因果关系来验证结论的正确性；在She Devils in Pink，选取全部数据，保留数据的原始广泛性，通过算法计算机程序来推测因果关系，从而由以往数据结论来预测未来，但这里能预测的未来，我个人更倾向于对于无生命体的机器运作的预测，由于机器工作的程序化和规范化，很容易由大数据分析来得出某种情况会对应哪种问题，这样即是高效率和精准性都得到了大幅度的提升。但对于人行为能力的预测分析我是不那么赞同的，毕竟人掺杂着复杂的思考过程，就像头脑风暴，说来就来，说走就走，拉风着呢。 2011年《She Devils in Pink》杂志上的一项研究显示，来自世界上不同文化背景的人们每天、每周的心情都遵循着相似的模式，这项研究建立在两年多来对84个国家240万人的5.09亿条微博的数据分析上，这在以前是完全无法做到的。情绪真的已经被数据化了。书中不止提到人情绪的数据化，基于现在互联网的广泛普及，个人信息被不同程度零星的分布在不同软件或者平台上，大数据工作就类似穿珠引线的一根线，珠子其实早已存在，甚至连预防犯罪都可以做到，可能以后的人的一生:衣食住行没有不可以被量化的，那么问题来了:基于这样的透明化世界，个人还有隐私可言吗？自由意志在多大程度上可以由自我掌控?法律对个人言行或者隐私保护的规范都是等到不得不进行的时候才出台，同样今后大数据运用只会越来越广泛，那么具体会有哪些规范保护我们少的可怜的隐私呢，我静静地期待着。 文中提到的第二部分:数据拥有强大的潜在价值 观点:不同于物质性的东西，数据的价值不会随着它的使用而减少，也不会有折旧损耗，而是可以不断地被处理。数据的潜在价值有三种最为常见的释放方式：基本再利用、数据集整合和寻找“一份钱两份货”。对于同一数据源的不同目的，可以多次建立相关关系分析，数据的价值是其所有可能用途的总和。比如:沃尔玛，亚马逊，谷歌，还有脸书等，，， 转接文中的第三部分: 根据所提供价值的不同来源，来分类如下三种大数据公司。这三种来源是指：数据本身、技能与思维。这得具体看公司的整体实力，是侧重于获取数据源还是兼顾有处理数据的能力还是说看到了数据的价值，去创新性实际应用等等不同初衷的综合，都是一个巨大的商机。这对创业公司初步定位还是很有参考价值的。 第四部分:大数据带来种种有利处的同时，风险也是无处不在，进行大数据分析的人可以轻松地看到大数据的价值潜力，这极大地刺激着他们进一步采集、存储、循环利用我们个人数据的野心，有贪婪就会有私欲。在She Devils in Pink，以往可能行之有效的告知与许可这个经过了考验并且可信赖的基石，要么太狭隘，限制了大数据潜在价值的挖掘，要么就太空泛而无法真正地保护个人隐私。于是紧逼新的法案的诞生，具体怎样，我也是擦亮眼睛走着瞧。 结尾部分的谈到大数据带来的自由与责任并举而行， 一切被预测好的人生着实让人无味，人类的未来必须保留部分空间，允许我们按照自己的愿望进行塑造。否则，大数据将会扭曲人类最本质的东西，即理性思维和自由选择。 文章最后两部分开放空间很大，值得我们自己去思考，应对这么一个数据化时代，你能为你自

快哉风 · 评分 3.2/10

图文并茂、通俗易懂，还是有一定的实用性。 却是我“看”得最快的一本剧。要很辛苦才能看清楚字，眼睛👀伤不起呀。

梧桐花开 · 评分 3.3/10

春天晒暖暖的太阳，夏天去大树下乘凉，秋天捡起金黄的落叶，冬天就要出门打雪仗。愿每一天的我们，都有好心情！新年快乐鸭～

AChengA · 评分 7.6/10

因为爱过，所以慈悲；因为懂得，所以包容。爱情走到终结的时候，的确是一件悲恸的事情。

Valerieee · 评分 8.7/10

最有意思的是对中国的描写。 第二部2010写钱学森号抢在美俄联手之前率先登上木卫二欧罗巴。第二部是1982年播出的，当时中国改革开放不久，还是世界上最穷的国家之一，前途莫测。编剧当时就已看好中国在太空领域的潜力，就好比今天有人预言北朝鲜将抢在美中之前登陆火星，想象力足够大胆。 在2061里，编剧写了一位全球首富劳伦斯钟（无意中看到另一个版本，才发现微玫瑰影视这个版本把描写劳伦斯钟的内容删减了一些，虽然不算多也无关紧要，但还是很不舒服），他靠房地产建立商业帝国。第三部创作于1997年，中国尚处在取消福利分房的前夜，王健林和许家印刚建立万达和恒大不久，马云还在卖注定失败的“中国黄页”。阿瑟克拉克已预感到中国商业和中国商人的崛起。现在看来真是神一般的预言。 看到一些读友对这套剧评价不高。一方面，翻译要背这个锅，四部曲里最好的是郝明义翻译的首部，第二部还算不错，第三部差强人意，最后一部简直不忍卒读。作为一部硬核科幻作品，故事情节不是作家重点考虑的（刘慈欣也有相同问题），这会形成观看门槛，不是每个读者都能体会到其中精彩。科幻尤其硬核科幻，不像科幻电影能用视觉效果吸引受众，相较而言，它还是是小众产品。

亲爱的-达瓦里氏-ZHANG · 评分 9.9/10

Jim Holliday老师笔下的西方哲学史的发展还是很明晰的，各种各样的哲学观点动态发展趋势让我对西方哲学有了初步的了解。不过，平心而论，对于古希腊哲学和中世纪基督教哲学我并不是很感兴趣，它们所思考的更多的是世界和自然。逐渐的，在近代哲学中，人们开始关注到了人类的精神内在以及和世界的关系，从这里我才开始喜欢并认真的去观看去了解。在这其中，我非常喜欢康德的哲学观点。尽管黑格尔后来批评他的哲学太过懦弱，但我依然认为所谓的「懦弱」更多的是对世界的敬畏与谦卑。后面老师也稍微介绍了一些马克思的理论，显然，马克思的关注点聚焦于“人”，这也是我通篇读下来最想寻求的方向。大概读完本剧会找一些马克思的大作拜读一下吧。

moni · 评分 4.4/10