Kokken

看着越发接近终页，心中慌得一批，难道就这么结束了？就算不给个完美的结局至少也要故作正经解释一波啊，好不容易熬到高潮就强行终止，实在难以接受

周渤 Ivan · 评分 9.8/10

首先要肯定这部剧编剧的写作初衷，能够感受的到，编剧是真的用心去做分享，包括引入的自己实际案例，以及每章最后的观点总结。但，除去这些，还是得说，个人觉得这是同类剧集中算不上精良的一本剧。 这部剧主题表达的非常清楚，就是想让读者通过本剧的观看，掌握看到事情本质的方法。不过，还怎么说呢，编剧在书中确实诚意满满，列举了很多事例。但，当你仔细思考一下就会发现，这些事例不论是编剧的亲身经历还是经典的实际案例，都显得有那么些些相关性不强。 编剧大可不必通过一堆事例去解释自己所想表达的观点，因为以这部剧的篇幅来看，引入这么多案例的同时就会带来最大的弊端:杂而不精，多而不深。实际上，既然讲的就是本质思考，编剧不如就某几个案例深度解读一下，案例中的当事人是如何进行的头脑风暴，思考的过程又是如何。要知道，一种本质思维的养成，是有持续的过程。编剧如果只是简单的把过程用一句可以轻松看到的结果来代替，就直接否定了本质这两个字。毕竟，这些案例我们都耳熟能详，简单的抄过来没有什么价值，重点是要做解读，把事例与观点的纽带扣紧扣死才对。 书的末尾是编剧引用的剧集，我看到了很多不错的国外专著。这说明，就编剧自己来说，她肯定是下了苦功夫的。而且，就她本人所取得的成绩来看，她也有发言写书的资格。但是，问题又来了，编剧既然看过这些国外专著就应该知道，这些书都是就某一个思维方法论述了好几百页的。我们姑且不说这其中是不是都是干货，所有引用剧集加起来都几千万字，就这么被编剧以自己的阅历和思考简洁成这么20万字左右的一本剧，实在是欠缺了说服力与深度。 思维层面上来讲，本质思维是最有用，也最难以掌握的。本剧编剧写作的角度是，是什么，为什么，怎么做。虽然看起来是什么过于概念化，为什么有点浅尝辄止，怎么做些许未做深究。但作为一本个人精进类读物，它是完全可以给读者思维层面的新鲜启发的，毕竟这里面凝结了很多前人先辈的思维智慧。

周禹 · 评分 8.7/10

人应该更加灵活多变的看待周围的事物以及自身的发展，避免陷入固有模式中，进而迷失在围墙里

李春霖（小暖） · 评分 7.7/10

本剧讲了在设计方面重要的4个原则，一是亲密性原则，即把有关联的通过某种方式放在一起，使这些元素更有关联，使得设计有温度，有感情。二是对齐，页面的任何元素都要假设有一个对齐的基线，不论是上下左右，最好是基于一个基本线来对齐，这样会满足人的第一感觉，让人觉得喜欢。三是重复，无论什么时候重复是最能让人记住的方式，作文的首尾呼应，地板的每一块之前，剧集的进度和logo都体现了重复的美，在设计时，充分用重复来抓住人的要求，是一个不错的方法。第四是对比，有对比才能让人过目不忘，张对比就要强烈的对比，编剧说要么就不要不同，要么就截然不同，注意运作颜色，大小，强弱等反差对比来凸显设计的独特风格。 4大原则是本剧精华，此外还有一个核心理念，就是突出中心，也就是突出重点，4大原则都是为中心服务的，不要舍本逐末，你要表达什么，你想要别人知道什么这是最重要的，其他的只是配菜而已。 本剧大量讲了字体的运用，如果是英文的设计可以参考，中文的设计可能用到的不多，最后可以从设计师之眼中找到一些灵感，至少可以更好的学习和理解4大原则。

灯火@minglong · 评分 4.3/10

加加林，世界第一名航天员，苏联英雄。1934年3月9日生于格扎茨克区克卢希诺镇。1960年被选为航天员。1961年4月12日，他驾驶“东方”1号飞船完成有史以来的首次太空飞行，使人类从太空观察到了自己居住的地球。 “加加林抬头望去，这时，地核文明十万年的探索得到了最后的报偿。 他看到了灿烂的星空。”  ​

朝花L.S. · 评分 1.1/10

成功的人之所以成功，都是有他所坚持的原动力或者一些品质。你知道但是不一定能做到。最后还是得落到行动上来。

fishflying · 评分 8.7/10

易梦玲真是够了，为什么要三番五次自取其辱？

༺ཌༀཉི泽Ze༃ༀད༻ · 评分 7.7/10