美国女作家海伦妮在1969年1月终于实现了她20年未了的心愿：坐飞机到英国旅行。她前往的地方是伦敦查林十字街84号。海伦妮住在纽约，她酷爱英国文学，但20年前年轻的她却收入有限，无法大量购买书籍，只好
我以为此剧可以提供一些跨专业的视野，略一看竟然如同文献综述。毫无逻辑，似乎是在堆砌文献；脱钩应用，编剧们似乎毫不在乎工业界发展趋势；缺乏视野，无法将所谓技术同趋势链接。
Xiffic · 评分 1.1/10
高手就是高手。你可以说他废话多，但非废话的部分，一般人也创作不出来啊。 广告人是商业领域的艺术家，不做曲高和寡晦涩难懂的事，广告人的天职，是用创造性的方式，解决生意的问题。
并不知道叫什么 · 评分 3.3/10
非常幸运在正确的时间读到了这部剧。 在霍顿身上看到了家里那个青春期“熊”孩子的身影。他们都一样矛盾，敏感，厌烦一切世俗虚伪。内心充满正义感，有想法却没能力拯救弱者，从而产生无力感；有太多不被理解的孤独，没人能诉说；会时长被自己脑子里突然冒出来的想法吓到，感觉很茫然；明明是个简单善良的小孩，却总是装酷装大人（人们总是这样不满足于现状，年轻人想要老辣圆滑，上了年纪的怀念年轻人的勇敢无畏），，，太多太多举不胜举 这部剧让我深深地理解了他们这个年龄的孩子的心理，他们有很多真的是自己也说不清的想法，他们渴望亲情，友情，同龄漂亮异性的关注，渴望被理解和支持，讨厌虚伪，唠叨，说教，管束，试图改变他，会让他们离你更远。 无条件的理解，接纳，支持，关爱，尊重能让你成为他们的朋友。 当有人想疯狂的越过那片麦田，我愿成为查令十字街84号84 Charing Cross Road！
胡梦贻 · 评分 3.3/10
不知道评分为什么不高，但给我的感觉很朴实真诚，所有形而上的叙述带来的感觉都那么共鸣，思考十分透彻，执中之美，完美体现。想寻干货秘诀致富经的，还有涉世很深的读者就不必看了，小白多读点哲学，认同了以后再看季总的体悟，会握手的
声音声音 · 评分 4.3/10
1 编剧写的很真诚，写作需要的方法和技巧都告诉你了。 2 写作出现瓶颈时，可以回来再翻翻这部剧。 3 出来混，最主要是出来。写作，最主要是写起来。 4 写作是一场修行。
Anor · 评分 7.7/10
作为财务管理入门剧集，本剧有很多的参考价值，便于通过典型案例串联起各个财务分析数据，起码了解到了每个知识点的实际意义。对于没有财务基础的人来说，很多专业术语开始可能不好理解，但有细心的读者在想法中一一做了批注，再辅以经典案例的分析，用数字化的解析说明了企业治理中的好与差，不论对于员工还是领导都有学习和借鉴的起步意义。 市场经济变化莫测，由于时间因素，编剧大多分析的是2014年前的大事件，对于近几年市场的变化来说，我们还需要继续深入地学习与实践财务分析的方法及相关知识。
哼🐳 · 评分 5.5/10
西方学者撰写的中国史著作，或是由于译文，或是由于角度，总给人一种雾里看花终隔一层的感觉。与传统中国史学家注重历史过程的描写和叙述的完整性相比，西方的历学著作更加宏观也更加多元化。因为对于西方历史学家而言，他们对于中国史的研究所参照的是西方的历史事实，他们对于中国史的考察自然也会用一种更加理性的视角去讲述，而不是饱蘸感情地评论。 莫里斯·德纳姆的这部《查令十字街84号84 Charing Cross Road》就是一部很典型的西方学者研究中国史的著作。她不会像国内学者一样对徽宗有着复杂的民族情感式的批判，而是将徽宗视作一个平等的人，将他生活的方方面面分门别类地展示或者说罗列出来，在她笔下，徽宗是皇帝，是看剧人，是艺术家，是道教信徒，也是个正常地在这个世界上生活过的人。 说这部剧好，主要是因为编剧对于资料的掌握之广、筛选之认真令人惊讶，完全可以作为国内许多史学家的榜样。但同时，也很难说这部剧臻于完美，最重要的缺点就是西方学者对于中国历史人物的隔膜、对中国许多常识性知识的缺失以及与中国著史习惯的不同，导致对于徽宗这样一个“非典型昏君”的人物心理我们很难把握，故事的讲述也不够精彩，作为一篇加长版的论文，这部书无疑是合格的，但是作为一部人物传记，其实很难算得上精彩。
一朵花 · 评分 2.2/10
历史啊，如滚滚长江，如白驹过隙，又如苍苍蒹葭；时而猛烈，时而舒缓，却总是离不开柴米油盐、家长里短。 通过书本，编剧带我们穿越到各个朝代，去体验了一把古人的生活！且不论这结论的对错(当然我也相信编剧是经过考量和求证才得出的这些结论)，单就编剧研究的角度和方面，这都不失为一部好的常识性作品~ 只是，知识点太多，有点记不住😂😂😂~~~
落晖 · 评分 9.9/10
1985 · 其他
1970 · 短片
1958 · 犯罪
1989 · 其他
1919 · 其他
2008 · 短片
我以为此剧可以提供一些跨专业的视野，略一看竟然如同文献综述。毫无逻辑，似乎是在堆砌文献；脱钩应用，编剧们似乎毫不在乎工业界发展趋势；缺乏视野，无法将所谓技术同趋势链接。
Xiffic · 评分 1.1/10
高手就是高手。你可以说他废话多，但非废话的部分，一般人也创作不出来啊。 广告人是商业领域的艺术家，不做曲高和寡晦涩难懂的事，广告人的天职，是用创造性的方式，解决生意的问题。
并不知道叫什么 · 评分 3.3/10
非常幸运在正确的时间读到了这部剧。 在霍顿身上看到了家里那个青春期“熊”孩子的身影。他们都一样矛盾，敏感，厌烦一切世俗虚伪。内心充满正义感，有想法却没能力拯救弱者，从而产生无力感；有太多不被理解的孤独，没人能诉说；会时长被自己脑子里突然冒出来的想法吓到，感觉很茫然；明明是个简单善良的小孩，却总是装酷装大人（人们总是这样不满足于现状，年轻人想要老辣圆滑，上了年纪的怀念年轻人的勇敢无畏），，，太多太多举不胜举 这部剧让我深深地理解了他们这个年龄的孩子的心理，他们有很多真的是自己也说不清的想法，他们渴望亲情，友情，同龄漂亮异性的关注，渴望被理解和支持，讨厌虚伪，唠叨，说教，管束，试图改变他，会让他们离你更远。 无条件的理解，接纳，支持，关爱，尊重能让你成为他们的朋友。 当有人想疯狂的越过那片麦田，我愿成为查令十字街84号84 Charing Cross Road！
胡梦贻 · 评分 3.3/10
不知道评分为什么不高，但给我的感觉很朴实真诚，所有形而上的叙述带来的感觉都那么共鸣，思考十分透彻，执中之美，完美体现。想寻干货秘诀致富经的，还有涉世很深的读者就不必看了，小白多读点哲学，认同了以后再看季总的体悟，会握手的
声音声音 · 评分 4.3/10
1 编剧写的很真诚，写作需要的方法和技巧都告诉你了。 2 写作出现瓶颈时，可以回来再翻翻这部剧。 3 出来混，最主要是出来。写作，最主要是写起来。 4 写作是一场修行。
Anor · 评分 7.7/10
作为财务管理入门剧集，本剧有很多的参考价值，便于通过典型案例串联起各个财务分析数据，起码了解到了每个知识点的实际意义。对于没有财务基础的人来说，很多专业术语开始可能不好理解，但有细心的读者在想法中一一做了批注，再辅以经典案例的分析，用数字化的解析说明了企业治理中的好与差，不论对于员工还是领导都有学习和借鉴的起步意义。 市场经济变化莫测，由于时间因素，编剧大多分析的是2014年前的大事件，对于近几年市场的变化来说，我们还需要继续深入地学习与实践财务分析的方法及相关知识。
哼🐳 · 评分 5.5/10
西方学者撰写的中国史著作，或是由于译文，或是由于角度，总给人一种雾里看花终隔一层的感觉。与传统中国史学家注重历史过程的描写和叙述的完整性相比，西方的历学著作更加宏观也更加多元化。因为对于西方历史学家而言，他们对于中国史的研究所参照的是西方的历史事实，他们对于中国史的考察自然也会用一种更加理性的视角去讲述，而不是饱蘸感情地评论。 莫里斯·德纳姆的这部《查令十字街84号84 Charing Cross Road》就是一部很典型的西方学者研究中国史的著作。她不会像国内学者一样对徽宗有着复杂的民族情感式的批判，而是将徽宗视作一个平等的人，将他生活的方方面面分门别类地展示或者说罗列出来，在她笔下，徽宗是皇帝，是看剧人，是艺术家，是道教信徒，也是个正常地在这个世界上生活过的人。 说这部剧好，主要是因为编剧对于资料的掌握之广、筛选之认真令人惊讶，完全可以作为国内许多史学家的榜样。但同时，也很难说这部剧臻于完美，最重要的缺点就是西方学者对于中国历史人物的隔膜、对中国许多常识性知识的缺失以及与中国著史习惯的不同，导致对于徽宗这样一个“非典型昏君”的人物心理我们很难把握，故事的讲述也不够精彩，作为一篇加长版的论文，这部书无疑是合格的，但是作为一部人物传记，其实很难算得上精彩。
一朵花 · 评分 2.2/10
历史啊，如滚滚长江，如白驹过隙，又如苍苍蒹葭；时而猛烈，时而舒缓，却总是离不开柴米油盐、家长里短。 通过书本，编剧带我们穿越到各个朝代，去体验了一把古人的生活！且不论这结论的对错(当然我也相信编剧是经过考量和求证才得出的这些结论)，单就编剧研究的角度和方面，这都不失为一部好的常识性作品~ 只是，知识点太多，有点记不住😂😂😂~~~
落晖 · 评分 9.9/10