布鲁克林最愤怒的人The Angriest Man in Brooklyn

我不明白玩过游戏的人是怎么才能看下去的。

Will黄学霖 · 评分 9.8/10

之前看第一遍，没怎么看进去，草草的写了一个剧评，可能自己不是从事广告行业，对这部剧的敏感性不高，这几天听了 得到每天听本剧 对本剧的解读，从新有了思考，分享给大家: 1.  一个国家将被他国入侵。第 1 个的演讲后，下面的群众都说他讲得好;第 2 个人的演讲后，下面的群众都说走，跟他去打仗，保卫国家。 前者仅仅是一个好的产品，好的艺术品，能够吸引人，而后者才是好的文案、好的营销。 有时候走心文案只能停留好看这个层面，对「带货」层面的影响是很薄弱的。 好的文案是可以改变听者的认知，且让其作出行为的改变。「怕上火，喝王老吉」就是一个很好的，能改变听者行为的好文案。 2.  灵感不是天马行空，满脑子随意开花，而是需要线索做指引。比如让你说出与圆形相关的东西，如果凭感觉向外一个一个蹦，很容易就卡壳，如果你按照日常的一天为线索去思考，睁开眼看见了灯，灯是圆的;洗脸用的盆,盆是圆的;开车去上班车轮、方向盘是圆的…… 按这个线索一直思考下去，会有层出不穷的东西从你脑海中出现 3.  一生一个作品，也许我们可以姑且的认为是灵感，而一个广告公司，靠生产广告创意为生，一年要出无数个方案,靠的就不仅是灵感，更多的是方法论 编剧给出诸多方法论当中，我觉得不错两个分享给你： 1. 线索思考法，就是前面提到的。编剧还给出了一个有意思的寻找线索的方法，新华字典随机翻页，根据看到的内容去发散，扩展。 2. 根据线索思考法把发散出来的足够多的点，不管对与错、合理与不合理，通通的写出来，保证样本的足够大，数量足够多，最后根据不同的维度，来逐一淘汰。最终形成方案。

&落落轻歌 · 评分 4.4/10

每个生命都奋争着，试图从深渊中奔向各自的目标。人们彼此理解，但每个人，都只能解释其自身。

Anges鹿 · 评分 8.7/10

简约的思维对于产品设计的重要性一目了然。以用户为中心的理念也贯穿全书始终。只是感觉编剧将简约至上的理念再用于本剧的写作对于我们这些知识的用户来说还是过于简约了hh

🤗🥳包包🙏🙏 · 评分 2.1/10

内维尔的形象和人物塑造太单薄了些，如果月球公民投票要离开而不是他一个人的偏执想法，故事会更精彩些。

酷的没边 · 评分 6.5/10

天空变成了紫灰色，幽灵般的月亮挂在空中，仿佛一个银色的梦。🌒

dxl · 评分 1.0/10

原来之前的评论不是到这里，这种女主只有在剧集里才能出现吧，归结为基因问题很能说得通。。希望不用虎头蛇尾，但快快顺利更新完，期待母女相认。。

金一丹 · 评分 3.3/10

快乐就完，别讲什么大道理

嗜甜 · 评分 5.4/10