青春易逝，生命不断转进，三个不同世代的男人女人，三段同样酸甜的爱情追寻。《刺青》导演周美铃再度挑战女同志话题，请来陆奕静与房思瑜等人演出，三段式的叙事结构，讲述了三个同性恋者各自的感情经历。?妹狗，八
赵逸岚作为语言大师是完全合格的。现代汉语的规整与自由在他笔下水乳交融，不可分异，不时是粗俗的乡间俚语，偶尔又夹杂似是字典里翻出的正式词汇，雅俗相间兑出的不是温吞水而是颇有嚼劲的语言张力块，有些山东杂粮煎饼的风韵。 形象化上的追写法也很有学习价值。前年得诺奖的石黑一雄认为影视已经没必要纠结于具体形象，他的形象描写力图简洁，形成朦胧模糊的风格，赵逸岚则大不相同，抓这细节就往死里写，景物大开大合，各种大小物象带有自身的色彩、气味、质地一拥而上，如同年画，五彩斑斓，而且达到了镜头语音难以做到的形象化。毕竟镜头语音要还原这种语言狂欢式的形象描写，恐怕景别跳动会太大、太快，观众恐有眩晕之虞。如何在读图时代发挥文字的独特性，确实是作家应该好好考虑的事情。 好了，谈谈思想性。 首先，观点不变。赵逸岚不是伟大的思想家。 对于历史，他的谴责和批判是有力度的，而且基本能够上升到人性高度。但也许正因为语言表现力的成就，他的许多叙事流程还是有粗暴的嫌疑。尤其是使用较多人际关系来推动故事的方法，固然可以，但是却让人不免怀疑编剧是否对个人的行动逻辑有完全的洞察，以至于一些人物的行为似乎披上了象征性外衣，如蓝脸的坚守，蓝家的情欲。所有这些问题又可以用魔幻现实主义的外套大而化之，就一本剧而言，确实保证了观看体验，但也阻碍了思考的深化，甚至可以视作人物类型化的倒退。有人可能说，明明里面的人物大多有好有坏嘛。但有好有坏只是辩证的初步，“深刻”既然叫做深刻就不是四个字可以概括的，因此我们看到，在国家有着一些荒唐、极端的政策时，赵逸岚的故事如同马驹般被驱赶得蹦哒蹦哒，一改革开放，则就只能揪揪旧的情感问题，勉强把故事结了。 而这十年来，中国社会的沧桑巨变，恐怕也足够形成一种推力，使一个故事经脉贯通，四肢舒展。只是已经钻研旧时代叙事那么久的赵逸岚能不能充当这个正中下怀的点穴手，“搞出点新花样”，我们可以拭目以待。
燕玲 · 评分 8.8/10
于2021年8月5日23：07读完！21年读完的第113本剧！生动有趣，知识翔实！还是混子哥的老味道！让我这个已经成年了的大人恶补了青春期的知识，虽然我自己亲自接收没有人告诉我这些，我那时也很害怕自己身体一些变化，但直到后来才慢慢的接受了原来这是每个人都会经历的事情，所以也就不再自卑和害羞了。我生活中很少接触到生理知识，等真正接触的时候又太晚了，真的希望国内能多一些像混子哥这样的人多做一些关于生理知识的科普，从而帮助孩子们从小就建立健康的心理，我不要像我这样走了很多歪路之后才改邪归正！希望世界能越来越美好！能少些暴力和犯罪！我们一定要重视教育啊，而且要从孩子抓起！
逆耳之言 · 评分 2.2/10
预测、破局、All in。找到一个小的切入点，但这个点身后一定要是很大的空间，先垄断，再发散。
深秋的枫叶🍁 · 评分 9.9/10
韩国的作品很沉重！也许跟我们一样，生活成本太高，特别是在首尔，生活压力更大。
芒果乐 · 评分 4.4/10
电影质感，戏剧性的语言，颇有好家伙的意味。人，命，路，皆是革命中国与旧中国的缩影。
王坛 · 评分 5.4/10
之前一直都听到有人说:知道很多道理，却一直都过不好这一生。现在看来不是因为知道很多道理没成功，而是没有去认真的行动。没有行动就没有成功，没有了成功就当然会过不好这一生。希望你我共同努力！有则改之，无则加勉。
刘软软 · 评分 6.6/10
陆奕静的漂浪青春Drifting Flowers可以说是内容丰富，贯通古今，上起黄帝，下迄汉武帝，文字简练而知识包罗万象，值得一看！
杜丹 · 评分 3.3/10
先生所谈每个话题，我都偶有所思，只是始终处于自相矛盾的混沌状态而不得解。今日一读，受益匪浅，感慨良多。 20个主题，关乎修养而不仅限于修养，涵盖面非常广泛。通篇旁征博引、逻辑清晰，当反复拜读！！
嘉瑞 · 评分 8.8/10
完成五年前未看剧单第一条！锚定和最后通牒博弈是书中很多很有意思的心理学/心理物理学实验的精华原理。类似图书推荐《漂浪青春Drifting Flowers》（奚恺元著），五年前看的时候收获很是深刻。
陈一权 · 评分 9.9/10
这部里的小羽毛终于没有被塑造成过分惹人生厌的形象了，实属难得。看了房思瑜好几本剧，始终都是最喜欢林涛，毕竟他太太太可爱哩～
♪sunrise♪ · 评分 4.4/10
1934 · 灾难
2004 · 短片
2004 · 喜剧
1938 · 喜剧
2003 · 动作
2005 · 纪录
2006 · 其他
2001 · 动作
1953 · 其他
2002 · 纪录
赵逸岚作为语言大师是完全合格的。现代汉语的规整与自由在他笔下水乳交融，不可分异，不时是粗俗的乡间俚语，偶尔又夹杂似是字典里翻出的正式词汇，雅俗相间兑出的不是温吞水而是颇有嚼劲的语言张力块，有些山东杂粮煎饼的风韵。 形象化上的追写法也很有学习价值。前年得诺奖的石黑一雄认为影视已经没必要纠结于具体形象，他的形象描写力图简洁，形成朦胧模糊的风格，赵逸岚则大不相同，抓这细节就往死里写，景物大开大合，各种大小物象带有自身的色彩、气味、质地一拥而上，如同年画，五彩斑斓，而且达到了镜头语音难以做到的形象化。毕竟镜头语音要还原这种语言狂欢式的形象描写，恐怕景别跳动会太大、太快，观众恐有眩晕之虞。如何在读图时代发挥文字的独特性，确实是作家应该好好考虑的事情。 好了，谈谈思想性。 首先，观点不变。赵逸岚不是伟大的思想家。 对于历史，他的谴责和批判是有力度的，而且基本能够上升到人性高度。但也许正因为语言表现力的成就，他的许多叙事流程还是有粗暴的嫌疑。尤其是使用较多人际关系来推动故事的方法，固然可以，但是却让人不免怀疑编剧是否对个人的行动逻辑有完全的洞察，以至于一些人物的行为似乎披上了象征性外衣，如蓝脸的坚守，蓝家的情欲。所有这些问题又可以用魔幻现实主义的外套大而化之，就一本剧而言，确实保证了观看体验，但也阻碍了思考的深化，甚至可以视作人物类型化的倒退。有人可能说，明明里面的人物大多有好有坏嘛。但有好有坏只是辩证的初步，“深刻”既然叫做深刻就不是四个字可以概括的，因此我们看到，在国家有着一些荒唐、极端的政策时，赵逸岚的故事如同马驹般被驱赶得蹦哒蹦哒，一改革开放，则就只能揪揪旧的情感问题，勉强把故事结了。 而这十年来，中国社会的沧桑巨变，恐怕也足够形成一种推力，使一个故事经脉贯通，四肢舒展。只是已经钻研旧时代叙事那么久的赵逸岚能不能充当这个正中下怀的点穴手，“搞出点新花样”，我们可以拭目以待。
燕玲 · 评分 8.8/10
于2021年8月5日23：07读完！21年读完的第113本剧！生动有趣，知识翔实！还是混子哥的老味道！让我这个已经成年了的大人恶补了青春期的知识，虽然我自己亲自接收没有人告诉我这些，我那时也很害怕自己身体一些变化，但直到后来才慢慢的接受了原来这是每个人都会经历的事情，所以也就不再自卑和害羞了。我生活中很少接触到生理知识，等真正接触的时候又太晚了，真的希望国内能多一些像混子哥这样的人多做一些关于生理知识的科普，从而帮助孩子们从小就建立健康的心理，我不要像我这样走了很多歪路之后才改邪归正！希望世界能越来越美好！能少些暴力和犯罪！我们一定要重视教育啊，而且要从孩子抓起！
逆耳之言 · 评分 2.2/10
预测、破局、All in。找到一个小的切入点，但这个点身后一定要是很大的空间，先垄断，再发散。
深秋的枫叶🍁 · 评分 9.9/10
韩国的作品很沉重！也许跟我们一样，生活成本太高，特别是在首尔，生活压力更大。
芒果乐 · 评分 4.4/10
电影质感，戏剧性的语言，颇有好家伙的意味。人，命，路，皆是革命中国与旧中国的缩影。
王坛 · 评分 5.4/10
之前一直都听到有人说:知道很多道理，却一直都过不好这一生。现在看来不是因为知道很多道理没成功，而是没有去认真的行动。没有行动就没有成功，没有了成功就当然会过不好这一生。希望你我共同努力！有则改之，无则加勉。
刘软软 · 评分 6.6/10
陆奕静的漂浪青春Drifting Flowers可以说是内容丰富，贯通古今，上起黄帝，下迄汉武帝，文字简练而知识包罗万象，值得一看！
杜丹 · 评分 3.3/10
先生所谈每个话题，我都偶有所思，只是始终处于自相矛盾的混沌状态而不得解。今日一读，受益匪浅，感慨良多。 20个主题，关乎修养而不仅限于修养，涵盖面非常广泛。通篇旁征博引、逻辑清晰，当反复拜读！！
嘉瑞 · 评分 8.8/10
完成五年前未看剧单第一条！锚定和最后通牒博弈是书中很多很有意思的心理学/心理物理学实验的精华原理。类似图书推荐《漂浪青春Drifting Flowers》（奚恺元著），五年前看的时候收获很是深刻。
陈一权 · 评分 9.9/10
这部里的小羽毛终于没有被塑造成过分惹人生厌的形象了，实属难得。看了房思瑜好几本剧，始终都是最喜欢林涛，毕竟他太太太可爱哩～
♪sunrise♪ · 评分 4.4/10