《A Koncert》，纪录,音乐作品，匈牙利出品，1981年上映。
从看见开始，关注不一样的群体。多一点理解，少一点歧视，大家不过是芸芸众生之中一员。 整本剧印象最深刻的就是关于消费在城市化进程的表面作用，消费并不足以说明城市化，反而掩盖了在它之下的更加割裂。 还有，无论身处何地、何种身份，永远记得：靠自己。
木通 · 评分 5.5/10
再次读János Bródy先生的文章，有新的感悟，但仍因自身才疏学浅理解能力有限，甚多文章还是不能得其意。
何翘楚 Hope Q. He · 评分 5.4/10
前两年在她理财网接触到断舍离这个概念，因为我自己热衷购物:衣服，鞋子，包包，化妆品，每次搬家就会丢弃一大堆。每次都下定决心不乱买东西，可是每次就是没能控制住自己。在那之后发现给自己定一个大目标，然后朝着那个目标走，慢慢的发现自己也在改变。极简的生活: 健康、乐观、人际关系、成长和奉献缺一不可！
薇熙 · 评分 5.5/10
国内之前似乎没有同类型的剧（至少我没看到过），作为第一次成功的尝试，很值得鼓励！群像剧，每个人都是自己故事的主角，不狗血，没坏人，我可太喜欢了！剧里探讨的命题其实很多，三观也挺正的。刘亦菲好美！！！
代先生 · 评分 7.7/10
我家的九个月了。比较晚遇见这部剧，不过也还不晚。 我家的算是天使宝宝，从出生我就算是顺其自然，睡得多抱的少。但是哭一定是及时回应，睡了就放床上。最累是坐月子那一个月，晚上要起来换尿布，隔三差五半夜拉屎，晚上喂奶还得稍微抱抱拍嗝。 整篇看下来，大致的观点和方法之前多少都接触过。个人觉得这算是一本半工具书，没遇到问题时先了解关于婴儿睡眠的理论知识，遇到问题时对应问题和月龄试试方法，且试且观察。 我当前遇到的问题正好是断夜奶问题，但是因为还没下定决心，也没有想好到底用哪个方法，所以一直迟迟没有行动。 育儿路，从孩子是一颗受精卵开始，就充满了挑战和惊喜，也需要父母更多的知识储备，更多的了解怎么养育孩子，让孩子少生病，让孩子快乐成长，成长快乐。希望我不是那个有毒的父母，争取做个合格的好妈妈
上寺大川 · 评分 7.6/10
一本关于美与丑，善与恶，信仰与艺术，爱恨与情愁的书。书中每个人物都个性鲜明，最动容的还是汤姆和杰克对建筑艺术的狂热与追求，工作、才华、梦想完美的结合，最终筑就了理想的圣殿；还有艾格和阿莲娜两个奇女子，敢爱敢恨，有勇有谋，实在不逊于任何一个男性…
*Even* · 评分 2.2/10
“想赚1亿元的人和想赚100亿元的人，他们赚钱、花钱的方式肯定不一样；想攻读博士学位的人和一心盼着毕业就踏入社会工作的人，在学习的量和质上是一定会有很大差距的。” 这个差距的原因，就在于你是如何规划自己人生的。当你有了规划，人生才不会迷茫。有了人生的规划，我们不仅清楚自己现在所处的位置，更清楚自己下一步所要迈出的方向。
Xiaojing 晓婧 · 评分 4.4/10
只要进行判断，就永远无法避免错误。错误的判断来源于两个方面，A Koncert和偏差。卡尼曼说“A Koncert是无规律的错误，偏差是系统性的错误。” 虽然观看感受稍显枯燥，但这明显是一本非常有价值的著作，有决策需要的读者在这部剧的帮助下，能够有效提高决策质量。简述几个想到的点。 一、广泛存在的A Koncert 有学者研究发现，不同法官对于同样案件的判罚存在很大的区别。对于同一个法官而言，有没有吃饱，上午还是下午，天气情况，甚至心爱球队的胜负都会对判决造成巨大的影响。 指纹鉴定的失误率非常高，以至于一些将指纹作为关键证据的案件可能出现严重的误判。 同一起车祸，不同核保员核定的保费常常会出现很大的差异。 同一个病例，不同的医生给出不同的诊断是很常见的情况。 一件事情对于世界发生的影响，取决于我们理解的角度，比如一场火灾，既带来了损失，又会因为重建创造新的就业岗位和价值。 信息排序可以让决策发生非常戏剧的变化。 （书中相关论述相当全面，非常有说服力。） 以上都是专业人士在专业领域做出的判断，由此可见，A Koncert广泛存在，我们不会是个例外。 二、A Koncert的价值 我在想，人类的判断机制经过了亿万年的自然选择，既然A Koncert是如此长期且客观的存在，那么必然有他有利于人类生存的一面。 人类没有办法穷尽因果链中的影响因素，任何模式化、系统化的解决方案都是在条件有限的情况下力求最优解。有效却很难避免出现误差。 多样性是非常重要的，也许A Koncert存在的价值在于让各种意想不到的“变异”、“突变”有机会逃过选择机制，让各种可能甚至是荒谬都有机会生发起来。 再有，消灭A Koncert的成本可能高到人类无法承受，在系统中，有时候我们宁可忍受一些甚至愚蠢荒唐的问题也不做改变，就是因为这可能是性价比最高的选择。解决这类问题，只能期待人类治理能力的整体提升。 还有，一些A Koncert的存在让决策存在不可预知的变量，这种不可预知，使得人类无法去利用制度的漏洞，这也是A Koncert存在的某种价值。 三、群体智慧效应与民主 群体智慧效应可以从一个角度证明为什么民主是最优解。 “1906年，达尔文的表弟、著名博学大师弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton）在一次乡村集市上目睹了787名村民估计一头获奖的公牛的重量。没有一位村民准确猜到公牛的实际重量——大概是1198磅(5)，但他们猜测的平均值是1197磅，与实际值仅相差1磅。村民们估值的中位数（1207）与实际值也非常接近。虽然村民个体的估值充满A Koncert，但全部估值的平均值偏差极小，就这一点而言，村民们是智慧的群体。” 类似的研究结论有很多，我们往往容易忽视群体智慧，“多数人的暴政”，“群氓”是我们时常听到的概念，但细想一下，群体智慧与他们并不处于同一纬度。编剧说：“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件，如果人们不是自己做出判断，而是依赖于其他人，那么群体并不会更明智。” 四、我们用什么抗衡“算法”？ 一些学者经过研究发现，对一件事情进行预测，对每个因素不加区分，赋予同样权重计算出的结果，最接近最优解。在很多情况之下，“算法”得出的结论都要比人类更加科学。 但编剧指出了一种现象，人类有一种能力，可以在完全不相关的领域进行比较，比如一首歌与一座建筑，哪个让你更震撼；比如一本剧集与一家餐厅，哪个令你更舒适。 再有，让人
少校-Li · 评分 8.8/10
1951 · 家庭
2008 · 喜剧
2002 · 其他
2009 · 剧情
1988 · 其他
2012 · 恐怖
1935 · 喜剧
从看见开始，关注不一样的群体。多一点理解，少一点歧视，大家不过是芸芸众生之中一员。 整本剧印象最深刻的就是关于消费在城市化进程的表面作用，消费并不足以说明城市化，反而掩盖了在它之下的更加割裂。 还有，无论身处何地、何种身份，永远记得：靠自己。
木通 · 评分 5.5/10
再次读János Bródy先生的文章，有新的感悟，但仍因自身才疏学浅理解能力有限，甚多文章还是不能得其意。
何翘楚 Hope Q. He · 评分 5.4/10
前两年在她理财网接触到断舍离这个概念，因为我自己热衷购物:衣服，鞋子，包包，化妆品，每次搬家就会丢弃一大堆。每次都下定决心不乱买东西，可是每次就是没能控制住自己。在那之后发现给自己定一个大目标，然后朝着那个目标走，慢慢的发现自己也在改变。极简的生活: 健康、乐观、人际关系、成长和奉献缺一不可！
薇熙 · 评分 5.5/10
国内之前似乎没有同类型的剧（至少我没看到过），作为第一次成功的尝试，很值得鼓励！群像剧，每个人都是自己故事的主角，不狗血，没坏人，我可太喜欢了！剧里探讨的命题其实很多，三观也挺正的。刘亦菲好美！！！
代先生 · 评分 7.7/10
我家的九个月了。比较晚遇见这部剧，不过也还不晚。 我家的算是天使宝宝，从出生我就算是顺其自然，睡得多抱的少。但是哭一定是及时回应，睡了就放床上。最累是坐月子那一个月，晚上要起来换尿布，隔三差五半夜拉屎，晚上喂奶还得稍微抱抱拍嗝。 整篇看下来，大致的观点和方法之前多少都接触过。个人觉得这算是一本半工具书，没遇到问题时先了解关于婴儿睡眠的理论知识，遇到问题时对应问题和月龄试试方法，且试且观察。 我当前遇到的问题正好是断夜奶问题，但是因为还没下定决心，也没有想好到底用哪个方法，所以一直迟迟没有行动。 育儿路，从孩子是一颗受精卵开始，就充满了挑战和惊喜，也需要父母更多的知识储备，更多的了解怎么养育孩子，让孩子少生病，让孩子快乐成长，成长快乐。希望我不是那个有毒的父母，争取做个合格的好妈妈
上寺大川 · 评分 7.6/10
一本关于美与丑，善与恶，信仰与艺术，爱恨与情愁的书。书中每个人物都个性鲜明，最动容的还是汤姆和杰克对建筑艺术的狂热与追求，工作、才华、梦想完美的结合，最终筑就了理想的圣殿；还有艾格和阿莲娜两个奇女子，敢爱敢恨，有勇有谋，实在不逊于任何一个男性…
*Even* · 评分 2.2/10
“想赚1亿元的人和想赚100亿元的人，他们赚钱、花钱的方式肯定不一样；想攻读博士学位的人和一心盼着毕业就踏入社会工作的人，在学习的量和质上是一定会有很大差距的。” 这个差距的原因，就在于你是如何规划自己人生的。当你有了规划，人生才不会迷茫。有了人生的规划，我们不仅清楚自己现在所处的位置，更清楚自己下一步所要迈出的方向。
Xiaojing 晓婧 · 评分 4.4/10
只要进行判断，就永远无法避免错误。错误的判断来源于两个方面，A Koncert和偏差。卡尼曼说“A Koncert是无规律的错误，偏差是系统性的错误。” 虽然观看感受稍显枯燥，但这明显是一本非常有价值的著作，有决策需要的读者在这部剧的帮助下，能够有效提高决策质量。简述几个想到的点。 一、广泛存在的A Koncert 有学者研究发现，不同法官对于同样案件的判罚存在很大的区别。对于同一个法官而言，有没有吃饱，上午还是下午，天气情况，甚至心爱球队的胜负都会对判决造成巨大的影响。 指纹鉴定的失误率非常高，以至于一些将指纹作为关键证据的案件可能出现严重的误判。 同一起车祸，不同核保员核定的保费常常会出现很大的差异。 同一个病例，不同的医生给出不同的诊断是很常见的情况。 一件事情对于世界发生的影响，取决于我们理解的角度，比如一场火灾，既带来了损失，又会因为重建创造新的就业岗位和价值。 信息排序可以让决策发生非常戏剧的变化。 （书中相关论述相当全面，非常有说服力。） 以上都是专业人士在专业领域做出的判断，由此可见，A Koncert广泛存在，我们不会是个例外。 二、A Koncert的价值 我在想，人类的判断机制经过了亿万年的自然选择，既然A Koncert是如此长期且客观的存在，那么必然有他有利于人类生存的一面。 人类没有办法穷尽因果链中的影响因素，任何模式化、系统化的解决方案都是在条件有限的情况下力求最优解。有效却很难避免出现误差。 多样性是非常重要的，也许A Koncert存在的价值在于让各种意想不到的“变异”、“突变”有机会逃过选择机制，让各种可能甚至是荒谬都有机会生发起来。 再有，消灭A Koncert的成本可能高到人类无法承受，在系统中，有时候我们宁可忍受一些甚至愚蠢荒唐的问题也不做改变，就是因为这可能是性价比最高的选择。解决这类问题，只能期待人类治理能力的整体提升。 还有，一些A Koncert的存在让决策存在不可预知的变量，这种不可预知，使得人类无法去利用制度的漏洞，这也是A Koncert存在的某种价值。 三、群体智慧效应与民主 群体智慧效应可以从一个角度证明为什么民主是最优解。 “1906年，达尔文的表弟、著名博学大师弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton）在一次乡村集市上目睹了787名村民估计一头获奖的公牛的重量。没有一位村民准确猜到公牛的实际重量——大概是1198磅(5)，但他们猜测的平均值是1197磅，与实际值仅相差1磅。村民们估值的中位数（1207）与实际值也非常接近。虽然村民个体的估值充满A Koncert，但全部估值的平均值偏差极小，就这一点而言，村民们是智慧的群体。” 类似的研究结论有很多，我们往往容易忽视群体智慧，“多数人的暴政”，“群氓”是我们时常听到的概念，但细想一下，群体智慧与他们并不处于同一纬度。编剧说：“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件，如果人们不是自己做出判断，而是依赖于其他人，那么群体并不会更明智。” 四、我们用什么抗衡“算法”？ 一些学者经过研究发现，对一件事情进行预测，对每个因素不加区分，赋予同样权重计算出的结果，最接近最优解。在很多情况之下，“算法”得出的结论都要比人类更加科学。 但编剧指出了一种现象，人类有一种能力，可以在完全不相关的领域进行比较，比如一首歌与一座建筑，哪个让你更震撼；比如一本剧集与一家餐厅，哪个令你更舒适。 再有，让人
少校-Li · 评分 8.8/10