Sharks Is Sharks

书写得不错，但不知是何缘故，读起来总是胸闷得紧。 读到最后，夕阳半被高楼遮掩，我也要继续工作了。

Xiaojing 🐳 · 评分 4.4/10

编剧想象力丰富，彩蛋埋得也多，文笔也是我喜欢的，所以一直追着。只是一棵树上嫁接的品种太多，最终不知这颗树该叫什么了…

🎄青葱不是葱 · 评分 6.5/10

背后的原理其实很简单，饮食结构要合理。五谷为养，新鲜蔬菜水果供应足，蛋白质餐餐有。书中提供了大量案例，并解释了为何大部分我们习以为常的吃法都是错误的，科学有依据，让人信服。

黎锦律师 · 评分 9.9/10

我大胆开麦，看夏至未至时我确实被白敬亭的演技惊艳过，但是之后就一点进步都没有了，十年如一日，观众对他也是真的够宽容了；女主颜值get不到，不过确实皮肤白身材好，剧情还算过得去吧。

机智的兔爷 · 评分 3.2/10

这部剧也是不便宜啊，尤其是在我书币告急的情况下。 读来多半是怅惘。 还是和我想象的不一样。 长篇，原来真的不好写。 不管你的语言如何凝练华美，都抵不过结构零散来得厉害。不知道是读到哪一章，编剧说，这一经是第五卷了。依稀记得之前看到说前三卷里没有感情纠葛，还能强忍着等待第四卷的到来。看到第五卷的标记，真是让人恨得咬牙。 太长了，又太广了。到了后半部分，几乎全是在补漏洞，完全没有了前面的霸气与凌厉。容止神化得过分，楚玉又呆傻得可怜。不细腻，不唯美，不荡气回肠，不让你读了就心里难过，终日不得释怀。不过读完了，倒也不觉得可惜。因为你不爱，不爱这个故事，不爱其中的人物。 怎么说呢？前三章没有感情戏，有的部分却让人读来感到心头一震。后三章到了水落石出的时候，却总是在纠缠别的人和别的事情，让你总也瞧不见主角主线，满心烦躁。或许美名曰烘托，却失了起码的真意，教人疑心。 结构啊结构，从前从未真正想过你的妙处，总觉得情节为上，人物自成。原来却是，结构为纲为网，领戏道情。 总得来说，故事立意尚好，语言为佳，只是到头来，因着叙事的散漫失法，总免不了为了书费唏嘘不已。 只想着四年将尽，今后再无此项修习。不知道，以后能不能找到好的“玩意儿”，谈出些许心得来。

ying ♥ · 评分 4.3/10

将近80小时读完蒋老师的说红楼梦。佩服蒋老，也佩服自己。休息一下。

飞的天空 · 评分 8.7/10

看过三叉戟剧集和电视，再看纵横四海，回头又想看三叉戟了，这故事被呱嗒呱嗒得爱不释手了。

徐加龙 · 评分 7.7/10

真的很好看，虽然主角光环很严重，虽然后面缺了好多，但还是不影响我看剧的热情

🌻 旺旺🌻 · 评分 7.6/10

特别好的科普类对谈，好上手很快就能看完，以下马克： 🌰大时代背景下的女性/妻子/妈妈，以及作为女儿，和母亲之间微妙的关系。父权社会下好像家庭结构总是大同小异，连家庭中父亲的定位、母女间的关系也都有遥远的相似性——缺席/“只要在那就行”/只协调不担角色的父亲、操劳抱怨又“狐假虎威”的母亲——这个观察很有趣 🌰另外很有感触的一点是关于“改变”，大到社会结构化问题小到屋里的家长里短，不要抱希望于既得利益者的自我自觉地改变，有了成本才有被动的改变，被动改变后才有真正认知上的意识的升级。 🌰关于定义：“女权主义者绝不是弱者试图变为强者的思想，而是追求弱者也可以得到尊重的思想”，在我看来也是对父权社会习以为常的做法有权利说“不”的自由，女权主义者同样也是不可被定义的是多样化的，厌女倾向甚至自我厌恶对抗的也是。女权主义者不该由个人意志来下定义，也不该由网络上大量“好女权”“坏女权”来评判

洁洁小姐姐 · 评分 2.1/10

美国的问题不是前排和后排的对立，而是精英挑动前排与后排对立来掩盖他们的罪恶。极少数华尔街精英和政客是金融危机的获益者，前排后排都是受害者。但政客们告诉前后排的人，是对方造成了他们的问题。

Pinecone · 评分 1.1/10