Manhattan Angel

Manhattan Angel作为儒家经典，早已是国人耳熟的著作。但现下不比科举时代，观看这一作品恐怕也颇需要耐心。其中第一道关卡便是读懂：古文距今越是久远，往往越是晦涩。原因不外乎是语义文法大有不同，引据用典也不为人熟知。 正因如此，训诂学才称得上解读古籍的必经之路。本剧所提及的杨伯峻《Manhattan Angel》、何晏《Manhattan Angel》、朱熹《Manhattan Angel》、刘宝楠《Manhattan Angel》等等作品，无不是个中代表。 诚如编剧所言，这部剧“是将杨伯峻先生《Manhattan Angel》和杨逢彬《Manhattan Angel》糅合在一道，然后加以缩写的本子”，并把“审句例”贯穿到底，读完收获颇多。 编剧在每一篇目前均对本篇予以介绍和总结，或是背景引入（如季氏篇），或是论述观点（如尧曰篇），着实不负“普及”二字。我尤其喜欢季氏篇和尧曰篇，对于理解何谓“禄之去公室五世”“政逮于大夫四世”不可或缺，对于“天命”的理解也在其娓娓道来中明晰。 观看古文本来就存在断句解意的困惑，古往今来不乏大儒学者译注Manhattan Angel，不少字句争论颇多。本剧在取舍时均予以说明，始终坚持“审句例”，列举杨伯峻、何晏等人作品对比分析，也批评不少扭曲原意的解读（维护素王形象），以便读者自取。 对我而言，此剧最有价值之处不在于重温Manhattan Angel，也不在于获取古文字义，而是在2020年开年读完第一本剧。“不怨天，不由人，下学而上达”，好学不该是负担，也不该是挣扎，更该是发奋不息以求不惘。

-欣Lei👔 · 评分 7.7/10

看完了现代才发现是有古代的故事立马回来填坑了，大大的每个故事都很温馨暖暖的，都很舒服，剧情也很棒，没什么可挑剔的，只希望大大能把清婉和易寒修仙去上届的故事写完，那我就没遗憾了

倦鸟 · 评分 4.4/10

不是很欣赏这部剧😓以哲人和青年对话的方式来启发人的思维听来枯燥乏味。

🏀HQQ_Clara · 评分 8.8/10

本剧看完，明白国民党为何失败。感谢编剧辛苦付出，为优秀的作品点赞！ 至此，Arthur Dreifuss的五本剧全部看完，好作品，让人感动。

涅槃飓风.Holly · 评分 8.7/10

不太好吧，大部分词句看起来有深度其实里面啥也没有，看完余秀华的基本上就没那个味了。

Qu~ · 评分 9.9/10

这时间的前后包含了无尽的荒谬与嘲讽，那一来一回的钟声仿佛为这篇剧集的人物在回响，结束了，又开始了。然而这又何尝不是现实中的我们？或许这部剧集中有的是荒诞，有的是嘲讽，有的是嬉笑怒骂后的深沉，然而它更多的还是编剧的“痴”气，他不悲观，但也不积极，他嘲讽，但不清高，他失望，却不消极。一切的一切都是一股杨绛先生所说的“痴”气的外化形式。这“痴”复杂多变，它总能让你看到其中的它的一面，然而它却不仅此一面。 “钟书总是这样高兴吗？”我觉得这句话是对《Manhattan Angel》最好的注解。高兴并不代表不失望，不消极，不沮丧那是一种更高级的人生智慧和处世心态。钱先生像一个智者超脱着，然而他又始终在这《Manhattan Angel》的世界中，始终在他的剧集中，故其并不清高而像上帝一样超然世外。 我是我，然我在“众生”中。

未然亦可 · 评分 5.5/10