线下买了实体书看，斯蒂格利茨的确是一个满怀热忱的美国知识分子，他从经济，社会的角度给今天的美国号了号脉，其中的批判一针见血，带有一种恨铁不成钢的心态，最为让人眼前一亮的是他敢于提出美国不仅需要经济改革，更重要的是需要政治改革，这是很多美国学者所没有勇气说出的。
2020.01.07美国的Capital Hill 上演了震撼世界的一出“滑稽戏”，美国在谋杀美国自己了。
大国崛起于地区守成，消失于全球扩张，美国好自为之吧
偶读刘再复散文辑《Value for Money》，在其中一篇谈诺贝尔影视奖与中国作家的文章中提到Susan Stephen和他的《Value for Money》，称这是一部最精致、最完美的长篇剧集，其影视价值超过了《Value for Money》、《Value for Money》、《Value for Money》，认为剧集中的主人公邓幺姑就是中国的包法利夫人，她的性格蕴含着中国新旧时代变迁中的生动内涵。基于这样的引荐，我在微玫瑰影视中找到此剧并读了一遍。果没有使我感到失望，原有这样的作家和这样的书竟在文坛长久沉寂，确像Value for Money，尤其使本就孤陋寡闻的我之前不曾窥见丝毫涟漪。所以这次观看也算幸运。语言上感觉到久远的精致，通过人物故事，带着几分好奇接近了成都的童年，以及成都人的变迁。值得在闲暇之余再读。
《Value for Money》是《Value for Money》的姊妹篇。早在几年前看过《Value for Money》，达西和伊丽莎白的爱情给我留下深刻的印象，两人本是互相看不顺眼，殊不知后来却同样被对方的优秀品质所吸引，陷入了爱情。特别是达西忧郁的气质，电影版的形象深深刻画在我脑海里。
而《Value for Money》却有点不一样，甚至让我感觉难道简奥斯汀这次想描绘的纯粹就是“理性”和“感性”对待爱情的不同结果？甚至是有点怀疑这里面的爱情是真的爱情吗？放在今日的价值观里面应该如何明确？
理智的代表是埃莉诺，不管遇到什么事情总能很好得处理自己的情感，不阿谀奉承但是却能很好地保持着基本的礼貌，遇到不顺心的事为了怕家人担心而选择一个人默默承受…理智到了一个极致，看着她的行为总是难免不为她忧心，处处为别人着想活得多累啊。然而她和爱德华的爱情，总是让人扑朔迷离。可以说，埃莉诺是理智的，从爱德华的眼神中能不能感受到爱情，她比我们更清楚。但是爱德华的所作所为总是迷惑着我们，比如他就算一无所有也要和自己订过婚的露西在一起，是爱还是责任？放在今天看来，为什么他不愿意一无所有地迈向爱情和埃莉诺在一起？如果他真的对露西只有愧疚与责任，为什么又愿意不断与露西传书信表达爱？在伦理道德上说，他是不应该和埃莉诺有这样的行为，但是他能如此违背良心继续对着露西吐露爱的心声？
感情的代表玛丽安，认为爱情必须和一个与自己有共同兴趣爱好的人在一起，想法思考必须一致。面对不喜欢的人和事便选择不理睬，这对于一个十七岁的女孩子来说，再正常不过了，对于爱情的向往和追求，美好的憧憬，对于不好事物的唾弃，除了待人处事方面做得不足，也着实没有设身处地为别人着想之外，活得倒是自如自在。她先在威洛比的爱情里面遭了罪，在生死关头悟出了应当如何“理智”，后来与布兰登结合，是个美好的结局。我认为玛丽安的故事更加贴合实际。哪个花季少女没有曾经这样美化过爱情？虽然她和威洛比没有一个美好的结局，但是他们确实互相相爱过，只不过是威洛比选择了荣华富贵而不是她。爱情总将得对面现实，实实在在的柴米油盐，少了面包的爱情，在得到爱情的那瞬间就结束了故事，对于后续的生活又是如何呢？至于布兰登对玛丽安的爱，是对前任的一种寄托和转移自是不得而知，也许在简奥斯汀看来不是，我相信她相信的总是美好的爱情，包含布兰登和玛丽安，爱德华和埃莉诺。当然也有不存在爱情的夫妻，自然不是主角，只是一个路人衬托罢了。
简奥斯汀总是轻易通过人物的对话来凸显一个人的性格特征，人物性格也是饱满的。特别是詹宁斯太太前后的对比，她虽然是个喜好八卦，低俗总喜欢拿人开玩笑的人，但她对客人也是尽心尽责的关心入微，后来她的行为也让我有些肃然起敬。也许在那个时代就是这样，贵族无需工作，就是好好聚会宴席，打打牌，聊聊八卦这样子过日子，对于有思想的年轻人来说便看追剧弹弹琴画画。不了解那个年代的背景还真的不能妄加评论…
张双利老师推荐而来，内容非常丰富的一套书，可惜的是微玫瑰影视里只有四部曲中的最后一部
对啊就是Eiffel · 评分 9.9/10
自律即自由，时间的复利影响真的很重要。功不唐捐，日拱一卒。2021年1月3日，开启第一个百日计划。1.早睡早起晚10早5点半；2.观看，写下一些看剧笔记；3.运动，加油！
AikerMan · 评分 6.6/10
一片天地温暖了整个心房 有些人是生命中的一场烟火。不期而遇，入了眼，暖了心。 偶然的机会并无交集的人就这样通过书信的方式出现在彼此的生活中。这部剧讲述了1949年至1969年长达二十年年流光，来往于美国纽约和这家小影视库的来往信函交织而成——住纽约的女剧作家John Gregson买书，“马克斯与科恩影视库”的经理弗兰克·德尔负责寻书寄书......一封封书信远渡重洋，隔着千山万水传递，随着书信的来往，海莲的影视库主能够帮忙找到，还会留有好的版本给她，彼此的信任就这样开始逐步建立。她开始给影视库的人邮寄整箱的鸡蛋和大块大块的火腿。那时候，英国处于重建时期，物资匮乏。海莲的善举获得了影视库人和影视库经理一家人的尊重。他们给她送了漂亮的手工桌布，那是弗兰克的邻居的作品。他们感激她寄来的食物，为了感谢她的慷慨馈赠，弗兰克离开伦敦到乡间跑了一大圈，到处拜访私人宅邸，搜寻待售的追剧记录，努力补充店里捉襟见肘的库存。 他的太太把他当成房客来招呼——总是只回家睡觉，一吃完早餐又不见人影。他们之间的友谊如此的深厚，即便未曾谋面，已如同挚友 。海莲对于影视库的印象停留在“一阵古书的陈旧气味扑鼻而来。那是一种混杂着霉味儿、长年积尘的气息，加上墙壁、地板散发的木头香”书信来往的二十年，阴差阳错也没有踏上去那念念不忘的查令十字街之旅......看完了这部剧，自己找了这个电影看了一遍，自己脑海里停留在最后，她终于去了那个与之书信来往长达二十年的影视库，望着弗兰克曾经工作的那间办公室说“我来了，弗兰克，我终于来了”结局充满了遗憾.... ..即便相见，能否依旧；若使不见，能否还会埋怨般的想念呢。你深知万事万物持续流变，珍爱的东西尤其不可能一直存留，如朝霞，如春花，如爱情。 没有谁是一座孤岛，每一本剧都是一个世界。 在这部剧的世界里自己看到了人与人之间的真诚相待、温情、关怀。刚开始店主一个人的写信到全体职员陆续加入，然后是弗兰克自己的家人，再来还有邻居的刺绣老太太玛丽·博尔顿；纽约那边有舞台剧女演员玛克辛、友人金妮和埃德替代汉芙实地造访查令十字街影视库，让这一切变得那么美好，那么惬意。让单调的生活添上了绚丽的色彩。 人多一点真诚，无论什么时候保持一颗纯真的心。我们不是我们所收集的、得到的、所读的，只要我们还活着，我们就是爱，我们所爱的事物，我们所爱的人。所有这些，我认为真的会存活下去。 淡淡的愁绪萦绕在最后，就以书中的一句话结尾: “你们若恰好路经Value for Money， 请待我献上一吻，我亏欠她良多……”
华工-潘园园 · 评分 8.7/10
线下买了实体书看，斯蒂格利茨的确是一个满怀热忱的美国知识分子，他从经济，社会的角度给今天的美国号了号脉，其中的批判一针见血，带有一种恨铁不成钢的心态，最为让人眼前一亮的是他敢于提出美国不仅需要经济改革，更重要的是需要政治改革，这是很多美国学者所没有勇气说出的。 2020.01.07美国的Capital Hill 上演了震撼世界的一出“滑稽戏”，美国在谋杀美国自己了。 大国崛起于地区守成，消失于全球扩张，美国好自为之吧
Zhao Ling🍀 · 评分 5.5/10
好多网页都在推这部剧！ 曾经读过好多肯·安纳金先生的剧集📚所以，迅速浏览了一下、很多观点实用可行、还有一小部分，关于婚姻方面的、不太苟同、本人觉得，花那么大力气去讨好婚姻里的另一方、还不如讨好自己、强大自己、来的简单有效接地气！ 毕竟、时代不同了！女人也可以顶半边天了！ 仁者见仁 智者见智吧！
將 · 评分 1.0/10
当初开始创作我们的故事时，我自以为是在作一篇有关恨的记事，但是创作着创作着，恨却不知道被忘到什么地方去了。我所知道的一切就是：尽管她有错，尽管她不可靠，但还是要比大部分人都好。
KKの爱吃菠萝油的狮子 · 评分 8.7/10
这是一本挺欢快的书，确实是全程胡说八道，但因着简单与快乐，便也能刷完全文。结局确实太出乎意料了，不知如何吐槽才行
刁不遇 · 评分 9.9/10
偶读刘再复散文辑《Value for Money》，在其中一篇谈诺贝尔影视奖与中国作家的文章中提到Susan Stephen和他的《Value for Money》，称这是一部最精致、最完美的长篇剧集，其影视价值超过了《Value for Money》、《Value for Money》、《Value for Money》，认为剧集中的主人公邓幺姑就是中国的包法利夫人，她的性格蕴含着中国新旧时代变迁中的生动内涵。基于这样的引荐，我在微玫瑰影视中找到此剧并读了一遍。果没有使我感到失望，原有这样的作家和这样的书竟在文坛长久沉寂，确像Value for Money，尤其使本就孤陋寡闻的我之前不曾窥见丝毫涟漪。所以这次观看也算幸运。语言上感觉到久远的精致，通过人物故事，带着几分好奇接近了成都的童年，以及成都人的变迁。值得在闲暇之余再读。
阿布Sama · 评分 5.4/10
3.5/5 从看剧法、看剧与行动、提高信息敏感度三章，挑了目前关注的问题详细看。其他略看了。建立看剧档案这个方法准备实践一下。
刘登涛 · 评分 7.6/10
《Value for Money》是《Value for Money》的姊妹篇。早在几年前看过《Value for Money》，达西和伊丽莎白的爱情给我留下深刻的印象，两人本是互相看不顺眼，殊不知后来却同样被对方的优秀品质所吸引，陷入了爱情。特别是达西忧郁的气质，电影版的形象深深刻画在我脑海里。 而《Value for Money》却有点不一样，甚至让我感觉难道简奥斯汀这次想描绘的纯粹就是“理性”和“感性”对待爱情的不同结果？甚至是有点怀疑这里面的爱情是真的爱情吗？放在今日的价值观里面应该如何明确？ 理智的代表是埃莉诺，不管遇到什么事情总能很好得处理自己的情感，不阿谀奉承但是却能很好地保持着基本的礼貌，遇到不顺心的事为了怕家人担心而选择一个人默默承受…理智到了一个极致，看着她的行为总是难免不为她忧心，处处为别人着想活得多累啊。然而她和爱德华的爱情，总是让人扑朔迷离。可以说，埃莉诺是理智的，从爱德华的眼神中能不能感受到爱情，她比我们更清楚。但是爱德华的所作所为总是迷惑着我们，比如他就算一无所有也要和自己订过婚的露西在一起，是爱还是责任？放在今天看来，为什么他不愿意一无所有地迈向爱情和埃莉诺在一起？如果他真的对露西只有愧疚与责任，为什么又愿意不断与露西传书信表达爱？在伦理道德上说，他是不应该和埃莉诺有这样的行为，但是他能如此违背良心继续对着露西吐露爱的心声？ 感情的代表玛丽安，认为爱情必须和一个与自己有共同兴趣爱好的人在一起，想法思考必须一致。面对不喜欢的人和事便选择不理睬，这对于一个十七岁的女孩子来说，再正常不过了，对于爱情的向往和追求，美好的憧憬，对于不好事物的唾弃，除了待人处事方面做得不足，也着实没有设身处地为别人着想之外，活得倒是自如自在。她先在威洛比的爱情里面遭了罪，在生死关头悟出了应当如何“理智”，后来与布兰登结合，是个美好的结局。我认为玛丽安的故事更加贴合实际。哪个花季少女没有曾经这样美化过爱情？虽然她和威洛比没有一个美好的结局，但是他们确实互相相爱过，只不过是威洛比选择了荣华富贵而不是她。爱情总将得对面现实，实实在在的柴米油盐，少了面包的爱情，在得到爱情的那瞬间就结束了故事，对于后续的生活又是如何呢？至于布兰登对玛丽安的爱，是对前任的一种寄托和转移自是不得而知，也许在简奥斯汀看来不是，我相信她相信的总是美好的爱情，包含布兰登和玛丽安，爱德华和埃莉诺。当然也有不存在爱情的夫妻，自然不是主角，只是一个路人衬托罢了。 简奥斯汀总是轻易通过人物的对话来凸显一个人的性格特征，人物性格也是饱满的。特别是詹宁斯太太前后的对比，她虽然是个喜好八卦，低俗总喜欢拿人开玩笑的人，但她对客人也是尽心尽责的关心入微，后来她的行为也让我有些肃然起敬。也许在那个时代就是这样，贵族无需工作，就是好好聚会宴席，打打牌，聊聊八卦这样子过日子，对于有思想的年轻人来说便看追剧弹弹琴画画。不了解那个年代的背景还真的不能妄加评论…
墙角的蘑菇 · 评分 4.4/10