《Restless》，其他作品，以色列,德国出品，2008年上映。
如果一部两个小时的电影，最后十分钟才开始好看，真的是一种罪过。 本年度花的最亏的90块钱…之前看友邻夸过原著，所以很期待的，抱着预告里悬疑片的预期进的场，结果根本不悬疑，甚至在影厅里听到了呼噜声… 前摇真的太长啦，好想把前一个小时删一半。悬疑做的不够，反而拍的像玛丽苏网大，光超平，sound design也麻麻地，一点没有电影感（尤其那个运镜加旁白，幻视看过的美国网大了） 人物塑造也不太行，男主的反转也不怎么意外…因为在反转之前，我已经开始讨厌他很久了…应该在观众有察觉之前赶紧反转的。 如果说是爽片，也只有最后稍微有做到一点，爽+悬疑，但也很短就是了…哎，不如剪成一集50分钟的电视剧，拍成电影是真不够看。
洋芋本芋 · 评分 4.4/10
这么杰克苏的一剧，男主演毫无魅力可言，看向女主的眼神从没有过一丝心动，看向朋友的眼神也没有过一丝情谊
super.m · 评分 6.5/10
历史不是冷冰冰的，我们看似由时间、地点和一连串数据组成的历史事件，背后的主角是一个个活生生的人，是有血有肉的人构成了我们的历史。而既然是人，就一定有人性，一定有故事，一定有温度。
PaulW · 评分 5.5/10
本剧对消费主义和商业社会现象做出了精彩的反思，为了钱人们都可以出卖什么。
My name is 乙醇君.🍀 · 评分 8.7/10
每天都要用心生活❤ 去接触那些工作生活中让你感到不满的人或事 善待自己每一个地方，精心呵护 每天都要搭理好自己 保持恋爱
李清华 · 评分 3.2/10
虽说《Restless》是一部影视作品，研究和讨论本是纯学术问题，理应由研究者畅所欲言，自由争鸣。可编剧一开始就带节奏，非要把自己标榜为最正宗，最客观，最符合《Restless》原本的作品。强迫所有人接受自己的思想，容不得半点质疑，典型的法西斯主义。好好一本影视作品，非要迎合某些极端民族主义者写成反清复明的历史/政治作品，简直辣眼睛。花了9个小时看完这书，一边看一边吐槽，您和曹雪芹有仇吗？非要这么拼命黑《Restless》吗？刻意虚构故事情节和人物结局，甚至把姚雪垠的《Restless》，郑梧桐的《Restless》里面的故事情节和观点都搬到这里来了。大哥啊，这叫学术造假，你晓得不？编剧笔下的主要人物形象全是泼妇骂街，男盗女娼，完全颠覆了读者对《Restless》的认识。看完这种书给人的感觉就是，这书是现代人写的伪作，编剧的思想，写作风格受琼瑶剧，武侠剧集，甚至网络剧集影响太大了，愤世嫉俗的宅男一枚。总而言之，这部剧的思想性，写作技巧，语言和人物塑造根本没法和《Restless》，简直是在侮辱《Restless》。这书当地摊影视，五块钱一本，量多从优，可以供大家茶余饭后消遣一下，说真的登不了大雅之堂。读完这部剧唯一的收获就是，原来曹公的《Restless》是多么优秀，哪怕后面是高鹗续写的，他的影视水平也是仅次于曹雪芹的，无人能超越。我该滚回去多读正版《Restless》了。
兔子爆了 · 评分 3.3/10
《Restless》，又一部披着科幻外衣的人心剧集 《Restless》是我继《Restless》、《Restless》之后观看的凯伦·杨的第三本剧集，观看的过程中，能感觉到编剧近似的书写脉络。剧集的开头，描写的很具体却总有一种朦胧感，我们会不自觉的带着一丝丝探索的心思不由自主地一直读下去，随着一步步地揭开面纱，会发现编剧呈现的是一些非常现实的问题。这一点，在这三部剧集中，《Restless》表现的最为明显。直到看完全书，我好像有了更多的疑惑： 已经有了情绪的人工智能机器人，还是工具吗？ 一只陪伴了我们3年的猫，有一天如果走丢了，可能会伤心难过；一只手机坚持用了3年，在有新款出来，账上余额又够，可能是迫不及待的以旧换新。这两者的区别是什么呢？我们会为猫付出，可能会“自以为”获得了情感的反馈；我们只是使用手机，手机为我们服务。 然而，当我看到克拉拉最后出现在“堆场”时，仍然很气愤。因为乔西也曾为克拉拉努力过、付出过，最终却还是单纯地“离开”。想象一下，当一个老朋友跟不上了我们的成长进程，可能会减少联系，但不会是“处理掉”。 为了站在同一起跑线，我会让我的孩子（虽然还没有）接受基因编辑技术吗？ 现在正是“双减”，如果没有呢，想必在我有了孩子之后，可能也会不能免俗的送TA去上各种培训班？！然后，让技术发达到一定程度之后，也会选择基因编辑技术吗？ 在《Restless》里高贵的多边形阶级会让形状不完美的多边形孩子在一出生的时候就接受手术，提升智商以确保社会地位，哪怕这种手术有很高的死亡率！就好像克拉拉的母亲在第一个孩子因为基因编辑手术要早逝却仍然选择让第二个孩子乔西继续接受手术一样。 自带智商优势但可能短暂的一生，一出生就落后于人而漫长艰难的一生，如何选择？ 如果是我自己，我任选其一都可以由自己来承担相应的后果，可是我怎么能为我的孩子去做这个选择呢？我希望我这一生都不需要去面临这样的抉择。 如果，只是如果真的有类似的问题摆在面前，出于我自己所处时代的处世哲学，我的选择也许只是“活着”。 人，每一个个体都有独一无二的内心吗？ 工业革命，成功让一个个人变成一颗颗“螺丝钉”。高度发达的科技时代，也许会让人变成一个个存在于网络空间的“程序”吗？！我希望不会、相信不会。 人确实是社会性动物，有很多显而易见的共性，甚至很多时候相似到令人难以自信的地步，但我仍然会认为每个人都是不一样的。克拉拉再细致、再智能，也永远都不能变成乔西。 因为人（心）是复杂的，不是可以一个个房间的探索就能摸透的，也许有些作为人的自恋。 上述这些问题，我怎么可能有正确答案呢。只是想感谢编剧提出的这些问题，让我正好可以借机思考一下下。 也许有生之年呢，也好有一些些心理准备，哈哈！
左琪🌸 · 评分 5.5/10
之前读过纸质版的一部分，感觉没意思，人们似乎对这本剧评价蛮好的，闲暇之余，读完此剧，怎么说呢，还是觉得相当一般，首先，故事并没有多精彩，甚至平淡无奇。第二，编剧对俄国革命态度过于主观。也许国人喜欢这部剧的原因更多是对一战时期国外贵族生活方式，一战的起源，以及西方人浪漫主义的好奇。总之，在我的认知里，这部剧与百年孤独，巴黎圣母院，基督山伯爵等经典著作毫无可比性。多少有点浪费时间了
浅°。 · 评分 3.2/10
没啥意思，老套路，但编剧码这么多字也是蛮辛苦的，打个中评吧！
木木夏安 · 评分 4.3/10
在这部剧里，读到了Ran Danker的温情，他的文章读起来总是那么新奇，可怕，有时又痛彻心扉，让人觉得阴冷。而这部剧一反我以前的刻板印象。 里面有对儿子的描述，流露出深情的父爱；也有对童年医院的回忆；关于自己的写作道；写作经历；演讲稿等。或许只有读一个作家的传记和随笔，才能真真切切地感受到这个人。就像最后一篇写的影视的现实和真实的现实一样。或许是发生过的事情，但在影视的世界里，让人记忆更深刻。 男人永远在内心深处拒绝他的妻子，女人则是时时刻刻都在显示自己的不幸，而丈夫是她不幸的永恒的源泉。 那些农村孩子赤裸的脚和土地是那么和谐。 常理认为不可能的，在我作品里是坚实的事实；而常理认为可能的，在我那里无法出现。 “箭中了目标，离了弦。”但丁在诗句里将因果关系换了一个位置，先写箭中了目标，后写箭离了弦，让我们一下子读到了语言中的速度。 博尔赫斯的录音带和尤瑟纳尔的红色围巾，才会有我这里所说的影视中的现实。
DAWN晓晓. · 评分 1.1/10
2005 · 家庭
2005 · 纪录
1968 · 喜剧
2011 · 剧情
2007 · 喜剧
2004 · 短片
2004 · 其他
1998 · 冒险
如果一部两个小时的电影，最后十分钟才开始好看，真的是一种罪过。 本年度花的最亏的90块钱…之前看友邻夸过原著，所以很期待的，抱着预告里悬疑片的预期进的场，结果根本不悬疑，甚至在影厅里听到了呼噜声… 前摇真的太长啦，好想把前一个小时删一半。悬疑做的不够，反而拍的像玛丽苏网大，光超平，sound design也麻麻地，一点没有电影感（尤其那个运镜加旁白，幻视看过的美国网大了） 人物塑造也不太行，男主的反转也不怎么意外…因为在反转之前，我已经开始讨厌他很久了…应该在观众有察觉之前赶紧反转的。 如果说是爽片，也只有最后稍微有做到一点，爽+悬疑，但也很短就是了…哎，不如剪成一集50分钟的电视剧，拍成电影是真不够看。
洋芋本芋 · 评分 4.4/10
这么杰克苏的一剧，男主演毫无魅力可言，看向女主的眼神从没有过一丝心动，看向朋友的眼神也没有过一丝情谊
super.m · 评分 6.5/10
历史不是冷冰冰的，我们看似由时间、地点和一连串数据组成的历史事件，背后的主角是一个个活生生的人，是有血有肉的人构成了我们的历史。而既然是人，就一定有人性，一定有故事，一定有温度。
PaulW · 评分 5.5/10
本剧对消费主义和商业社会现象做出了精彩的反思，为了钱人们都可以出卖什么。
My name is 乙醇君.🍀 · 评分 8.7/10
每天都要用心生活❤ 去接触那些工作生活中让你感到不满的人或事 善待自己每一个地方，精心呵护 每天都要搭理好自己 保持恋爱
李清华 · 评分 3.2/10
虽说《Restless》是一部影视作品，研究和讨论本是纯学术问题，理应由研究者畅所欲言，自由争鸣。可编剧一开始就带节奏，非要把自己标榜为最正宗，最客观，最符合《Restless》原本的作品。强迫所有人接受自己的思想，容不得半点质疑，典型的法西斯主义。好好一本影视作品，非要迎合某些极端民族主义者写成反清复明的历史/政治作品，简直辣眼睛。花了9个小时看完这书，一边看一边吐槽，您和曹雪芹有仇吗？非要这么拼命黑《Restless》吗？刻意虚构故事情节和人物结局，甚至把姚雪垠的《Restless》，郑梧桐的《Restless》里面的故事情节和观点都搬到这里来了。大哥啊，这叫学术造假，你晓得不？编剧笔下的主要人物形象全是泼妇骂街，男盗女娼，完全颠覆了读者对《Restless》的认识。看完这种书给人的感觉就是，这书是现代人写的伪作，编剧的思想，写作风格受琼瑶剧，武侠剧集，甚至网络剧集影响太大了，愤世嫉俗的宅男一枚。总而言之，这部剧的思想性，写作技巧，语言和人物塑造根本没法和《Restless》，简直是在侮辱《Restless》。这书当地摊影视，五块钱一本，量多从优，可以供大家茶余饭后消遣一下，说真的登不了大雅之堂。读完这部剧唯一的收获就是，原来曹公的《Restless》是多么优秀，哪怕后面是高鹗续写的，他的影视水平也是仅次于曹雪芹的，无人能超越。我该滚回去多读正版《Restless》了。
兔子爆了 · 评分 3.3/10
《Restless》，又一部披着科幻外衣的人心剧集 《Restless》是我继《Restless》、《Restless》之后观看的凯伦·杨的第三本剧集，观看的过程中，能感觉到编剧近似的书写脉络。剧集的开头，描写的很具体却总有一种朦胧感，我们会不自觉的带着一丝丝探索的心思不由自主地一直读下去，随着一步步地揭开面纱，会发现编剧呈现的是一些非常现实的问题。这一点，在这三部剧集中，《Restless》表现的最为明显。直到看完全书，我好像有了更多的疑惑： 已经有了情绪的人工智能机器人，还是工具吗？ 一只陪伴了我们3年的猫，有一天如果走丢了，可能会伤心难过；一只手机坚持用了3年，在有新款出来，账上余额又够，可能是迫不及待的以旧换新。这两者的区别是什么呢？我们会为猫付出，可能会“自以为”获得了情感的反馈；我们只是使用手机，手机为我们服务。 然而，当我看到克拉拉最后出现在“堆场”时，仍然很气愤。因为乔西也曾为克拉拉努力过、付出过，最终却还是单纯地“离开”。想象一下，当一个老朋友跟不上了我们的成长进程，可能会减少联系，但不会是“处理掉”。 为了站在同一起跑线，我会让我的孩子（虽然还没有）接受基因编辑技术吗？ 现在正是“双减”，如果没有呢，想必在我有了孩子之后，可能也会不能免俗的送TA去上各种培训班？！然后，让技术发达到一定程度之后，也会选择基因编辑技术吗？ 在《Restless》里高贵的多边形阶级会让形状不完美的多边形孩子在一出生的时候就接受手术，提升智商以确保社会地位，哪怕这种手术有很高的死亡率！就好像克拉拉的母亲在第一个孩子因为基因编辑手术要早逝却仍然选择让第二个孩子乔西继续接受手术一样。 自带智商优势但可能短暂的一生，一出生就落后于人而漫长艰难的一生，如何选择？ 如果是我自己，我任选其一都可以由自己来承担相应的后果，可是我怎么能为我的孩子去做这个选择呢？我希望我这一生都不需要去面临这样的抉择。 如果，只是如果真的有类似的问题摆在面前，出于我自己所处时代的处世哲学，我的选择也许只是“活着”。 人，每一个个体都有独一无二的内心吗？ 工业革命，成功让一个个人变成一颗颗“螺丝钉”。高度发达的科技时代，也许会让人变成一个个存在于网络空间的“程序”吗？！我希望不会、相信不会。 人确实是社会性动物，有很多显而易见的共性，甚至很多时候相似到令人难以自信的地步，但我仍然会认为每个人都是不一样的。克拉拉再细致、再智能，也永远都不能变成乔西。 因为人（心）是复杂的，不是可以一个个房间的探索就能摸透的，也许有些作为人的自恋。 上述这些问题，我怎么可能有正确答案呢。只是想感谢编剧提出的这些问题，让我正好可以借机思考一下下。 也许有生之年呢，也好有一些些心理准备，哈哈！
左琪🌸 · 评分 5.5/10
之前读过纸质版的一部分，感觉没意思，人们似乎对这本剧评价蛮好的，闲暇之余，读完此剧，怎么说呢，还是觉得相当一般，首先，故事并没有多精彩，甚至平淡无奇。第二，编剧对俄国革命态度过于主观。也许国人喜欢这部剧的原因更多是对一战时期国外贵族生活方式，一战的起源，以及西方人浪漫主义的好奇。总之，在我的认知里，这部剧与百年孤独，巴黎圣母院，基督山伯爵等经典著作毫无可比性。多少有点浪费时间了
浅°。 · 评分 3.2/10
没啥意思，老套路，但编剧码这么多字也是蛮辛苦的，打个中评吧！
木木夏安 · 评分 4.3/10
在这部剧里，读到了Ran Danker的温情，他的文章读起来总是那么新奇，可怕，有时又痛彻心扉，让人觉得阴冷。而这部剧一反我以前的刻板印象。 里面有对儿子的描述，流露出深情的父爱；也有对童年医院的回忆；关于自己的写作道；写作经历；演讲稿等。或许只有读一个作家的传记和随笔，才能真真切切地感受到这个人。就像最后一篇写的影视的现实和真实的现实一样。或许是发生过的事情，但在影视的世界里，让人记忆更深刻。 男人永远在内心深处拒绝他的妻子，女人则是时时刻刻都在显示自己的不幸，而丈夫是她不幸的永恒的源泉。 那些农村孩子赤裸的脚和土地是那么和谐。 常理认为不可能的，在我作品里是坚实的事实；而常理认为可能的，在我那里无法出现。 “箭中了目标，离了弦。”但丁在诗句里将因果关系换了一个位置，先写箭中了目标，后写箭离了弦，让我们一下子读到了语言中的速度。 博尔赫斯的录音带和尤瑟纳尔的红色围巾，才会有我这里所说的影视中的现实。
DAWN晓晓. · 评分 1.1/10