《Des morts》，纪录作品，法国,比利时出品，1981年上映。
最值得期待的，莫过于兜兜转转，原来你还在原地。 最伤感的，是我转过头来，发现原来只有我自己的影子。 最遥远的距离，大概就是一个在追，而另一个却在逃。 最无奈的，是你所付出的感情，别人并没有义务一定要给予你回应。 如剧版周子翼所说，有些女人，真的奇怪，是她的她不要，不是她的她就追着要。也如莫郁华所说的，为什么他可以喜欢那么多人，而她那么多年就只喜欢他一个，大概感情就是这么奇怪，偏偏喜欢逆道而行吧。 在我看来，世界上，有好多好多的周子翼，莫郁华，苏韵锦，但不会有程铮这样的人，毕竟，在现实生活中，兜兜转转，你会发现，一切都已物是人非，很多人都不会还在这里，尽管如此，出于对美好的向往，很多人仍然希望，辗转多年，你，我，我们依然会在原地，不曾离去，我觉得此剧吸引人的地方，也在于此。 虽然很多的美好都是虚构的，但是能从书中品味人生百态，经历自己不曾有过的人生，是一件非常有趣的事情。
MUJI · 评分 6.6/10
关于传销我自认为我是有些发言权的，截止到目前为止我一个人已经两次去传销里面捞人，芜湖一次成功，南昌一次不成功。出于隐私的保护我不说究竟是谁，你们也不要过于猜测，知道是谁也要像保守党的秘密一样保守它，谢谢。 前天有朋友问我看了这么长时间怎么“想法”才几条，社会阴暗面的东西我说不太好谈，有心理阴暗的嫌疑。在那里叨叨个不停，关你屁事？在这里刷屏，谁看呢？像个疯子一样。 今天看完了，集中到一起侃侃，做个像样点儿的疯子。 这是一个精彩的世界，同时也是一个操蛋的世界。 说它精彩，是因为人只要不懒，身体没毛病，睁开眼睛就能看到赚钱的机会，只是方式各有不同；说它操蛋，是因为有人不择手段的赚钱，有的手段致使亲情割裂、家破人亡、诚信丧失，比如传销…… 我曾试着找出为何会有传销的土壤存在，好像也没有一个有说服力的提炼来总结，加上我只是去捞人，并没有往深处测探，不能知道传销高层究竟是怎么开会的，所以没法说。郝强认为是一群没有生活常识的人会进去，我再加一条——没有好的就业能力而陷进去的。 之所以说他没有生活常识，是因为坐在房间里与外世隔绝，一群人活在谎言的世界里，告诉你某某总上个月赚了多少钱，你努力（骗人）也能像他一样成功，一坨狗屎，你相信我的话，明天它就是块金子。 我是个粗人，无法拥有像某些官员眨个眼睛会就送钱的能耐，更理解不了睡觉醒来床边放一麻袋人民币的馅饼。 之所以说没有好的就业能力是因为学历、能力等与该年龄段具备的东西有欠缺，比如认识自己。总认为有条捷径朝自己走来，若是真能发财轮不到你我这些普通人，要知道我们所看到的信息已经属于最末端了。不知是谁说了这样一句话：当所有人认为这能赚钱的时候，你像他们一样进去，你只有做炮灰。而一群没有好的就业能力的人愿意相信“天上能掉馅饼”，反正工作不如意，去折腾一下，野鸡变凤凰的可能性还是有的。 到现在还有两个场景令我难忘。 在南昌高铁站附近的37层旅馆里，（配套设施那时候还不完善，唯一一家挨高铁站近的住宿。）淅淅沥沥的雨，看地面上的人撑把雨伞，像是一颗幼树苗。滚滚红尘中，人究竟是什么东西？ 在芜湖站的人流里，大包小包的旅客，谁也不认识谁。我不知道跟我擦肩而过的大叔往哪里去，前方匆忙赶路的大婶也不知道我为何来到芜湖这座陌生的城市。大叔大婶，你这是要往哪里去？我一个人到这里来，心里有些没底，能不能把事办成我心里有些发怵。感觉自己像是在演电影，那谁来看呢？没有人，我过几天还要赶回成都上班。 要离开家的时候，我在微博上发了一句话：心要狠，别怕残忍。 这些传销受害人要是按照我自己的价值观来理解，跟我没有丝毫关系，都是成年人，要过这种猪狗不如的生活，是你自己的选择，外人干涉不了。只是想着我们有多年的关系和交情，真的做不到事不关己，我希望你能好一点再好一点。可是我毕竟能力精力有限，我说我在洪水泛滥的河边筑堤，你在那拆，我的努力等于无用功，有心无力感在一个再有激情的人面前也是竹篮打水。 我一直认为恻隐之心是一种罪，那么多的穷苦人家，哪儿帮得过来？要是能蒙着眼睛过活，我绝不要看这劳碌的动物，也不要想我自己。有人调侃自己可以像一只猫咪在阳光下追逐自己尾巴该有多好，要是能成立的话，我愿意是一头猪，吃饭、睡觉，过年了主人别宰我。 所以这两个场景让我感慨万千。 究竟什么样的人生才是完满的？有吗？陶渊明说桃花源的生活是完满的，我现在理解它一样不完满，人人安分守己、阡陌交通，那警察干啥？法官干啥？政治家干啥？我干啥？你又干啥？ 我站在高处看这人流，也有人在更高处拿着旗杆像一个牧羊人赶自己的羔羊回圈笼，你我便是这羔羊之一。 人活着都有局限性，你我都免不了。
心灵之水 · 评分 5.5/10
这是我认真读完的一本剧，里面有许多具体的方法，但感觉自己又没读太懂，特别是最后结束部分，也总算是有所收获，应该尽可能的去克制自己的情绪，孩子总能给到你意想不到的感动。
张世平 · 评分 3.2/10
本剧编剧洛伦茨1903年生于奥地利维也纳，是动物行为学的开山鼻祖，1973年曾获诺贝尔生理医学奖。洛伦茨一生写了许多面向大众、通俗易懂的科学小作品，《Des morts》是他的第一本科普书，也是最有名的一本。洛伦茨一辈子所专注的科学研究，就是跟动物打交道，怎么理解动物、怎么与动物沟通。 《Des morts》在博物学领域里属于殿堂级、教科书级的经典作品。它常常被拿来与更早时期法国昆虫学家法布尔的《Des morts》进行比较。这两本作品算是各自不同方向的开山之作，一个是动物行为学，一个是昆虫学。有趣的是，洛伦茨和法布尔都是科学家，这两本作品却都充满了诗人情怀，充满了对其它生命形式的敬意与同情。 核心内容 《Des morts》播出于1949年，其中许多动物在我们如今的日常生活中依旧常见，比如养的鱼、鹅、城市里都有的喜鹊、乌鸦，等等之类的动物。洛伦茨非常细致地观察了很多动物的行为，然后花了很长的篇幅，详尽地写了下来，然后为读者解读了许多这些行为的小细节。在洛伦茨这个好向导的帮助下，你会感觉周围的动物们都开始跟你建立联系，即使不能解花语、通鸟意，至少你会开始留意身边的动物和大自然，对它们产生好奇，能为生活增添不少情趣。
Rita拉链溜 · 评分 6.6/10
之前一直不知道做的语言学的东西能干嘛用。现在逐渐明了，脉络也逐渐清晰
杨阿银27 · 评分 6.6/10
有趣，行文清清爽爽，一个个人物活灵活现，仿佛都是货架上摆着的商品，透着自己独特的气质，可以拿在手里欣赏把玩，仔细揣摩，旁观着小Des morts里的世界
不会起昵称的小傻瓜 · 评分 6.5/10
亲测有效：在慢慢走回家的下班路上观看博尔赫斯的诗集会翻倍快乐。
南国 · 评分 2.2/10
1990 · 其他
1924 · 短片
2002 · 喜剧
2004 · 短片
1992 · 其他
2003 · 其他
1989 · 动画
1982 · 家庭
1902 · 短片
最值得期待的，莫过于兜兜转转，原来你还在原地。 最伤感的，是我转过头来，发现原来只有我自己的影子。 最遥远的距离，大概就是一个在追，而另一个却在逃。 最无奈的，是你所付出的感情，别人并没有义务一定要给予你回应。 如剧版周子翼所说，有些女人，真的奇怪，是她的她不要，不是她的她就追着要。也如莫郁华所说的，为什么他可以喜欢那么多人，而她那么多年就只喜欢他一个，大概感情就是这么奇怪，偏偏喜欢逆道而行吧。 在我看来，世界上，有好多好多的周子翼，莫郁华，苏韵锦，但不会有程铮这样的人，毕竟，在现实生活中，兜兜转转，你会发现，一切都已物是人非，很多人都不会还在这里，尽管如此，出于对美好的向往，很多人仍然希望，辗转多年，你，我，我们依然会在原地，不曾离去，我觉得此剧吸引人的地方，也在于此。 虽然很多的美好都是虚构的，但是能从书中品味人生百态，经历自己不曾有过的人生，是一件非常有趣的事情。
MUJI · 评分 6.6/10
关于传销我自认为我是有些发言权的，截止到目前为止我一个人已经两次去传销里面捞人，芜湖一次成功，南昌一次不成功。出于隐私的保护我不说究竟是谁，你们也不要过于猜测，知道是谁也要像保守党的秘密一样保守它，谢谢。 前天有朋友问我看了这么长时间怎么“想法”才几条，社会阴暗面的东西我说不太好谈，有心理阴暗的嫌疑。在那里叨叨个不停，关你屁事？在这里刷屏，谁看呢？像个疯子一样。 今天看完了，集中到一起侃侃，做个像样点儿的疯子。 这是一个精彩的世界，同时也是一个操蛋的世界。 说它精彩，是因为人只要不懒，身体没毛病，睁开眼睛就能看到赚钱的机会，只是方式各有不同；说它操蛋，是因为有人不择手段的赚钱，有的手段致使亲情割裂、家破人亡、诚信丧失，比如传销…… 我曾试着找出为何会有传销的土壤存在，好像也没有一个有说服力的提炼来总结，加上我只是去捞人，并没有往深处测探，不能知道传销高层究竟是怎么开会的，所以没法说。郝强认为是一群没有生活常识的人会进去，我再加一条——没有好的就业能力而陷进去的。 之所以说他没有生活常识，是因为坐在房间里与外世隔绝，一群人活在谎言的世界里，告诉你某某总上个月赚了多少钱，你努力（骗人）也能像他一样成功，一坨狗屎，你相信我的话，明天它就是块金子。 我是个粗人，无法拥有像某些官员眨个眼睛会就送钱的能耐，更理解不了睡觉醒来床边放一麻袋人民币的馅饼。 之所以说没有好的就业能力是因为学历、能力等与该年龄段具备的东西有欠缺，比如认识自己。总认为有条捷径朝自己走来，若是真能发财轮不到你我这些普通人，要知道我们所看到的信息已经属于最末端了。不知是谁说了这样一句话：当所有人认为这能赚钱的时候，你像他们一样进去，你只有做炮灰。而一群没有好的就业能力的人愿意相信“天上能掉馅饼”，反正工作不如意，去折腾一下，野鸡变凤凰的可能性还是有的。 到现在还有两个场景令我难忘。 在南昌高铁站附近的37层旅馆里，（配套设施那时候还不完善，唯一一家挨高铁站近的住宿。）淅淅沥沥的雨，看地面上的人撑把雨伞，像是一颗幼树苗。滚滚红尘中，人究竟是什么东西？ 在芜湖站的人流里，大包小包的旅客，谁也不认识谁。我不知道跟我擦肩而过的大叔往哪里去，前方匆忙赶路的大婶也不知道我为何来到芜湖这座陌生的城市。大叔大婶，你这是要往哪里去？我一个人到这里来，心里有些没底，能不能把事办成我心里有些发怵。感觉自己像是在演电影，那谁来看呢？没有人，我过几天还要赶回成都上班。 要离开家的时候，我在微博上发了一句话：心要狠，别怕残忍。 这些传销受害人要是按照我自己的价值观来理解，跟我没有丝毫关系，都是成年人，要过这种猪狗不如的生活，是你自己的选择，外人干涉不了。只是想着我们有多年的关系和交情，真的做不到事不关己，我希望你能好一点再好一点。可是我毕竟能力精力有限，我说我在洪水泛滥的河边筑堤，你在那拆，我的努力等于无用功，有心无力感在一个再有激情的人面前也是竹篮打水。 我一直认为恻隐之心是一种罪，那么多的穷苦人家，哪儿帮得过来？要是能蒙着眼睛过活，我绝不要看这劳碌的动物，也不要想我自己。有人调侃自己可以像一只猫咪在阳光下追逐自己尾巴该有多好，要是能成立的话，我愿意是一头猪，吃饭、睡觉，过年了主人别宰我。 所以这两个场景让我感慨万千。 究竟什么样的人生才是完满的？有吗？陶渊明说桃花源的生活是完满的，我现在理解它一样不完满，人人安分守己、阡陌交通，那警察干啥？法官干啥？政治家干啥？我干啥？你又干啥？ 我站在高处看这人流，也有人在更高处拿着旗杆像一个牧羊人赶自己的羔羊回圈笼，你我便是这羔羊之一。 人活着都有局限性，你我都免不了。
心灵之水 · 评分 5.5/10
这是我认真读完的一本剧，里面有许多具体的方法，但感觉自己又没读太懂，特别是最后结束部分，也总算是有所收获，应该尽可能的去克制自己的情绪，孩子总能给到你意想不到的感动。
张世平 · 评分 3.2/10
本剧编剧洛伦茨1903年生于奥地利维也纳，是动物行为学的开山鼻祖，1973年曾获诺贝尔生理医学奖。洛伦茨一生写了许多面向大众、通俗易懂的科学小作品，《Des morts》是他的第一本科普书，也是最有名的一本。洛伦茨一辈子所专注的科学研究，就是跟动物打交道，怎么理解动物、怎么与动物沟通。 《Des morts》在博物学领域里属于殿堂级、教科书级的经典作品。它常常被拿来与更早时期法国昆虫学家法布尔的《Des morts》进行比较。这两本作品算是各自不同方向的开山之作，一个是动物行为学，一个是昆虫学。有趣的是，洛伦茨和法布尔都是科学家，这两本作品却都充满了诗人情怀，充满了对其它生命形式的敬意与同情。 核心内容 《Des morts》播出于1949年，其中许多动物在我们如今的日常生活中依旧常见，比如养的鱼、鹅、城市里都有的喜鹊、乌鸦，等等之类的动物。洛伦茨非常细致地观察了很多动物的行为，然后花了很长的篇幅，详尽地写了下来，然后为读者解读了许多这些行为的小细节。在洛伦茨这个好向导的帮助下，你会感觉周围的动物们都开始跟你建立联系，即使不能解花语、通鸟意，至少你会开始留意身边的动物和大自然，对它们产生好奇，能为生活增添不少情趣。
Rita拉链溜 · 评分 6.6/10
之前一直不知道做的语言学的东西能干嘛用。现在逐渐明了，脉络也逐渐清晰
杨阿银27 · 评分 6.6/10
有趣，行文清清爽爽，一个个人物活灵活现，仿佛都是货架上摆着的商品，透着自己独特的气质，可以拿在手里欣赏把玩，仔细揣摩，旁观着小Des morts里的世界
不会起昵称的小傻瓜 · 评分 6.5/10
亲测有效：在慢慢走回家的下班路上观看博尔赫斯的诗集会翻倍快乐。
南国 · 评分 2.2/10