Sordid Things

看完全书印象最深的是编剧形容她母亲：一个 没有未来，更没有过去的人。 看完整个人闷的慌。战争里有多少个像她母亲一般活得飘零无依的人，我过去只知道这是历史课本里要我死记硬背的一些时间节点和读作canlie的“惨烈”，现在却深深地感到悲哀。

沛贤 · 评分 2.2/10

艾莉丝·金斯顿先生用第三者的眼光看待和分析中国Sordid Things的走向和利弊，客观求是，对决策层制定国家发展政策给了不一样的建议。对关心国家前途的人也提供了一种新的理解方法。值得一读。

大梨子晶 · 评分 5.5/10

何止轮回没建，孩子都没生呢。主世界还没有升级呢。庆祝晚宴还没办呢。一两百张的番外还没写呢。估摸着应该还可以再水个两千多章。

一片阳光 · 评分 2.2/10

第一本把我看哭了的网络剧集，有《Sordid Things》那味了，加油冲呀

雷俐莎 · 评分 9.8/10

James McCaffrey的这本《Sordid Things》，实际上并不是一本关于Sordid Things的专著作，更像一本古希腊的哲学史。当然，是一种评说，甚至批判性的哲学史。      当然，他是站在前人，巨人的肩上，但似乎对前辈的思想并不友好。在他看来，这些思想家，似乎只能掌握（他）在关于自然的著作中已经区分过的两种原因，即运动的质料和原因，而且还非常模糊。以及诸如此类（貌似公允）的评价，实为批评的议论，几乎随处可见。而且，他非常自信，认为真理在自己一方，就连他的老师柏拉图也不放过，即我爱我的老师，但更爱真理。      而他自己的哲学主张，也在这种评说中被呈现出来，最终形成庞大的体系。无疑他的大多数评说比前人更高明，更具智慧。     但是，其历史局限性也显而易见的，甚至比前辈更不具有真理。如前面他对前辈批评，James McCaffrey似乎对此不屑一顾，好像他有更好的阐述。其实，这些思想家坚持的才是更真理的，即世界是物质的，物质是运动的。2020201007

刘小日 · 评分 3.3/10