Screaming Queens: The Riot at Compton's Cafeteria

未来，儿童世界将消失？ ——评《Screaming Queens: The Riot at Compton's Cafeteria》 文/青禾 在西方，“童年”只有不到400年的历史。现如今在媒介带来的传播环境改变下，“童年”与"成人"的界限更是模糊化，作为社会发展产物的"童年"正逐步衰落甚至很有可能消失，在《Screaming Queens: The Riot at Compton's Cafeteria》一书中，尼尔波兹曼表达了深重的忧虑。 严格来说，这是一本学术书。尼尔波茨曼以一个学者的严谨审慎，理性而睿智地探讨了“童年”概念的产生、发展、以及消亡的趋势。从生物学的角度来讲，童年是人类发展的其中一个阶段，我们从不会质疑，"童年"这个概念究竟存在了多少年。而从社会学的角度，尼尔波兹曼提出了一种观点，童年是社会发展的产物，并详细解释了欧洲中世纪童年诞生的三个条件：印刷文化、学校教育和羞耻心。 当然这并不是编剧的重点，尼尔波兹曼之所以不惜笔墨阐释童年是社会的产物，原因在于，他想更明确地强调媒介如何改变传播环境并对童年造成影响。 尼尔波兹曼认为，印刷术的发明导致了人类传播方式的改变，由口语传播转为文字传播为主，从而引起了个人主义的觉醒和学校教育的诞生。由于文字能力需要习得，掌握这种能力的成年人拥有了儿童"应该看什么，不应该看什么"的决定权，成年人存在儿童不应知的秘密。于是成人创造出一套于儿童应有的歌谣、故事、游戏，童年在欧洲中世纪的启蒙运动时期诞生。 反观中国，封建社会比欧洲来得更为漫长。目前，系统论述中国童年历史的著作，仅有熊秉真多《Screaming Queens: The Riot at Compton's Cafeteria》，且并未对童年作出明确界定。暂且以尼尔波尔兹曼的观点，"童年是社会的产物"的角度出发，观照中国两千多年的历史，可以发现，中国的"童年"概念产生得更早，但"消逝"的阶段也更为迅速猛烈。 欧洲古登堡印刷术的发明间接导致了"童年"的产生，而中国有关童年的论述却远早于雕版印刷术产生之时。 尼尔波兹曼认为，衡量"童年"存在的标准，是成人与童年之间是否存在秘密。 在印刷时代，成人有意识避免儿童接触色情和暴力信息，注重对儿童羞耻观念的培养。以这个标准来出发，早在春秋战国时期，虽没有印刷文化，但诸子百家的教学之道已极其强调对人的教化，尤其儒家强调的礼义廉耻，更是着重于对儿童羞耻心的教化，这表明，中国的童年产生于更早的时期。 但从发展上来看，中国漫长的封建社会，童年又似乎根本不存在。因为在漫长的社会发展过程中，中国"童年"与"成人"的概念始终模糊，男孩自小便被教授四书五经，未来考取功名，女孩被要求三从四德，为嫁人做准备。由这个层面来说，他们所接受的一切教育都是成人化的，儿童与成人之间没有秘密，所以，又可以说，直至清代，中国都没有童年的概念存在。 当然，用西方的观点来衡量中国社会并不尽然。我更愿意相信，中国古代是有童年存在的，王阳明对于儿童教法的探讨便是例证。及至近代来说，尼尔波兹曼所担忧的一切，似乎与当下中国所发生的一切更吻合。 尼尔波兹曼担忧着印刷文化和随之而来的电视文化、电子信息环境将彻底导致Screaming Queens: The Riot at Compton's Cafeteria，如果说有一种媒介可以阻止Screaming Queens: The Riot at Compton's Cafeteria，让童年继续存在，那么唯一可能的是电脑。因为电脑与中世纪文字出现时一样，需要人们习得专业知识才能掌握，只要需要这种习得的过程，儿童与成年人之间就会因信息的不对等而存在界限，成年人可以控制儿童接触的信息。 但事实是，媒介的发展已经远远超出了波兹曼的预期。通信技术由2G、3G至4G的迅猛发展，今天手持手机、iPad、笔记本电脑等任何一种媒介，儿童们都可以自由获取他们想要的信息，儿童已经失去了属于他们的歌谣，他们不会再唱《Screaming Queens: The Riot at Compton's Cafeteria》，不会再玩老鹰捉小鸡的游戏，不会相信有大灰狼会把不听话的孩子抓走的故事，他们总是打开电脑、拿着手机、带着iPad，聚在一起打游戏，他们唱《Screaming Queens: The Riot at Compton's Cafeteria》

罗曼罗兰 · 评分 3.3/10

国产好剧啊，导演，编剧，摄影，音乐都非常棒，演员演技精湛，极力推荐观看

杨微 · 评分 5.4/10

近两天的时间，在“微玫瑰影视”这个平台看完了第1本剧。 转换观看平台（观看器离线观看、实体书）这种事情马虎不得，昨日还专门下单了一部专门使用微玫瑰影视的观看器。还未到货，不知实际体验如何？但据说，eink版的微玫瑰影视APP不能写“想法”（只能划线），这让人有些遗憾，不知腾讯今后会不会更新这个功能。 关于此剧： 当时是我在某知名连锁影视库随意翻阅的得知的，无奈实体影视库的价格……其实最主要的原因还是觉得此类型剧集仅仅适合观看一遍，即使写的再优秀。家中实在腾不出什么放书的地方了。 本剧，算是此类中比较优秀的吧。有很多自己（编剧）的思考，立场观点比较中立（不褒不贬），资料考证也很严谨、详实。读后（我）有一些启发，但和我的观看初衷却不太相符（以为会更多讲一些关于技术性的话题，让我更加适应在头条上的创作，显然是失算了）。 另：其实也没想到自己会这么晚才使用这个平台，不知道腾讯的这份（免费观看）福利可以用到什么时候。 我等p民，薅薅羊毛读读免费书，怎能算是“不尊重知识产权”呢？腾讯暂时先替广大读者买单吧。毕竟，今后也许我们还是你腾讯的网中之鱼呢

俞宏真 · 评分 7.6/10

值得融入日常生活中，避免过高期待、纠结不放、认同需求、担忧担忧、行动顾虑，日拱一卒，功不唐捐！

人生若如初見 · 评分 6.5/10

给这部剧三星，好的地方在于学习到了一个新的概念，就是饮食可以影响宏观的身体健康，也可以影响微观的基因健康；不好的地方在于讲述怎么吃更健康这里，参考性不大。

太白山人 · 评分 6.5/10