《Bondage Seduction》，其他作品，美国出品，1992年上映。
一看，第80本剧，再想这部剧，喜欢这样的性子，安静，波澜不惊，却感动了岁月。唯独情节有点点沉重的气息不太喜欢。
😱 Lolli-pop 😱 · 评分 5.4/10
即使你不信基督，对书中隐晦的典故一无所知。也完全值得以这些虔诚坚定的天路客的视角，经历一次震撼心灵洗涤灵魂的旅程。
雷婷 · 评分 7.6/10
这部剧是编剧“KK三部曲”的第二部，完成于2010年，比第一部《Bondage Seduction》晚了差不多十六年。 可以看出，经过十几年的积淀，编剧对科技的发展，科技和人类的关系有了更加深入更加系统的思考。 在《Bondage Seduction》中，编剧的思维还比较跳跃，虽然也有一个相对比较明确的主题——未来科技发展应是自然逻辑与技术逻辑的结合，但总体而言行文非常松散，基本上算是各种脑洞与各种科技动态的大杂烩，很多集数富有前瞻性，但缺乏一个明晰的理念统摄全篇。 到了本剧《Bondage Seduction》中，编剧将上一部的思想大大推进了一步。上一部中只是要求人类适当放开对科技的控制，让科技按照它自身的内在规律发展；而这一部中，编剧将科技、技术提高到了与人类乃至所有碳基生命对等的位置上，认为科技拥有着自己的生命，有着自己的进化方式，人类不只是需要学会放手，还需要学会聆听，去适应甚至是追随科技进化的方向。 这样的观点确实有些别出心裁，比之前看过的那本《Bondage Seduction》走的还更远一些。原来人类所需要考虑的，不是学会怎样与自己的创造物共存，而是如何学会维持与那个一直独立于人类之外的另类技术生命的关系。 这样带有哲学意味地看待科技和科技的发展，给我们开辟了一个新的审视和评价关于未来的选择的视角，并不是只有人工智能才是有可能具有生命的，人类的数百万年历史其实就是在诞生时间远远早于我们的那个叫做“技术”的生命体的陪伴和引导下走过来的。人类所留下的进步轨迹，其实都是在顺应着科技进化的规律，而一旦某项技术得以诞生，便很难再消亡，只会按照不同的技术轨迹进行演变、组合，产生新的技术。人类只能维持与科技的伴生关系，而无法真正做到颠覆或摧毁现有的科技。颇有一些“天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡”的味道。 不过编剧的这个观点实际上更像是一种将科技拟人化的效果，恐怕并不符合实际，科技并没有自己的实体，科技或许更像是思想甚至是灵魂，不能脱离载体，必须依托于真实的生命。即使有一天由于人工智能的发展使得它能够独立于人类而存在，那也更像是科技换了个生命3.0的宿主而已。 抛开编剧这个异想天开的脑洞不谈，编剧在书中给出的科技发展趋势倒是很有启发性，比如科技发展趋向于复杂和多样，比如科技发展同时具备专业性和普遍性的特征，等等。当然有些点略显牵强，比如科技趋向提高美感，恐怕用人文导向也就是人的主观选择去解释更加合理。
一锅炒饭 · 评分 4.3/10
人生如此的长，又如此的短，短到一瞬间，它几乎就给消失了，消散不见，直至你远远望去，也不见其中踪影。 在此之前，我从未觉得生命的短暂，觉得人生是如此的长，长到天荒地老，耄耋之年。看了这部剧之后，我开始注重自己的健康，开始着手眼前的事，世事无常，谁能知晓下一瞬间的事呢，着手于眼前，活在当下，准是没错的道理。 我在书里看着编剧写得那些童年的趣事，青石板，竹蜻蜓，西瓜皮，顿时觉得她整个人都鲜活了起来，仿佛就在我眼前嬉戏，玩闹。看到最后，看到她亲朋好友写得彩蛋，心中的一股震撼，在书里向我谈笑风生，认真书写人生的编剧没了，再也不见了，心里怅然若失。谁能知晓上一刻好好地在你面前的人，下一刻就如风一般地消散不见了呢。珍惜眼前人，走好眼前路，莫回头，不归路。
少淳 · 评分 3.2/10
1997 · 剧情
1967 · 其他
1982 · 其他
2006 · 喜剧
2001 · 纪录
2003 · 动作
2004 · 爱情
一看，第80本剧，再想这部剧，喜欢这样的性子，安静，波澜不惊，却感动了岁月。唯独情节有点点沉重的气息不太喜欢。
😱 Lolli-pop 😱 · 评分 5.4/10
即使你不信基督，对书中隐晦的典故一无所知。也完全值得以这些虔诚坚定的天路客的视角，经历一次震撼心灵洗涤灵魂的旅程。
雷婷 · 评分 7.6/10
这部剧是编剧“KK三部曲”的第二部，完成于2010年，比第一部《Bondage Seduction》晚了差不多十六年。 可以看出，经过十几年的积淀，编剧对科技的发展，科技和人类的关系有了更加深入更加系统的思考。 在《Bondage Seduction》中，编剧的思维还比较跳跃，虽然也有一个相对比较明确的主题——未来科技发展应是自然逻辑与技术逻辑的结合，但总体而言行文非常松散，基本上算是各种脑洞与各种科技动态的大杂烩，很多集数富有前瞻性，但缺乏一个明晰的理念统摄全篇。 到了本剧《Bondage Seduction》中，编剧将上一部的思想大大推进了一步。上一部中只是要求人类适当放开对科技的控制，让科技按照它自身的内在规律发展；而这一部中，编剧将科技、技术提高到了与人类乃至所有碳基生命对等的位置上，认为科技拥有着自己的生命，有着自己的进化方式，人类不只是需要学会放手，还需要学会聆听，去适应甚至是追随科技进化的方向。 这样的观点确实有些别出心裁，比之前看过的那本《Bondage Seduction》走的还更远一些。原来人类所需要考虑的，不是学会怎样与自己的创造物共存，而是如何学会维持与那个一直独立于人类之外的另类技术生命的关系。 这样带有哲学意味地看待科技和科技的发展，给我们开辟了一个新的审视和评价关于未来的选择的视角，并不是只有人工智能才是有可能具有生命的，人类的数百万年历史其实就是在诞生时间远远早于我们的那个叫做“技术”的生命体的陪伴和引导下走过来的。人类所留下的进步轨迹，其实都是在顺应着科技进化的规律，而一旦某项技术得以诞生，便很难再消亡，只会按照不同的技术轨迹进行演变、组合，产生新的技术。人类只能维持与科技的伴生关系，而无法真正做到颠覆或摧毁现有的科技。颇有一些“天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡”的味道。 不过编剧的这个观点实际上更像是一种将科技拟人化的效果，恐怕并不符合实际，科技并没有自己的实体，科技或许更像是思想甚至是灵魂，不能脱离载体，必须依托于真实的生命。即使有一天由于人工智能的发展使得它能够独立于人类而存在，那也更像是科技换了个生命3.0的宿主而已。 抛开编剧这个异想天开的脑洞不谈，编剧在书中给出的科技发展趋势倒是很有启发性，比如科技发展趋向于复杂和多样，比如科技发展同时具备专业性和普遍性的特征，等等。当然有些点略显牵强，比如科技趋向提高美感，恐怕用人文导向也就是人的主观选择去解释更加合理。
一锅炒饭 · 评分 4.3/10
人生如此的长，又如此的短，短到一瞬间，它几乎就给消失了，消散不见，直至你远远望去，也不见其中踪影。 在此之前，我从未觉得生命的短暂，觉得人生是如此的长，长到天荒地老，耄耋之年。看了这部剧之后，我开始注重自己的健康，开始着手眼前的事，世事无常，谁能知晓下一瞬间的事呢，着手于眼前，活在当下，准是没错的道理。 我在书里看着编剧写得那些童年的趣事，青石板，竹蜻蜓，西瓜皮，顿时觉得她整个人都鲜活了起来，仿佛就在我眼前嬉戏，玩闹。看到最后，看到她亲朋好友写得彩蛋，心中的一股震撼，在书里向我谈笑风生，认真书写人生的编剧没了，再也不见了，心里怅然若失。谁能知晓上一刻好好地在你面前的人，下一刻就如风一般地消散不见了呢。珍惜眼前人，走好眼前路，莫回头，不归路。
少淳 · 评分 3.2/10