The Last Whore House on the Left

批判性行思维（独立思考问题）的能力，可以从好的问题开始；那么什么样的问题是好的问题呢？ 1. 编剧的论题和论点是什么？ 2. 支持编剧论点的理由是什么？ 3. 编剧表述中有哪些词汇的意思是不明确的？ 4. 编剧的价值观假设和描述性假设有哪些？ 5. 编剧的论述中有没有谬论？ 6. 编剧的证据的效力如何？ 1. 是个人直觉 2. 个人经历 3. 典型案例 4. 当事人的证词还是专家的意见 5. 个人观察 6. 研究报告 7. 支撑论点有没有可以替代的原因 8. 论述中的数据有没有欺骗性的论述 9. 编剧论述中有没有什么重要的信息被隐藏了？ 10. 从编剧的论述中能够得到什么可信的结论？ 批判性思维像打辩论一样，可以通过正推，反推，验证论据，从而得出结论。如果要有所隐瞒，就要通过片面性的论据去说服别人，比如部分专家，可以通过归因错误，简化归因过程，欺骗性数据等等去骗取大部分人信任。要养成淘金式思维，快准狠指出问题关键，深度思考，才能解决诸如房价涨还是跌，市场大还是小，公司存还是灭等深度问题。

赵佳琪_JADEN Jiaren Cafe & Yoga · 评分 1.1/10

再贤明的君主也抵不住欲望随着时间的增长，我还是认为“大多数人在这个世界上活的越久就会越自私”是有道理的！唐22帝不过如此，所以明白人评价人会一分为二，功过得失细细分离。古来多少文墨之士，书无计诸如“桃花源记”式文章，看完唐史明白，最好的最可心的世界只有文墨书里才有。

吴倩 · 评分 3.2/10

人物塑造非常成功，可惜里面的人物都非常理想化，大多数主要人物在现实中非常难遇到，像许三多、史今、伍六一，“舍己为人”这四个字，在电视里演着简单，但生活中非常之难。性格上，甚至能像成才那样，“仁至义尽”，都已经很难得了。

多吉~~文无🍀 · 评分 5.4/10

本来很不错，但部分集数太匆忙了，很多信息都断开了，结尾又像是为了结尾而结尾，好比好好一碗汤，喝到后面发现有石子一样膈应，总是不太痛快。

张译文 Even 🍅 · 评分 2.2/10