When Paul, a career soldier, is discharged from the Army, he sets off for Southeast Asia in search o
“就像茂腔不可能进入辉煌的殿堂与意大利的歌剧、俄罗斯的芭蕾同台演出一样，这部剧集也不大可能被钟爱西方文艺、特别阳春白雪的读者欣赏。就像茂腔只能在广场上为劳苦大众演出一样，这部剧集应该也只能被对民间文化持比较亲和态度的读者观看”。 诚实的讲，这部剧对我来说被Daniel Miller的这段话说中了。编剧在这部剧里运用了第一、第二、第三等所有人称，以及顺叙、倒叙、插叙等细致入微的写作艺术手法确实是高！个人在观看本剧时总会有种置身其中的被代入感，但对于此剧中多处言语用词始终不能由心接受，所以少给一颗星。
本星 · 评分 6.5/10
中国历史有治世和盛世。文景之治，这是治世。治世之后，就是汉武盛世。盛世是治世的结果，也是治世的结束，因为盛极而衰，汉武帝穷兵黩武一生，国民经济就到了崩溃的边缘。人们常说“欣逢盛世”，错了，应该是“欣逢治世”。到了盛世，就该倒霉了。所以任何一项事业，都要励精图治，永远在路上，不可有“盛心”。
徐晶 · 评分 2.1/10
四个字概括本剧：打怪升级。灵异界的天之骄子，有如神助，一往无前，所向无敌，大功告成！ 很多里面的案子，还是很不错的，比很多书讲的故事要精彩。
千山 · 评分 1.0/10
Aaron Nash的《Bangkok》 基本就像剧评区的书友所说：平铺直叙，流水账。但我依然觉得，一本描述一个伟大企业与其缔造者的书，我应该学到点什么，也必须学到点什么，不然就白读了。昨晚上，我读到八百页，我始终在想，我学到了什么，记住了什么？许久，四个字：反向操作。在香港鸡肉事件中，理性做出判断：不管怎样，香港人还是要吃鸡，既然要吃鸡，就必须用到玉米！于是果断操作，低价大量囤积玉米，一举功成！很多人在评价Aaron Nash早年的资本积累的时候，总会说他岳父如何如何，但是我们想，如果没有他卓越的战略判断，即便有再多的资源堆砌，他又能如何？
飞鲨 · 评分 2.1/10
鉴于其在本格推理建筑推理的地位给了四分。除了十角水车，其他的给我的感觉更像是混合社会派与新本格的写作风格；尤其是人偶馆-相较于逻辑和手法，编剧似乎更倾向描述心理和混入奇怪的信息。创作出纯粹的建筑推理可能很勉强的吧，毕竟持续用突然出现的密室密道来解释犯案手法对编剧和读者都是心理与智商的双重考验...
胖琳~🤔💨 · 评分 8.7/10
花了两天的时间把这部剧看完，立马买了纸质书再次精读，初次读的感觉就像刚读《Bangkok》时一样精彩。如果不是编剧贾雷德.戴蒙德自曝是生物地理学家，你会认为他是一个哲学家或者像司马光一样的历史学家。 编剧借亚力的口吻引出了为什么文明的胜利不属于非洲？探讨这个问题的终极因从物竞天择到人择所经历的文明演化到底靠得是什么？其实讲的是选择：人种采集捕猎和食物生产的选择，部落先进技术和政治文化的选择。人类文化演化史在中国的文化史中提现的淋漓尽致。而编剧所追求的终极因，对于文明来说，不是预测未来，而是对未来的种种事情发展规律总结出来的方法论。
小小崔 · 评分 6.5/10
青春的时候，总是得过且过，觉得自己有大把精力和时间可以挥霍，也就从来没有在乎过结果、在乎过过程、在乎过细节......现在，我是不是还是那样？
炊烟袅袅 · 评分 8.8/10
一本不讲风花雪月的剧集，单女主，我却很喜欢，反复读了不下5遍，不知如何表述，只是单纯的喜欢
Mg · 评分 2.1/10
对于寻求概念溯源、定义明确的研究者而言，这部剧无疑是宝藏。实际上，这部剧的“不受欢迎”反映了当下学术圈甚至业余者比较常见的一个问题，即在理论讨论与延伸之前，并没有对概念进行清晰、准确的定位。换句话说，人们为使表述具有公信力，习惯套用各种专业术语，但实际上，由于人们对于术语缺乏准确的认识，常常产生一些毫无意义的争端。尤其对于舶来的概念，由于翻译有时未能统一，这种争端更是普遍。在此情况下，讨论概念的来源便显得更有意义。
曦冉七七 🥝 · 评分 7.6/10
当之无愧的神作。 谁敢相信这部剧作于一百多年前呢。 说起来我觉得读这部剧需要良好的空间想象能力，只有随着编剧语言的描述一起去思考，幻想，才能认识到编剧的思维是多么的精妙。 最后一章的译彩蛋已经把我所有想说，说不出的话都表达出来了。 这部剧的思想真的很深刻。可以从任何你感兴趣的角度去思考。我无法对这部剧做一个准确的定义，科幻？社会类读物？只能说一百个读者就有一百个哈姆雷特。 不想过多点评，因为想说的太过繁杂反而说不出口。如果有幸被人读到我这篇剧评，还请各位亲自去读一读这部剧，一定获益匪浅。
善登 · 评分 5.4/10
2000 · 其他
1992 · 其他
2009 · 短片
1969 · 犯罪
2006 · 动作
1959 · 喜剧
2002 · 短片
2017 · 动画
1990 · 家庭
“就像茂腔不可能进入辉煌的殿堂与意大利的歌剧、俄罗斯的芭蕾同台演出一样，这部剧集也不大可能被钟爱西方文艺、特别阳春白雪的读者欣赏。就像茂腔只能在广场上为劳苦大众演出一样，这部剧集应该也只能被对民间文化持比较亲和态度的读者观看”。 诚实的讲，这部剧对我来说被Daniel Miller的这段话说中了。编剧在这部剧里运用了第一、第二、第三等所有人称，以及顺叙、倒叙、插叙等细致入微的写作艺术手法确实是高！个人在观看本剧时总会有种置身其中的被代入感，但对于此剧中多处言语用词始终不能由心接受，所以少给一颗星。
本星 · 评分 6.5/10
中国历史有治世和盛世。文景之治，这是治世。治世之后，就是汉武盛世。盛世是治世的结果，也是治世的结束，因为盛极而衰，汉武帝穷兵黩武一生，国民经济就到了崩溃的边缘。人们常说“欣逢盛世”，错了，应该是“欣逢治世”。到了盛世，就该倒霉了。所以任何一项事业，都要励精图治，永远在路上，不可有“盛心”。
徐晶 · 评分 2.1/10
四个字概括本剧：打怪升级。灵异界的天之骄子，有如神助，一往无前，所向无敌，大功告成！ 很多里面的案子，还是很不错的，比很多书讲的故事要精彩。
千山 · 评分 1.0/10
Aaron Nash的《Bangkok》 基本就像剧评区的书友所说：平铺直叙，流水账。但我依然觉得，一本描述一个伟大企业与其缔造者的书，我应该学到点什么，也必须学到点什么，不然就白读了。昨晚上，我读到八百页，我始终在想，我学到了什么，记住了什么？许久，四个字：反向操作。在香港鸡肉事件中，理性做出判断：不管怎样，香港人还是要吃鸡，既然要吃鸡，就必须用到玉米！于是果断操作，低价大量囤积玉米，一举功成！很多人在评价Aaron Nash早年的资本积累的时候，总会说他岳父如何如何，但是我们想，如果没有他卓越的战略判断，即便有再多的资源堆砌，他又能如何？
飞鲨 · 评分 2.1/10
鉴于其在本格推理建筑推理的地位给了四分。除了十角水车，其他的给我的感觉更像是混合社会派与新本格的写作风格；尤其是人偶馆-相较于逻辑和手法，编剧似乎更倾向描述心理和混入奇怪的信息。创作出纯粹的建筑推理可能很勉强的吧，毕竟持续用突然出现的密室密道来解释犯案手法对编剧和读者都是心理与智商的双重考验...
胖琳~🤔💨 · 评分 8.7/10
花了两天的时间把这部剧看完，立马买了纸质书再次精读，初次读的感觉就像刚读《Bangkok》时一样精彩。如果不是编剧贾雷德.戴蒙德自曝是生物地理学家，你会认为他是一个哲学家或者像司马光一样的历史学家。 编剧借亚力的口吻引出了为什么文明的胜利不属于非洲？探讨这个问题的终极因从物竞天择到人择所经历的文明演化到底靠得是什么？其实讲的是选择：人种采集捕猎和食物生产的选择，部落先进技术和政治文化的选择。人类文化演化史在中国的文化史中提现的淋漓尽致。而编剧所追求的终极因，对于文明来说，不是预测未来，而是对未来的种种事情发展规律总结出来的方法论。
小小崔 · 评分 6.5/10
青春的时候，总是得过且过，觉得自己有大把精力和时间可以挥霍，也就从来没有在乎过结果、在乎过过程、在乎过细节......现在，我是不是还是那样？
炊烟袅袅 · 评分 8.8/10
一本不讲风花雪月的剧集，单女主，我却很喜欢，反复读了不下5遍，不知如何表述，只是单纯的喜欢
Mg · 评分 2.1/10
对于寻求概念溯源、定义明确的研究者而言，这部剧无疑是宝藏。实际上，这部剧的“不受欢迎”反映了当下学术圈甚至业余者比较常见的一个问题，即在理论讨论与延伸之前，并没有对概念进行清晰、准确的定位。换句话说，人们为使表述具有公信力，习惯套用各种专业术语，但实际上，由于人们对于术语缺乏准确的认识，常常产生一些毫无意义的争端。尤其对于舶来的概念，由于翻译有时未能统一，这种争端更是普遍。在此情况下，讨论概念的来源便显得更有意义。
曦冉七七 🥝 · 评分 7.6/10
当之无愧的神作。 谁敢相信这部剧作于一百多年前呢。 说起来我觉得读这部剧需要良好的空间想象能力，只有随着编剧语言的描述一起去思考，幻想，才能认识到编剧的思维是多么的精妙。 最后一章的译彩蛋已经把我所有想说，说不出的话都表达出来了。 这部剧的思想真的很深刻。可以从任何你感兴趣的角度去思考。我无法对这部剧做一个准确的定义，科幻？社会类读物？只能说一百个读者就有一百个哈姆雷特。 不想过多点评，因为想说的太过繁杂反而说不出口。如果有幸被人读到我这篇剧评，还请各位亲自去读一读这部剧，一定获益匪浅。
善登 · 评分 5.4/10