莎拉（黛安·莱恩）是一所幼儿园的老师，温柔贤惠、大方得体的她却遭受了婚姻对她的沉重打击。在经历令她痛楚好一阵的离婚之后，渐渐从痛苦中走了出来。重新又开始寻找新的人生“目标”，也开始了和适龄的单身男人们
其实无论是创作也好，营销、运营也罢，甚至只要是工作，只要把目标紧紧围绕用户需求爱好和产品才是真谛
喵😺 · 评分 9.8/10
主人公基娅是家中最小的孩子，父亲是跛腿的退役士兵，常年酗酒、家暴，把妻子和孩子几乎打了个遍，年轻时家中富余，后经济危机，家道中落，拿着仅存的余款连哄带骗娶到了基娅的母亲，婚后原形毕露，没有固定工作，靠抚恤金过活。 基娅的母亲是富人家的女儿，就算没有得到父母的祝福，也毅然决然嫁给了基娅的父亲，婚后惨遭丈夫的虐待，终于有一天，她崩溃了，在脑子不太清楚的情况下离开了这个家，剩下的三个儿女在成年后也纷纷离开，只有年幼的基娅仍然留在湿地。 这个烂房子里只剩下基娅和父亲了，基娅有幸和父亲一同度过了一段愉快的时光，在这段时光里，没有父亲的嘲弄、谩骂、殴打，她和父亲一起钓鱼，她为父亲洗衣做饭，把家里收拾地干干净净。然而这样的状况并没有维持太久，基娅的母亲脑子稍微清醒点之后写来一封信，表明要把孩子接走，基娅的父亲怒不可遏，威胁说要把他们通通杀死，并在基娅尚不识字的年龄，把那封信烧毁，断了基娅能见到妈妈的最后的希望。心碎的基娅将余烬收集到玻璃瓶中，一直保留到她离开这个世界。 父亲没过多久也彻底离开了，而这时，基娅只有十岁，她开始了一个人的“湿地生活”。因为被嘲笑，她躲开了义务教育；因为被歧视，她躲开了人群。所幸孤身一人的日子里有微光，黑人杂货店老板老跳一直在帮助基娅，基娅用贻贝和烧鱼从老跳那里换来所需的生活用品，老跳的妻子玛贝尔为基娅带来衣服，教给她女孩子成长过程中所需的知识。他们虽然也很贫穷，但是从来没有嫌弃过基娅，总是默默地帮助着她。 就这样，基娅慢慢长大，遇见了她生命中的两个男人，泰特和蔡斯。 泰特，应该算作是基娅的青梅竹马，在基娅的哥哥乔迪还未离家之时，他们就见过，并且小时候还保护过基娅。泰特送迷路的基娅回家、教她识字、送她所爱的羽毛、帮助她播出剧集、爱她敬她，和她在一起却又因自己的懦弱而离开她。 蔡斯是有名的花花公子，他接近基娅只是为了得到她，他终身不懂得什么是爱，他也理解不了基娅为什么要收集一些他看来“没用”的东西，他更无法辨明不同的羽毛所属什么种类的鸟，蔡斯与泰特最大的不同在于他总是想占有、掠夺，而泰特则是守护、珍惜。蔡斯死了，大家把矛头对准基娅，而最后她却被无罪释放，直到基娅死去，谜底才被揭晓。(关键情节就不剧透了) 前几天看完后追完沉思，这到底讲述的是一个怎样的故事呢?因阅历尚浅，且浅谈一二。 其一，人与人的关系——贝壳项链。 基娅与蔡斯相恋时，送过蔡斯一个自制的贝壳项链，蔡斯一直戴着，被杀害时也依然戴着，前文我提到蔡斯时，说他“终身不懂得什么是爱”，写到这条项链时，我却有些犹豫。他真的不懂吗?还是没办法冲破世俗的眼光，不敢冒着与别人不同的风险公开承认自己与基娅的关系呢?他也许真的在某个时刻深深地被基娅的独立、与众不同、摄人心魄的美丽所吸引，但他同样难逃世俗的眼光、种族的隔离。表面上蔡斯很大胆，实际上他才是最懦弱。 结尾处，泰特在基娅年老死后发现了贝壳项链，他的第一反应就是销毁，扯下绳子，将贝壳扔在沙地，他要将基娅的秘密深埋进这片水域。 看，缘起性空，到最后一切都是尘归尘，土归土。所以在我看来，人与人之间的关系就好像被这个贝壳项链连接在一起，可以是一串，也可以随时被销毁为单个。基娅的爸爸和妈妈，基娅和老跳与玛贝尔、基娅和蔡斯，基娅和镇上的人，基娅和泰特......都是一串串的贝壳项链。 其二，人与自然的关系——萤火虫。 “一只雌性萤火虫改变了密码。一开始它以正确的顺序长短闪烁，吸引
罗希 · 评分 7.7/10
原来四个小时就能读完一本这个厚度的书啊～克里斯托弗·普卢默的声音有治愈的力量，每次不开心了都会去一分之二翻一个故事听，喜欢她的声音和节奏，会一直听下去～
流曦 · 评分 8.7/10
读完《征婚广告Must Love Dogs》，里面众生相，人人命运起承转合。陆秋林完全是靠细致体恤的品格一路没变质走到了最后。鲍主任开始还挺饥不择食的，最后救知秋时，又表现了侠义的一面。里面的那些人，好好坏坏，没有绝对。挺有意思的。时代久远的剧集，细节足够，读起来也不枯燥，落笔又比金宇澄疏淡，挺好。
抱月🌕 · 评分 6.5/10
黑岩勉是不是还沉浸在东京大饭店的创作里没出来 ep4用做蛋糕证身份真的有点离谱 bgm不知道在燃什么
浅黛素衫 · 评分 1.1/10
这部剧的局限： 1）只在常见的经济学的较低维度看待人类社会博弈，几乎只能从狭义的经济效率这个层面去思考。 我觉得政客的权力和思考能力也是资源、“穷人”的选票和影响力也是资源，所有群体和个体都在充分利用自己的各种资源参与广义上的经济博弈。而参与博弈的获利也不仅仅限于经济效率的获利。如果主要基于主流经济学的思维模型去思考的话，那么理解世界的维度就会受限。所以编剧应该多涉及别的领域的思维模型。 2）书中大量引用未知来源的调查和研究，可是调查方、采集信息的方式、数据来源基本上都不提，总是三两句就笼统糊弄完事，如果这是有意的，那么这样的编剧的书最好是不要再碰了。 3）很多表述和论证方式也比较糟糕，如果严谨地从逻辑学出发，存在很多谬误。 总体全书信噪比很低，大约只有5%以内的篇幅我才觉得在论证过程中算是及格的。所以我的打分是不行。
卐 · 评分 9.8/10
2004 · 短片
1941 · 喜剧
1987 · 剧情
1999 · 剧情
2002 · 犯罪
2004 · 其他
2002 · 喜剧
1982 · 喜剧
其实无论是创作也好，营销、运营也罢，甚至只要是工作，只要把目标紧紧围绕用户需求爱好和产品才是真谛
喵😺 · 评分 9.8/10
主人公基娅是家中最小的孩子，父亲是跛腿的退役士兵，常年酗酒、家暴，把妻子和孩子几乎打了个遍，年轻时家中富余，后经济危机，家道中落，拿着仅存的余款连哄带骗娶到了基娅的母亲，婚后原形毕露，没有固定工作，靠抚恤金过活。 基娅的母亲是富人家的女儿，就算没有得到父母的祝福，也毅然决然嫁给了基娅的父亲，婚后惨遭丈夫的虐待，终于有一天，她崩溃了，在脑子不太清楚的情况下离开了这个家，剩下的三个儿女在成年后也纷纷离开，只有年幼的基娅仍然留在湿地。 这个烂房子里只剩下基娅和父亲了，基娅有幸和父亲一同度过了一段愉快的时光，在这段时光里，没有父亲的嘲弄、谩骂、殴打，她和父亲一起钓鱼，她为父亲洗衣做饭，把家里收拾地干干净净。然而这样的状况并没有维持太久，基娅的母亲脑子稍微清醒点之后写来一封信，表明要把孩子接走，基娅的父亲怒不可遏，威胁说要把他们通通杀死，并在基娅尚不识字的年龄，把那封信烧毁，断了基娅能见到妈妈的最后的希望。心碎的基娅将余烬收集到玻璃瓶中，一直保留到她离开这个世界。 父亲没过多久也彻底离开了，而这时，基娅只有十岁，她开始了一个人的“湿地生活”。因为被嘲笑，她躲开了义务教育；因为被歧视，她躲开了人群。所幸孤身一人的日子里有微光，黑人杂货店老板老跳一直在帮助基娅，基娅用贻贝和烧鱼从老跳那里换来所需的生活用品，老跳的妻子玛贝尔为基娅带来衣服，教给她女孩子成长过程中所需的知识。他们虽然也很贫穷，但是从来没有嫌弃过基娅，总是默默地帮助着她。 就这样，基娅慢慢长大，遇见了她生命中的两个男人，泰特和蔡斯。 泰特，应该算作是基娅的青梅竹马，在基娅的哥哥乔迪还未离家之时，他们就见过，并且小时候还保护过基娅。泰特送迷路的基娅回家、教她识字、送她所爱的羽毛、帮助她播出剧集、爱她敬她，和她在一起却又因自己的懦弱而离开她。 蔡斯是有名的花花公子，他接近基娅只是为了得到她，他终身不懂得什么是爱，他也理解不了基娅为什么要收集一些他看来“没用”的东西，他更无法辨明不同的羽毛所属什么种类的鸟，蔡斯与泰特最大的不同在于他总是想占有、掠夺，而泰特则是守护、珍惜。蔡斯死了，大家把矛头对准基娅，而最后她却被无罪释放，直到基娅死去，谜底才被揭晓。(关键情节就不剧透了) 前几天看完后追完沉思，这到底讲述的是一个怎样的故事呢?因阅历尚浅，且浅谈一二。 其一，人与人的关系——贝壳项链。 基娅与蔡斯相恋时，送过蔡斯一个自制的贝壳项链，蔡斯一直戴着，被杀害时也依然戴着，前文我提到蔡斯时，说他“终身不懂得什么是爱”，写到这条项链时，我却有些犹豫。他真的不懂吗?还是没办法冲破世俗的眼光，不敢冒着与别人不同的风险公开承认自己与基娅的关系呢?他也许真的在某个时刻深深地被基娅的独立、与众不同、摄人心魄的美丽所吸引，但他同样难逃世俗的眼光、种族的隔离。表面上蔡斯很大胆，实际上他才是最懦弱。 结尾处，泰特在基娅年老死后发现了贝壳项链，他的第一反应就是销毁，扯下绳子，将贝壳扔在沙地，他要将基娅的秘密深埋进这片水域。 看，缘起性空，到最后一切都是尘归尘，土归土。所以在我看来，人与人之间的关系就好像被这个贝壳项链连接在一起，可以是一串，也可以随时被销毁为单个。基娅的爸爸和妈妈，基娅和老跳与玛贝尔、基娅和蔡斯，基娅和镇上的人，基娅和泰特......都是一串串的贝壳项链。 其二，人与自然的关系——萤火虫。 “一只雌性萤火虫改变了密码。一开始它以正确的顺序长短闪烁，吸引
罗希 · 评分 7.7/10
原来四个小时就能读完一本这个厚度的书啊～克里斯托弗·普卢默的声音有治愈的力量，每次不开心了都会去一分之二翻一个故事听，喜欢她的声音和节奏，会一直听下去～
流曦 · 评分 8.7/10
读完《征婚广告Must Love Dogs》，里面众生相，人人命运起承转合。陆秋林完全是靠细致体恤的品格一路没变质走到了最后。鲍主任开始还挺饥不择食的，最后救知秋时，又表现了侠义的一面。里面的那些人，好好坏坏，没有绝对。挺有意思的。时代久远的剧集，细节足够，读起来也不枯燥，落笔又比金宇澄疏淡，挺好。
抱月🌕 · 评分 6.5/10
黑岩勉是不是还沉浸在东京大饭店的创作里没出来 ep4用做蛋糕证身份真的有点离谱 bgm不知道在燃什么
浅黛素衫 · 评分 1.1/10
这部剧的局限： 1）只在常见的经济学的较低维度看待人类社会博弈，几乎只能从狭义的经济效率这个层面去思考。 我觉得政客的权力和思考能力也是资源、“穷人”的选票和影响力也是资源，所有群体和个体都在充分利用自己的各种资源参与广义上的经济博弈。而参与博弈的获利也不仅仅限于经济效率的获利。如果主要基于主流经济学的思维模型去思考的话，那么理解世界的维度就会受限。所以编剧应该多涉及别的领域的思维模型。 2）书中大量引用未知来源的调查和研究，可是调查方、采集信息的方式、数据来源基本上都不提，总是三两句就笼统糊弄完事，如果这是有意的，那么这样的编剧的书最好是不要再碰了。 3）很多表述和论证方式也比较糟糕，如果严谨地从逻辑学出发，存在很多谬误。 总体全书信噪比很低，大约只有5%以内的篇幅我才觉得在论证过程中算是及格的。所以我的打分是不行。
卐 · 评分 9.8/10