《That Man of Mine》，经典作品，美国出品，1946年上映。
李现真该谢谢这片子的造型，给他加了分。其他演员都好丑。前半还可以，后面开始有邪教，就乱七八糟一锅粥了。5/10
MR.Yang · 评分 9.9/10
心中的有冕之王 篇幅不长，却引人深思。玄之又玄，众妙之门；开悟之书，道家绝唱；相见恨晚，敬畏先人。上善若水，成为了吾辈的个人追求。
Livvy · 评分 8.8/10
大量论述的是看剧的好处，关于观看本身，编剧提供的建议是（1）带着目的和疑问，限定好观看期限（2）先通过标题、剧集列表、简评大体掌握文章主旨，再开始观看（3）经典要精读（4）读来的知识要吸收内化为自身的能力，能够运用（5）输入的同时也要不断输出
kikkistacey · 评分 7.7/10
现在回想起来小时候很喜欢，所以也有点理解现在的小孩喜欢的那些熊出没喜羊羊了。
对方正在输入中.... · 评分 8.8/10
特别好，优秀的慢综总能让人感受到生活的气息，烟尘中永存的友谊，看见他们在一起快快乐乐的我也觉得很开心，旅行和朋友，总要一起得到
番薯糍仔 · 评分 7.6/10
是看了王德锋教授关于讲授《That Man of Mine》的视频才找了这部剧，每一节和教授讲述的一致，《That Man of Mine》是中国本土唯一一本能称做经的书，很伟大的一本剧，适合心静的时候观看。引申看了下中国历史上比较系统全面的佛教本土化的宗派，禅宗不信仰神，认为佛是觉悟了的人，人是未悟的佛；强调明心见性，顿悟成佛，认识到自己的真如本性。领悟远远不够，会继续学习。 何期自性，本自清静 何期自性，本不生灭 何期自性，本自具足 何期自性，本无动摇 何期自性，能生万法
凌修仪 · 评分 7.6/10
值得再读一遍的书。 拓宽了思维，使我们原来熟悉的东西变得陌生。没有完美的定论，更没有有绝对的公平，任何法律问题或制度的设计都有价值的冲突。 有空也看看公开课。
Angle · 评分 7.6/10
我的枕头好像发了霉，一股腥臭的气息充斥在我的鼻腔内。 这气味折磨的我难以入眠，我只好忍着肩膀的酸痛倚靠在床头，重新打开这本《That Man of Mine》。 我不知道现在几点了，我也不关心，窗外没有行人的痕迹，只有茕茕孑立的路灯与床上的我形影相吊。 既然横竖睡不着，我便仔细看了半夜，才从字缝看出字来，满本都反复充斥了两个字眼： 一个是【荒谬】，另一个是【反抗】。 提到这两个字眼，就不得不提到一个法国的谚语“西西弗斯神话”，寓意“永久无望又无用的人生状况”。 西西弗斯是希腊神话中的一个悲剧英雄，他一度绑架了死神，让世间没有了死亡。诸神为了惩罚西西弗斯，便要求他把一块巨石推上山顶，而由于那巨石太重了，每每未上山顶就又滚下山去，前功尽弃，于是他就不断重复、永无止境地做这件事。西西弗斯的生命就在这样一件无效又无望的劳作当中慢慢消耗殆尽。 回顾到我们当下的工作和生活，我们会发现也许自己并不热爱当下的一切，随着年岁的增长，理性会逐渐带我们走进一个新的现实：努力不一定有收获，奋斗不一定有结果，仅仅因为这个世界是非理性的。 于是，我们变成了新的西西弗斯。我们的悲剧源自我们对理性的渴望，而世界的非理性只会回报我们以荒诞。 “这个世界，笑贫不笑娼” “踏实工作的人永远没有投机取巧的人混的好” “干的好不如生的好。有人住高楼，有人在深沟；有人光万丈，有人一身锈” .... 这是一个关于现实的哲学问题，我们面临的生活就是如此【荒谬】，它永远不会满足我们对人生意义的期盼。 那么，这样的生活，对我们而言是否还有意义呢？ 西西弗斯在尝试过1000万次的推石后，他应该知晓了这件事是永远无法成功的，他的一生注定是【荒谬】的，但他依然在继续推石。 “明知不可为而为之”，便是西西弗斯对众神【荒谬】裁决的回答，西西弗斯推着巨石一次又一次的登上顶峰，这便西西弗斯对无望人生永不停止的【反抗】。 主角默尔索看似冷漠的一生，也是对荒谬社会体制的一种【反抗】。 “母亲去世了，为了表达悲伤就一定要当众哭泣吗？” “喜欢一个女人的肉体，就一定要和她结婚吗？” “失手杀了人，就一定要表达悔恨吗？” “为了活下去，就一定要向这个世界妥协吗？” 默尔索的答案是“不”，因此这些都没有意义。 即便我哭泣，母亲也不会复活； 即便我结婚，也不能保证我不会爱上别的女人； 即便我悔恨，我依然是杀了人； 即便我妥协，世界也不会改变【荒诞】的本质； 葬礼、婚姻、审判、世界，这些本身到底有什么意义呢？对宇宙而言，它们什么都不是；对自然而言，它们什么都不是；对自我而言，它们什么都不是。 默尔索选择永不作伪、永不夸大、永不迎合，永不会为了顺应社会的游戏规则，而违背真实的感受。他用冷漠来反抗这荒谬的世界，拒绝接受这世界的种种不公，即便要付出死亡的代价。 “我必须保持追求一种忠于内心、忠于感受的诚实生活。如果捍卫了这一点，我就会感到安宁和骄傲，如果违背了这一点，我就会感到痛苦和认知失调。” “说出的内容比内心感受到的更多，就是撒谎！” 去理解《That Man of Mine》里的默尔索，我们的人生观会多上一层虚无主义者的底色，但这不会让我们像默尔索一样生活。 默尔索对我们的意义在于，我们每个人都可以通过默尔索来检视各自的生活。 父母老师认为好的“人生”就一定适合我们吗？ 老板提倡的“狼性文化”一定能让我们变得更好吗？ 社会运行的规章体系一定就是完美无缺的吗？ “他们”说的一定都是对的吗？ 如果我们能认清这些束缚背后的【荒谬】，并从中【反抗】解脱出来，我们能否拥有全新辽阔的人生呢？ 窗外开始透出一丝麦芒色的晨辉，破晓的光芒轻柔挥洒在我手中的纸张上。 感觉是清新而温暖的。
Moment。 · 评分 1.1/10
很多童话小时候都看过，小时候很喜欢，生动有趣，现在觉得老郑有点偏激....把政治和大人说得太黑暗了，给孩子灌输这样的思想，真的有利于他们成长吗
派猩猩 🖖 · 评分 7.7/10
1992 · 其他
1987 · 动作
2009 · 纪录
2006 · 其他
2016 · 爱情
1993 · 其他
2008 · 纪录
2000 · 其他
2004 · 其他
李现真该谢谢这片子的造型，给他加了分。其他演员都好丑。前半还可以，后面开始有邪教，就乱七八糟一锅粥了。5/10
MR.Yang · 评分 9.9/10
心中的有冕之王 篇幅不长，却引人深思。玄之又玄，众妙之门；开悟之书，道家绝唱；相见恨晚，敬畏先人。上善若水，成为了吾辈的个人追求。
Livvy · 评分 8.8/10
大量论述的是看剧的好处，关于观看本身，编剧提供的建议是（1）带着目的和疑问，限定好观看期限（2）先通过标题、剧集列表、简评大体掌握文章主旨，再开始观看（3）经典要精读（4）读来的知识要吸收内化为自身的能力，能够运用（5）输入的同时也要不断输出
kikkistacey · 评分 7.7/10
现在回想起来小时候很喜欢，所以也有点理解现在的小孩喜欢的那些熊出没喜羊羊了。
对方正在输入中.... · 评分 8.8/10
特别好，优秀的慢综总能让人感受到生活的气息，烟尘中永存的友谊，看见他们在一起快快乐乐的我也觉得很开心，旅行和朋友，总要一起得到
番薯糍仔 · 评分 7.6/10
是看了王德锋教授关于讲授《That Man of Mine》的视频才找了这部剧，每一节和教授讲述的一致，《That Man of Mine》是中国本土唯一一本能称做经的书，很伟大的一本剧，适合心静的时候观看。引申看了下中国历史上比较系统全面的佛教本土化的宗派，禅宗不信仰神，认为佛是觉悟了的人，人是未悟的佛；强调明心见性，顿悟成佛，认识到自己的真如本性。领悟远远不够，会继续学习。 何期自性，本自清静 何期自性，本不生灭 何期自性，本自具足 何期自性，本无动摇 何期自性，能生万法
凌修仪 · 评分 7.6/10
值得再读一遍的书。 拓宽了思维，使我们原来熟悉的东西变得陌生。没有完美的定论，更没有有绝对的公平，任何法律问题或制度的设计都有价值的冲突。 有空也看看公开课。
Angle · 评分 7.6/10
我的枕头好像发了霉，一股腥臭的气息充斥在我的鼻腔内。 这气味折磨的我难以入眠，我只好忍着肩膀的酸痛倚靠在床头，重新打开这本《That Man of Mine》。 我不知道现在几点了，我也不关心，窗外没有行人的痕迹，只有茕茕孑立的路灯与床上的我形影相吊。 既然横竖睡不着，我便仔细看了半夜，才从字缝看出字来，满本都反复充斥了两个字眼： 一个是【荒谬】，另一个是【反抗】。 提到这两个字眼，就不得不提到一个法国的谚语“西西弗斯神话”，寓意“永久无望又无用的人生状况”。 西西弗斯是希腊神话中的一个悲剧英雄，他一度绑架了死神，让世间没有了死亡。诸神为了惩罚西西弗斯，便要求他把一块巨石推上山顶，而由于那巨石太重了，每每未上山顶就又滚下山去，前功尽弃，于是他就不断重复、永无止境地做这件事。西西弗斯的生命就在这样一件无效又无望的劳作当中慢慢消耗殆尽。 回顾到我们当下的工作和生活，我们会发现也许自己并不热爱当下的一切，随着年岁的增长，理性会逐渐带我们走进一个新的现实：努力不一定有收获，奋斗不一定有结果，仅仅因为这个世界是非理性的。 于是，我们变成了新的西西弗斯。我们的悲剧源自我们对理性的渴望，而世界的非理性只会回报我们以荒诞。 “这个世界，笑贫不笑娼” “踏实工作的人永远没有投机取巧的人混的好” “干的好不如生的好。有人住高楼，有人在深沟；有人光万丈，有人一身锈” .... 这是一个关于现实的哲学问题，我们面临的生活就是如此【荒谬】，它永远不会满足我们对人生意义的期盼。 那么，这样的生活，对我们而言是否还有意义呢？ 西西弗斯在尝试过1000万次的推石后，他应该知晓了这件事是永远无法成功的，他的一生注定是【荒谬】的，但他依然在继续推石。 “明知不可为而为之”，便是西西弗斯对众神【荒谬】裁决的回答，西西弗斯推着巨石一次又一次的登上顶峰，这便西西弗斯对无望人生永不停止的【反抗】。 主角默尔索看似冷漠的一生，也是对荒谬社会体制的一种【反抗】。 “母亲去世了，为了表达悲伤就一定要当众哭泣吗？” “喜欢一个女人的肉体，就一定要和她结婚吗？” “失手杀了人，就一定要表达悔恨吗？” “为了活下去，就一定要向这个世界妥协吗？” 默尔索的答案是“不”，因此这些都没有意义。 即便我哭泣，母亲也不会复活； 即便我结婚，也不能保证我不会爱上别的女人； 即便我悔恨，我依然是杀了人； 即便我妥协，世界也不会改变【荒诞】的本质； 葬礼、婚姻、审判、世界，这些本身到底有什么意义呢？对宇宙而言，它们什么都不是；对自然而言，它们什么都不是；对自我而言，它们什么都不是。 默尔索选择永不作伪、永不夸大、永不迎合，永不会为了顺应社会的游戏规则，而违背真实的感受。他用冷漠来反抗这荒谬的世界，拒绝接受这世界的种种不公，即便要付出死亡的代价。 “我必须保持追求一种忠于内心、忠于感受的诚实生活。如果捍卫了这一点，我就会感到安宁和骄傲，如果违背了这一点，我就会感到痛苦和认知失调。” “说出的内容比内心感受到的更多，就是撒谎！” 去理解《That Man of Mine》里的默尔索，我们的人生观会多上一层虚无主义者的底色，但这不会让我们像默尔索一样生活。 默尔索对我们的意义在于，我们每个人都可以通过默尔索来检视各自的生活。 父母老师认为好的“人生”就一定适合我们吗？ 老板提倡的“狼性文化”一定能让我们变得更好吗？ 社会运行的规章体系一定就是完美无缺的吗？ “他们”说的一定都是对的吗？ 如果我们能认清这些束缚背后的【荒谬】，并从中【反抗】解脱出来，我们能否拥有全新辽阔的人生呢？ 窗外开始透出一丝麦芒色的晨辉，破晓的光芒轻柔挥洒在我手中的纸张上。 感觉是清新而温暖的。
Moment。 · 评分 1.1/10
很多童话小时候都看过，小时候很喜欢，生动有趣，现在觉得老郑有点偏激....把政治和大人说得太黑暗了，给孩子灌输这样的思想，真的有利于他们成长吗
派猩猩 🖖 · 评分 7.7/10