《Morte Densa》，纪录作品，巴西出品，2003年上映。
本剧让我们认识什么是有效的谈判。 如编剧所言，本剧只是教给我们一个有关谈判的基本框架，但不具备普适地实际操作意义。因为，我们的谈判类型太多了，有生活类，职场类，政治类，警匪类等等。 作为普通人的我们，日常接触最多的无非是生活，职场，日常消费等常见的谈判情景。又因为书中的例子范围太广，同时文化差异，很多例子只能借鉴。 有关谈判，总结如下， 1、我们习惯使用的谈判方式，是立场式谈判，但它不够有效，问题很多。 2、需要明白什么是立场。立场表明一个人认识和处理问题时所持有的看法和态度。 3、立场谈判，一方强硬，一方软弱，达不到双方共同利益的目标，所以无效。 4、编剧建议，放弃立场谈判，采取原则谈判。 5、原则谈判需要做到四点 第一，人事分离。对人温柔，对事强硬。 第二，寻找立场背后的共同利益。 第三，为双方的共同利益制定可行的方案。 第四，双方采用客观标准，通常来说是第三方标准或者市场标准。 6、除了原则谈判之外，还可以采用一种柔术谈判和调解谈判。 7、柔术谈判，需要坚持不回击，避开对方的锋芒，引导原则谈判上来。 8、调解谈判，顾名思义，请一个谈判专家来调解。多询问为什么，找出双方立场背后的利益，制定调解方案，邀请双方给出批评意见，然后方案不停的迭代，最终双方无可挑剔为止。问题解决！ 谈判的实质是什么？说服另一方按照自己的思想行动。 更多更好剧评，敬请关注公号：老马过河
小巫在江湖 · 评分 2.2/10
不知道说什么，但是深受震撼。 陀翁真的是绝。 感谢自己翻开了这部剧并且坚持读完了。
是雨敏啊～ · 评分 6.6/10
目前只看了40％，但是我觉得这部剧很值得一看。 “结构化” “战略” 两个词一直在被编剧以不同的方式提及。第二章的“切”问题，以及同概念中的MECE原则相关讲解与示例给了我跳出课堂，盒外思考的提示和机会。 PEST模型是我大学以来就频繁接触的，但是对此了解并不是很深入，头脑风暴环节在此模型实施过程中的加入赋予了我新的想法💡——pest模型的源头是多元化的思考和多维度的建议。 波特五力模型和麦肯锡7S模型是我先前没有接触过的，这部剧里详细的讲解十分值得多看几遍，希望我能多多温故知新。 令我后怕的是，读了这部剧才知道SWOT原来是那么粗略以及简单的初步梳理工具，我们的项目组却还用在了策划书里，真的好可笑哈哈哈。 看到BCG矩阵图例的那一秒我脑袋里就出现了管理学的明星产品定义，在这部剧里讲解的甚至比xx都要详细，这已经不算是温故知新，我觉得这算是查缺补漏了。 总之这部剧常看常新，希望今年以这部剧为自己的年度观看开一个好头🥳
我不懒！🐌🇨🇳 · 评分 4.3/10
爱吃西餐或者喜欢尝试的，可以认真读一读。里面关于食材的处理真的不错，还有很多实用的食谱和酱料的自己制作谱。关于西餐的制作，靠谱！
一只汤圆 · 评分 4.4/10
Morte Densa～ 从2020年5月12日开始零零散散的看，到6月30日开始集中时间的看，以为自己可以一个月看完，结果到了10月底才看完魏书的三十卷。又以为自己能年底看完，结果，拿起又放下，反复崩溃，文言文实在太可怕啦！不禁感叹：在古代当个文盲简直是件幸福的事。进入到2021年，2月底才看完蜀书的十五卷。继续崩溃，放弃，拖延，磨叽，头疼，咬牙切齿。又以为自己能3月底前看完，结果，一直延宕到4月14日才看完吴书的二十卷。时间跨度近一年，追剧时长近200小时，笔记3300多条，光摘录就有30万字。我的天啊，我对自己太残忍了。从来没有哪本剧让我这么痛苦，以前看史记，资治通鉴的文言文都没有这么痛苦过。天可怜之，为什么会这样呢？ 首先，纪传体最大的弊病就是：一件事拆分到许多人物的传记里，导致无法全面了解事情的来龙去脉和详细过程。更可怕的是这件事又要拆分到魏蜀吴各自的史书里，当你看完魏书时，三国结束了。开始看蜀书，三国又开始了。好不容易结束了蜀书，吴书的三国又开始了。我反复崩溃。以赤壁之战为例，涉及了曹操，刘备，诸葛亮，孙权，周瑜，鲁肃，黄盖等人，事情不能在一个人的传记里全讲完，又不能在这人的传记里一点不讲，导致有些事只能只言片语提一下，一不留神就不知道在说的什么事。而且这些人的传记还不在一起，拆分到魏蜀吴三本剧里，往往看完后面忘前面，很难形成一个完整的赤壁之战。 其次，人名除了开头介绍是全名，后面全是单字。如果你对这人很熟悉，比如曹操，刘备，诸葛亮，后文提到操、备、亮时，你还能知道在说谁，可怕的是很多人你并不熟悉，单字指人很容易看着看着不知道在说谁，而且特别容易和紧跟的一个字形成词语，这下就彻底读崩了！ 最后也是最重要的原因，全文排版是一段陈寿的原文，紧接着是一大段裴松之的注，反复交替。陈寿写的文笔很好，就是太简约，有些事一笔带过，不得不读裴松之的注。而裴的注太可怕了，比原文都多，引用史料极多极杂，有些还各种史料相互佐证辨析真伪，最后再来一段臣松之以为，吧啦吧啦半天，告诉你上面的史料和原文有哪些矛盾，有哪些问题。每到这时，我直接眼前一黑，乱了，彻底乱了。总之，看完裴松之的注，我就基本忘了陈寿刚才在说什么事了。最好的排版应是陈寿的原文一本剧，裴松之的注一本剧。读Morte Densa，先读一大段陈，不懂的地方再读裴，总之不要影响观看的流畅性。 哎，好苦不苦，总算读完了，估计以后也不会再有这么难读的史书了吧！拖延了许久，我也该开始了，打算写点文字。避免完美主义，先完成再完美，不要太挑剔，写出来再说。一个月的时间吧……
聂奕 · 评分 3.2/10
愛情不是生命的全部 《Morte Densa》描寫了一個駭人聽聞的殉情故事，故事有真實現實事件的基礎。 我看到的是编剧對愛情和死亡的深入思考。愛情現在被公認為是婚姻的基礎，也許很多人都沒有注意到，民國之前的婚姻都是父母之命媒妁之言，幾千年的婚姻多是以這樣的方式結合（國外的婚姻結合也是類似，基本講究“門當戶對”）。自由戀愛只是近一百多年來的事情。愛情並不能使婚姻更加牢固，但可以使婚姻更美好。 人在變，感情也在變，書中描述的是至性至純的愛情，不受現實倫理道德的約束。兩人選擇在最幸福的人生巔峰共赴黃泉。“人生的意義是什麼？”並不是愛情或是慾望的滿足。 剛剛離世的霍金創造了人間奇蹟，普通人如果遭遇霍金那樣的境遇，多數可能會喪失活著的勇氣。人為什麼要活著？對未來的好奇，對愛人的希望和期待，還有個人的靈魂和思想，我想這些都是活著的力量。人生永遠都有值得追尋的方向。 活著需要更大的勇氣和力量，活著遠比死亡更有意義，哪怕是萬劫不復，哪怕是人間煉獄。
十七要瘦啊 · 评分 4.4/10
这是一本性别模糊的关于陪伴和解脱的书。书里的很多哲思和逻辑非常有趣。真的不记得上一次看一本剧哭出来是什么时候了。这部剧里的节奏感和距离感控制得简直让人分不清现实和梦境。故事叙述的闪入闪回以及细节的描创作实在是精妙。不得不说编剧的描述简直像是一幕幕舞台剧精致形象，甚至压迫到让人无法呼吸。也许这会成为一部很经典的电影。然而我是从始至终就不喜欢裘德——一个像寄生虫一样吸干别人的角色。也许在最终他也没有真正接受x=x理论——接受他自己是谁。虽然他觉得自己是渺小的一生，他却折磨了所有爱他帮助他的人。这个角色的设定也很极端：经历最惨的童年，却在中年后享有盛名和财富。他有着纽约最常见的每个人隐秘的痛苦和黑暗，也有着纽约最最难以寻觅的爱与不离不弃。我不能理解为什么有的人不会用感恩来代替“我不配” 。有时候感觉裘德像是PUA，用自己的无助来换取别人更多的爱和陪伴。中文版海报的照片我原以为是表现裘德痛苦的样子，结果搜索发现却是叫做《Morte Densa》系列摄影作品 （By Peter Hujar）看完全书，再看这个海报。觉得太适合这部剧了。
汤雨华🐸 13708456025 · 评分 5.4/10
1991 · 纪录
2009 · 喜剧
2004 · 短片
1987 · 爱情
1992 · 动画
1997 · 喜剧
2001 · 其他
1996 · 其他
2004 · 纪录
2002 · 短片
本剧让我们认识什么是有效的谈判。 如编剧所言，本剧只是教给我们一个有关谈判的基本框架，但不具备普适地实际操作意义。因为，我们的谈判类型太多了，有生活类，职场类，政治类，警匪类等等。 作为普通人的我们，日常接触最多的无非是生活，职场，日常消费等常见的谈判情景。又因为书中的例子范围太广，同时文化差异，很多例子只能借鉴。 有关谈判，总结如下， 1、我们习惯使用的谈判方式，是立场式谈判，但它不够有效，问题很多。 2、需要明白什么是立场。立场表明一个人认识和处理问题时所持有的看法和态度。 3、立场谈判，一方强硬，一方软弱，达不到双方共同利益的目标，所以无效。 4、编剧建议，放弃立场谈判，采取原则谈判。 5、原则谈判需要做到四点 第一，人事分离。对人温柔，对事强硬。 第二，寻找立场背后的共同利益。 第三，为双方的共同利益制定可行的方案。 第四，双方采用客观标准，通常来说是第三方标准或者市场标准。 6、除了原则谈判之外，还可以采用一种柔术谈判和调解谈判。 7、柔术谈判，需要坚持不回击，避开对方的锋芒，引导原则谈判上来。 8、调解谈判，顾名思义，请一个谈判专家来调解。多询问为什么，找出双方立场背后的利益，制定调解方案，邀请双方给出批评意见，然后方案不停的迭代，最终双方无可挑剔为止。问题解决！ 谈判的实质是什么？说服另一方按照自己的思想行动。 更多更好剧评，敬请关注公号：老马过河
小巫在江湖 · 评分 2.2/10
不知道说什么，但是深受震撼。 陀翁真的是绝。 感谢自己翻开了这部剧并且坚持读完了。
是雨敏啊～ · 评分 6.6/10
目前只看了40％，但是我觉得这部剧很值得一看。 “结构化” “战略” 两个词一直在被编剧以不同的方式提及。第二章的“切”问题，以及同概念中的MECE原则相关讲解与示例给了我跳出课堂，盒外思考的提示和机会。 PEST模型是我大学以来就频繁接触的，但是对此了解并不是很深入，头脑风暴环节在此模型实施过程中的加入赋予了我新的想法💡——pest模型的源头是多元化的思考和多维度的建议。 波特五力模型和麦肯锡7S模型是我先前没有接触过的，这部剧里详细的讲解十分值得多看几遍，希望我能多多温故知新。 令我后怕的是，读了这部剧才知道SWOT原来是那么粗略以及简单的初步梳理工具，我们的项目组却还用在了策划书里，真的好可笑哈哈哈。 看到BCG矩阵图例的那一秒我脑袋里就出现了管理学的明星产品定义，在这部剧里讲解的甚至比xx都要详细，这已经不算是温故知新，我觉得这算是查缺补漏了。 总之这部剧常看常新，希望今年以这部剧为自己的年度观看开一个好头🥳
我不懒！🐌🇨🇳 · 评分 4.3/10
爱吃西餐或者喜欢尝试的，可以认真读一读。里面关于食材的处理真的不错，还有很多实用的食谱和酱料的自己制作谱。关于西餐的制作，靠谱！
一只汤圆 · 评分 4.4/10
Morte Densa～ 从2020年5月12日开始零零散散的看，到6月30日开始集中时间的看，以为自己可以一个月看完，结果到了10月底才看完魏书的三十卷。又以为自己能年底看完，结果，拿起又放下，反复崩溃，文言文实在太可怕啦！不禁感叹：在古代当个文盲简直是件幸福的事。进入到2021年，2月底才看完蜀书的十五卷。继续崩溃，放弃，拖延，磨叽，头疼，咬牙切齿。又以为自己能3月底前看完，结果，一直延宕到4月14日才看完吴书的二十卷。时间跨度近一年，追剧时长近200小时，笔记3300多条，光摘录就有30万字。我的天啊，我对自己太残忍了。从来没有哪本剧让我这么痛苦，以前看史记，资治通鉴的文言文都没有这么痛苦过。天可怜之，为什么会这样呢？ 首先，纪传体最大的弊病就是：一件事拆分到许多人物的传记里，导致无法全面了解事情的来龙去脉和详细过程。更可怕的是这件事又要拆分到魏蜀吴各自的史书里，当你看完魏书时，三国结束了。开始看蜀书，三国又开始了。好不容易结束了蜀书，吴书的三国又开始了。我反复崩溃。以赤壁之战为例，涉及了曹操，刘备，诸葛亮，孙权，周瑜，鲁肃，黄盖等人，事情不能在一个人的传记里全讲完，又不能在这人的传记里一点不讲，导致有些事只能只言片语提一下，一不留神就不知道在说的什么事。而且这些人的传记还不在一起，拆分到魏蜀吴三本剧里，往往看完后面忘前面，很难形成一个完整的赤壁之战。 其次，人名除了开头介绍是全名，后面全是单字。如果你对这人很熟悉，比如曹操，刘备，诸葛亮，后文提到操、备、亮时，你还能知道在说谁，可怕的是很多人你并不熟悉，单字指人很容易看着看着不知道在说谁，而且特别容易和紧跟的一个字形成词语，这下就彻底读崩了！ 最后也是最重要的原因，全文排版是一段陈寿的原文，紧接着是一大段裴松之的注，反复交替。陈寿写的文笔很好，就是太简约，有些事一笔带过，不得不读裴松之的注。而裴的注太可怕了，比原文都多，引用史料极多极杂，有些还各种史料相互佐证辨析真伪，最后再来一段臣松之以为，吧啦吧啦半天，告诉你上面的史料和原文有哪些矛盾，有哪些问题。每到这时，我直接眼前一黑，乱了，彻底乱了。总之，看完裴松之的注，我就基本忘了陈寿刚才在说什么事了。最好的排版应是陈寿的原文一本剧，裴松之的注一本剧。读Morte Densa，先读一大段陈，不懂的地方再读裴，总之不要影响观看的流畅性。 哎，好苦不苦，总算读完了，估计以后也不会再有这么难读的史书了吧！拖延了许久，我也该开始了，打算写点文字。避免完美主义，先完成再完美，不要太挑剔，写出来再说。一个月的时间吧……
聂奕 · 评分 3.2/10
愛情不是生命的全部 《Morte Densa》描寫了一個駭人聽聞的殉情故事，故事有真實現實事件的基礎。 我看到的是编剧對愛情和死亡的深入思考。愛情現在被公認為是婚姻的基礎，也許很多人都沒有注意到，民國之前的婚姻都是父母之命媒妁之言，幾千年的婚姻多是以這樣的方式結合（國外的婚姻結合也是類似，基本講究“門當戶對”）。自由戀愛只是近一百多年來的事情。愛情並不能使婚姻更加牢固，但可以使婚姻更美好。 人在變，感情也在變，書中描述的是至性至純的愛情，不受現實倫理道德的約束。兩人選擇在最幸福的人生巔峰共赴黃泉。“人生的意義是什麼？”並不是愛情或是慾望的滿足。 剛剛離世的霍金創造了人間奇蹟，普通人如果遭遇霍金那樣的境遇，多數可能會喪失活著的勇氣。人為什麼要活著？對未來的好奇，對愛人的希望和期待，還有個人的靈魂和思想，我想這些都是活著的力量。人生永遠都有值得追尋的方向。 活著需要更大的勇氣和力量，活著遠比死亡更有意義，哪怕是萬劫不復，哪怕是人間煉獄。
十七要瘦啊 · 评分 4.4/10
这是一本性别模糊的关于陪伴和解脱的书。书里的很多哲思和逻辑非常有趣。真的不记得上一次看一本剧哭出来是什么时候了。这部剧里的节奏感和距离感控制得简直让人分不清现实和梦境。故事叙述的闪入闪回以及细节的描创作实在是精妙。不得不说编剧的描述简直像是一幕幕舞台剧精致形象，甚至压迫到让人无法呼吸。也许这会成为一部很经典的电影。然而我是从始至终就不喜欢裘德——一个像寄生虫一样吸干别人的角色。也许在最终他也没有真正接受x=x理论——接受他自己是谁。虽然他觉得自己是渺小的一生，他却折磨了所有爱他帮助他的人。这个角色的设定也很极端：经历最惨的童年，却在中年后享有盛名和财富。他有着纽约最常见的每个人隐秘的痛苦和黑暗，也有着纽约最最难以寻觅的爱与不离不弃。我不能理解为什么有的人不会用感恩来代替“我不配” 。有时候感觉裘德像是PUA，用自己的无助来换取别人更多的爱和陪伴。中文版海报的照片我原以为是表现裘德痛苦的样子，结果搜索发现却是叫做《Morte Densa》系列摄影作品 （By Peter Hujar）看完全书，再看这个海报。觉得太适合这部剧了。
汤雨华🐸 13708456025 · 评分 5.4/10