《Prinz Sami》，短片,喜剧作品，德国出品，1918年上映。
大多时候是圈养的猪，冷不丁哪天说宰就宰，在摧枯拉朽的皇权之下灰飞烟灭。
苏大敏 · 评分 7.6/10
张嘉倪演的也好，也很漂亮，但是角色背景故事有点差。
佑林 · 评分 7.6/10
仙王动画污名化，根源在于原作剧集疑似抄袭齐神，那么我们不妨看看，仙王“抄”了哪些地方？ 仙王的编剧恩斯特·刘别谦，曾经在宣传仙王剧集时提过，仙王是受到齐神启发，创作出来的作品，确实存在一些玩梗性质的巧合。 假设编剧说的是真话，这顶多算“借鉴”或“改编”，并不构成“抄袭”。 可事实真的如此吗？ 为此，我对两部作品进行了对比。 对比后发现，确实如网友所说，角色设定上重合度很高，尤其是男主。 俩男主都出生在普通的家庭，一出生就有超越平常人的能力，都嫌弃神经大条的父母买的玩具，都喜欢某种小零食； 两者家人为了让男主快乐成长，发明了道具，用于压制男主的能力； 上了高中后，两人都想过普通的校园生活，刻意隐瞒实力，考中等成绩不想引人注目，却都被美少女女主看上； 俩女主都因为男主的不理不睬，而不离不弃，甚至主动拜访父母强行开启约会副本； 两人的班长都是爱好健身精力旺盛的肌肉兄贵； 两人小时候都救过一个现在的大名人，大名人也都死乞白赖地要拜师； …… 仙王的原作，在未整改的前半部分，和齐木楠雄的灾难，人设和剧情发展上高度吻合，都是天才少年，扮猪吃老虎，收小弟泡女友打比赛的龙傲天行文。 虽然仙王是修真背景，可一旦抽离掉前期与齐神相似的情节和设定，这部剧集，就很难自圆其说了。 那么我们再回到最开始提过的几个公式，你觉得，仙王的原作，是哪一种呢？ 在原作是否抄袭的纷争上，想必已经见仁见智，无需再多费唇舌了。 那么，制作良心的动画作品，是否应该受污名化剧集的牵连呢？ 剧集抄袭，关我动画什么事？ 仙王的番剧，目前更新到第9集。 绘梦的高水准2D作画，729的配音加成，几乎没有出现崩坏的情况，可见资金和工期都非常充裕。 并且剧情节奏把控张弛有度，笑点密集却不疲惫，单论制作水准，放在现在的国创市场，是一部不可多得的佳作。 绘梦在制作过程中，为了避免动画与原作有过多纠葛，特意对几个冲突点做了修改和弱化。 比如原作和齐神中，男主的能力抑制器，是哥哥给的，动画中调整成了爸爸给的。 有粉丝会说，这就是动画与原作划清界限的证据啊！ 可恰恰是这种掩耳盗铃的行为，在给我们传递一种讯息： 我们知道原作抄袭，但只要我把动画做好，剧集抄袭就不管我的事。 但对于那些喜欢齐神，喜欢仙王的人来说，这样做并不公平！ 退一步讲，绘梦接到仙王项目时，或许并不知道仙王原作抄袭的风波。 但剧集改动画，整个组，真的会一个人都不去了解作品吗？ 对待这类作品，我们是有选择的权利。 抄袭剧集动画化，动画制作精良，口碑爆棚。 大多数路人听到了抄袭论，淡淡地告诉你，我看的是动画，又不是剧集。 他们不知道，另一部分观众觉得动画好看，剧集也不差吧， 于是下载了剧集，购买了月票，甚至帮编剧打了打榜， 动画反哺给抄袭剧集的真金白银，进入了编剧的口袋。 谁能想到，原来把动画做好，在某种层面上，竟然是错的？ 有的人努力在原创，有的人，则在努力变得让人看不出来是原创。 这样的国创，并不是我们想看到的国创。 它可以走的慢，可不该走入歧途，粉身碎骨。 一件东西，再精致漂亮，如果是偷来的，你愿意要吗？
瀲燄(๑ↀᆺↀ๑) · 评分 6.6/10
追剧太慢了提前看完原著又觉得好空虚，第一次看这类商战剧集，说真的大女主的人设孙俪演太多了，看完原著觉得苏筱应该是年轻时候的迅哥儿，那股子干净利落不是孙俪这样大眼瞪小眼就诠释完了的。 看完原著更觉得是赵又廷成就了夏明，不管是演技还是举手投足的小意温柔，太让人挂心了，赵又廷真的长在了我的审美上。
✨💗summer💖👑 · 评分 8.7/10
很早之前老罗推荐的，现在才找来看看，感谢网剧的存在。书中涵盖了很多心理学和行为学方面的测试，相当有意思，涉及到关乎用钱衡量的各个方面。对价格感兴趣的话，可以看看。里面涉及的实验和理论、经济学家和心理学家太多太多，有必要按照书后面的精读方法再精读一遍。
冰冰可可乐呀~ · 评分 9.9/10
感觉希灵系列可以好好开发，而不是仅仅写这三部曲，在如此完备和宏大的框架下，至少可以捣鼓个十几本。其实可以与别的作家联手来开发
韩坚持 · 评分 8.8/10
2002 · 喜剧
2006 · 剧情
2002 · 音乐
1999 · 纪录
2008 · 战争
2001 · 其他
1984 · 喜剧
2012 · 剧情
2003 · 纪录
大多时候是圈养的猪，冷不丁哪天说宰就宰，在摧枯拉朽的皇权之下灰飞烟灭。
苏大敏 · 评分 7.6/10
张嘉倪演的也好，也很漂亮，但是角色背景故事有点差。
佑林 · 评分 7.6/10
仙王动画污名化，根源在于原作剧集疑似抄袭齐神，那么我们不妨看看，仙王“抄”了哪些地方？ 仙王的编剧恩斯特·刘别谦，曾经在宣传仙王剧集时提过，仙王是受到齐神启发，创作出来的作品，确实存在一些玩梗性质的巧合。 假设编剧说的是真话，这顶多算“借鉴”或“改编”，并不构成“抄袭”。 可事实真的如此吗？ 为此，我对两部作品进行了对比。 对比后发现，确实如网友所说，角色设定上重合度很高，尤其是男主。 俩男主都出生在普通的家庭，一出生就有超越平常人的能力，都嫌弃神经大条的父母买的玩具，都喜欢某种小零食； 两者家人为了让男主快乐成长，发明了道具，用于压制男主的能力； 上了高中后，两人都想过普通的校园生活，刻意隐瞒实力，考中等成绩不想引人注目，却都被美少女女主看上； 俩女主都因为男主的不理不睬，而不离不弃，甚至主动拜访父母强行开启约会副本； 两人的班长都是爱好健身精力旺盛的肌肉兄贵； 两人小时候都救过一个现在的大名人，大名人也都死乞白赖地要拜师； …… 仙王的原作，在未整改的前半部分，和齐木楠雄的灾难，人设和剧情发展上高度吻合，都是天才少年，扮猪吃老虎，收小弟泡女友打比赛的龙傲天行文。 虽然仙王是修真背景，可一旦抽离掉前期与齐神相似的情节和设定，这部剧集，就很难自圆其说了。 那么我们再回到最开始提过的几个公式，你觉得，仙王的原作，是哪一种呢？ 在原作是否抄袭的纷争上，想必已经见仁见智，无需再多费唇舌了。 那么，制作良心的动画作品，是否应该受污名化剧集的牵连呢？ 剧集抄袭，关我动画什么事？ 仙王的番剧，目前更新到第9集。 绘梦的高水准2D作画，729的配音加成，几乎没有出现崩坏的情况，可见资金和工期都非常充裕。 并且剧情节奏把控张弛有度，笑点密集却不疲惫，单论制作水准，放在现在的国创市场，是一部不可多得的佳作。 绘梦在制作过程中，为了避免动画与原作有过多纠葛，特意对几个冲突点做了修改和弱化。 比如原作和齐神中，男主的能力抑制器，是哥哥给的，动画中调整成了爸爸给的。 有粉丝会说，这就是动画与原作划清界限的证据啊！ 可恰恰是这种掩耳盗铃的行为，在给我们传递一种讯息： 我们知道原作抄袭，但只要我把动画做好，剧集抄袭就不管我的事。 但对于那些喜欢齐神，喜欢仙王的人来说，这样做并不公平！ 退一步讲，绘梦接到仙王项目时，或许并不知道仙王原作抄袭的风波。 但剧集改动画，整个组，真的会一个人都不去了解作品吗？ 对待这类作品，我们是有选择的权利。 抄袭剧集动画化，动画制作精良，口碑爆棚。 大多数路人听到了抄袭论，淡淡地告诉你，我看的是动画，又不是剧集。 他们不知道，另一部分观众觉得动画好看，剧集也不差吧， 于是下载了剧集，购买了月票，甚至帮编剧打了打榜， 动画反哺给抄袭剧集的真金白银，进入了编剧的口袋。 谁能想到，原来把动画做好，在某种层面上，竟然是错的？ 有的人努力在原创，有的人，则在努力变得让人看不出来是原创。 这样的国创，并不是我们想看到的国创。 它可以走的慢，可不该走入歧途，粉身碎骨。 一件东西，再精致漂亮，如果是偷来的，你愿意要吗？
瀲燄(๑ↀᆺↀ๑) · 评分 6.6/10
追剧太慢了提前看完原著又觉得好空虚，第一次看这类商战剧集，说真的大女主的人设孙俪演太多了，看完原著觉得苏筱应该是年轻时候的迅哥儿，那股子干净利落不是孙俪这样大眼瞪小眼就诠释完了的。 看完原著更觉得是赵又廷成就了夏明，不管是演技还是举手投足的小意温柔，太让人挂心了，赵又廷真的长在了我的审美上。
✨💗summer💖👑 · 评分 8.7/10
很早之前老罗推荐的，现在才找来看看，感谢网剧的存在。书中涵盖了很多心理学和行为学方面的测试，相当有意思，涉及到关乎用钱衡量的各个方面。对价格感兴趣的话，可以看看。里面涉及的实验和理论、经济学家和心理学家太多太多，有必要按照书后面的精读方法再精读一遍。
冰冰可可乐呀~ · 评分 9.9/10
感觉希灵系列可以好好开发，而不是仅仅写这三部曲，在如此完备和宏大的框架下，至少可以捣鼓个十几本。其实可以与别的作家联手来开发
韩坚持 · 评分 8.8/10