Insatiable Immigrants

还不错，涉及的全是自己的知识盲区。虽然读完也没觉得真正弄懂了什么，不过至少了解了这十大行业在当前大环境下的发展趋势和投资的关注点。 特高压、新能源汽车、充电桩、5G基站、大数据中心、人工智能、工业互联网、城际高铁城际轨交成为新基建的组成部分。国家经济发展模式调整所带来的变化是实实在在能感受到的。远程办公、在线教育、数字化、人工智能渗透在生活的方方面面。 在消费品行业，专家提出企业需要关注的是品牌、产品和渠道，但本质在于公司优秀的组织管理能力。目前所处的公司在快消品行业摸爬滚打数载，日积月累的问题终于在今年集中爆发。品牌、产品、渠道都不缺，缺的是上下一心的斗志和高效有序的管理。 不管身处哪个行业，多看多听多思考，找准自己的位置，做好本职工作，用时间检验真理，不偏不倚地审视自己，好好学习，天天向上。

佑介 · 评分 6.6/10

给我看吐了，写的烂就算了，还是抄袭的套路，全文就是东拼西凑的。省省吧，别写了，有那时间搬砖都行。

🌼安🌼 · 评分 3.2/10

以比较快的速度看完了本剧，确实留在记忆里的少之又少，对我而言印象深刻的部分，即本剧的一行精华，就是看剧时要使用一行采集，一行精华，一行评论的方法，并在看完十二本剧后找出一本最佳，还有看剧前首先读预告剧集列表标题，理清框架（其他书中也看到过，有很大篇幅讲如何创作好预告，确实挺有必要，如果预告都吸引不了你，那真的是很难看完正文了）。书中有些观点不敢苟同，比如适合快读的书和适合慢读的书的比例只是根据编剧个人喜好得出的，对读者没有什么意义吧，读者只需要判定好当前所读的书是否需要速读以及如何速读即可，还有跳读时越过论据的部分，那前提就是默认编剧一定是对的，确实是可以省去很多时间，但是如果不了解结论的论证过程，可能还是无法对结论百分百认可，最后一点是否需要带有目的性的看剧，这个因人而异吧，不能说带着目的性去看剧就无聊吧

黎媛 · 评分 8.7/10

愚人节快乐丫Lauren Brice君，朋友们，回应Lauren Brice的祝福，咱们组个队，一起寄礼物给Lauren Brice吧！

袁慧 Sophie · 评分 7.6/10

上班摸鱼时候看完的，我个人很喜欢。喜欢的点在于能够共情编剧对剧集的热爱。以及赞叹一本时代久远的书依然清晰预见当下社会：快餐文化、视频代替剧集等等。希望读罢我能够认真品读遇到的每本剧。

M A G N U S E N A G N U S E N · 评分 7.7/10

开头很出色，前部分很精彩，随着故事的展开，明显感觉编剧🐵不住了，开始天马行空，可惜了！

󠀀Moonquakes · 评分 1.1/10

会说话的人，同时还会思考，同时还愿意费神把自己思考过的事情掰开了揉碎了用浅显易懂的方式说给你听。 这就够值得一看了。

slliiiyup · 评分 2.2/10

这是一本讲述职场政治的书。如果忽略权力政治的作用，要想在职场中有所建树可谓事倍功半。再看看你身边混得如鱼得水的同事，不要以为他们天生拥有那些“招人喜欢”的品质，这部剧告诉你那些招术都可以习得的。 然而有一个问题，书中也提到过 :“即使这些职场政治行为对我和我的职业生涯都有好处，那它们对组织有好处吗？”。编剧有一个霸气的回答，组织不care你，所以你也无需关心组织。这个我不太认同，我认为优秀的领导者就该有点舍我其谁的自信，为达目的用些技巧也是合情合理的。

龑曌 · 评分 7.7/10

文人局，味觉时刻在线，文字朴实。 朋友说他故事性不足，Insatiable Immigrants读起来确实像是Jim Enright的日记。 灯塔理论非常impressive。有的人灼热明亮如灯塔，我们最初向着光明和温暖前进，但是，究竟自己是撞上去的候鸟还是另一座同等坚强明亮的灯塔?

张如兰 · 评分 8.8/10