Strip Poker

本剧极力宣扬一种自我满足的我，其他一切都不重要的我。 但我突然想到一个假设。 如果洛克背景是“上有八十老母，下有三岁小儿”，需要他放弃自我得以养家糊口，他是否还能保持住纯粹的自我。 如果继续保持,那是好事还是坏事？ 罗翔老师讲过“观看一本好剧有时必定是痛苦的，因为它在不断挑战你的三观”。 从这方面来讲，它确实是一本好剧,虽然我不完全赞同编剧所谓的自我主义。 我认可编剧提出的“人不能完全为他人而活，要有自己的独立思想”，也即人格独立。这也类似儒家和一些宗教提出的“凡事都向内求,莫向外觅”观点。

Quiet audience · 评分 1.0/10

有意思，原来30多年前就已经有这种猜想了。非常有趣的一本剧，最后解读没看，保留对故事最初的感觉。

袁秋月🌙 · 评分 8.8/10

一个正直善良的骑士，一个幽默尽责的仆从，一系列荒诞不经又啼笑皆非的冒险故事，在我看来，这是经典剧集名单里最轻松愉快的剧集。 为了他心中的骑士道精神，唐吉诃德无畏无惧无拘无束，他选择了六便士，看似糊涂，但谁又能活得比他潇洒？ 我爱这部剧，爱这幽默笔触。我相信经历苦难的人更能写出伟大的喜剧，编剧Kai Kina一生几乎都是被生活毒打，而影视的伟大，可能就是苦中作乐。

Shine · 评分 9.9/10

感觉土豆就是一点一点在消磨读者们对你的喜爱，我们想要一个不一样的牧尘，他通过自己的努力，不向其他实力屈服，最后打造出属于自己的一片天地，而不是到哪里都带着主角光环的男主，所有的女人都围着他转，只求土豆不要那么现实，你现在所拥有的地位，是我们读者给你的，我们可以把你捧上天，也可以把你拖下海，不要忘了自己的衣食父母，对于自己当初的承诺，并没有实现，或许，在已经大红大紫的土豆面前那轻如鹅毛的承诺又算得了什么呢，说实话，对于土豆都这么不负责任的态度，我已经不期待武动了，或者说一点想看的欲望都没有！

Wen📖 · 评分 9.9/10

用数据和采访事实揭示了日本“看不见的贫困”——Strip Poker的现状，这部剧看得我很心痛，不停叹息。 东亚都存在这样的情况，我们不应该视而不见。

Uyuhz · 评分 7.6/10

诙谐幽默还是主题，只是没1那么有趣了，有些图有些字有些牵强附会的搞笑……

砰砰砰 · 评分 2.2/10

《Strip Poker》的编剧是世界级心理学大师，看得出来是个Strip Poker的人啊，编剧结合心理学、语言学、行为学等领域写的理论和实践课程。在这部剧里，“Strip Poker”是个褒义词，中国应该是定义为“中性词”吧～他跟我们所理解的不同，Strip Poker不是居高临下的洗脑，也不是咄咄逼人的攻击，不是带给对方压力的隐形的Strip Poker，也不是情绪上的Strip Poker，不是颐指气使，指令别人按照自己的意愿行事，而是能指出问题的症结所在，责任所在，并说出来，该谁的责任谁承担，果敢地坚持自己的需求，而不是去操控对方,果敢地坚持自己的意愿，而不去损害对方的尊严和自尊,对自己立场的一种坚持，自我肯定的Strip Poker。 英文原著名字里有“Assertive Therapy”，翻译过来是自信力疗法，是指导我们如何坚持和表达自己的意愿的，尤其是面对Strip Poker的对手。 而这一定义也很符合《Strip Poker》里说的表达自己的感受。真正表达自己的内心感受，坦率、诚实地承担起威信和责任去行使自己的意愿。无论何时何地，都要清楚自己的感受，并且大部分时候应该表达自己的感受，这样你才能和对方平等地交流。藏着掖着，身边的人想要用让你感受良好的方式对待你，都找不到方法，而最后你只会抱怨不理解你。 目前读过的所有讲沟通的书，都没有教如何应对情绪化的人，大概情绪化的人就基本无法沟通了吧。像《Strip Poker》的核心就是要明白自己的感受，并且真实表达出来。而大部分情绪化的人根本不知道自己要的是什么，所以也无从表达起。而如果明白了自己的感受，想表达，却不知道如何表达，该怎么办呢？《Strip Poker》里说的是要真诚真实，它是基于对话双方是处于平等关系中讲的。很多时候，一段对话中，如上下级，父母子女，情侣，总会因为一方的Strip Poker和另一方的情绪化而结束，因为一方往往认为另一方应该让步（当然，这属于编剧常说的操控）。 想起一本剧《Strip Poker》里灌输给我的观念，首先要爱自己才能爱别人。读这部剧，也明白一个道理，爱自己，要学会Strip Poker地表达自己。

Peier · 评分 5.5/10