《Intimate Relations》，爱情作品，英国出品，1954年上映。
很早前就看了这部剧。随着近来“网网抑云”各种新梗的流行，不由发笑。还记得昨日看到了一句很有意思的话，大概是“抑郁症假装正常人，而正常人假装抑郁症”。太多太多人给抑郁症标上标签，我想这也就罢，更发笑的是一些盲目的流行给抑郁症这个名字戴上了一顶特别的帽子，正常人假装抑郁症人们认为他矫情，而真正的抑郁症患者的感受却难以有人知。前些时候“丧”的流行未尝不是一种奇怪的东西？ 真的真的很希望他们能够好好认真的看看这部剧，多了解一下抑郁症这个名词，了解下抑郁症患者，不然真的有时候网络上一“开口”挺尴尬的。 写在最后的一句话：生而为人，善良些罢。 PS：这不算是一篇剧评，只是看完这部剧后延伸出来的小小感慨。同时这个小小的剧评也没有表示对抑郁症患者的轻视，嘲讽等负面情绪。写下这个剧评的来源是因为见过太多太多这样的人，所以说的话有失偏颇，十分偏激，但是初衷是希望能更好地正视抑郁症患者。总而言之，不喜勿杠。
Hailong.G · 评分 4.4/10
当你的才华撑不起你的梦想时，唯有努力，也只有努力才能改变，这个世界从来不缺乏努力的人…
丁高峰 · 评分 5.4/10
看苍山缠绵，听波涛汹涌— 观看剧集和研究剧集从来就不是为了印证编剧，相反，好作品的价值在激励想象，在激励认知。仅仅从这个意义上说，杰出的文本是大于作家的。读者的观看超越了作家，是读者的福，更是编剧的福。by Charles Frank《Intimate Relations》 今天谷雨，春天就快过去了。谷雨多水，只是没料到却有这么暴烈的风雨，竟然已有了往年夏天台风来袭的气势。不过也好，窝在家里一天，读完这本不太长的《Intimate Relations》。 本剧收录了作家Charles Frank在南京大学等高校课堂上与学生谈剧集的讲稿。Charles Frank所谈论的剧集皆为古今中外经典剧集，既有《Intimate Relations》《Intimate Relations》《Intimate Relations》，也有海明威、奈保尔、哈代乃至霍金等人的作品。 既然是“课”，就得预习一下。于是将书中提到的两则短篇剧集也一并提前找来读了：一篇海明威的《Intimate Relations》，一篇汪曾祺的《Intimate Relations》。这两篇都是同名短篇剧集集中的压轴，不长，都不过十五六页。 剧集家鉴赏剧集，是最有发言权的，就像齐达内去皇马当主教练，哪个球员不服气？ 再加上Charles Frank的文字接地气、不矫情、一气呵成、酣畅淋漓。看剧的过程，就像大学上影视选修课：三尺讲台、慷慨激昂的中年老师、顾不上唾沫星子横飞，粉笔沫子在窗外的阳光的光柱中欢快地跳跃着，领着你进入一个熟悉又陌生的影视世界，也进入一个通达人性的世界。 这样特别的观看体验，挺好。 第一讲《Intimate Relations》的解读就吸引了我，“犹如看苍山绵延，犹如听波涛汹涌”，这是一篇我们在中学课本就学过的悲剧。理解如何欣赏悲剧，需要有悲剧美学的审美，悲剧美学的基础在于无法回避。儿子惹了祸，给爸爸带来麻烦，那就自己解决这个问题吧，就变成了促织，这一段太感人，父子情深，令人动容。可是这样的动容蒲松龄又没有明说，他不明说读者又为什么感动呢？ 徐皓峰在《Intimate Relations》中说，好的电影最讲究分寸感，好的剧集也是一样。在这里和Charles Frank讲述作品要讲究内容与形式的匹配，如出一辙。 剧集家只是“懂得”，然后让读者“懂得”，这个“懂”是关键。张爱玲说，因为“懂得”，所以慈悲。这样的慈悲会让你心软，甚至一不小心能让你心碎。 蒲松龄对这一段的分寸感把握是极好的，这一出悲剧蒲松龄要抒情，又不直接抒发；要悲叹，又不直接哀怨，编剧不说，读者根据逻辑性和生活的必然性，激发自己的认知后也能得到相同甚者超越的情感和共鸣，古人说“文已尽而意有余”，也许这就是影视之美所在吧。 我理解，这就是Charles Frank和徐皓峰说的“分寸感”，孔子说“过犹不及”，中国传统的审美哲学就藏在这里。中学课堂上语文老师要是都这么讲课文，我想也许能多诞生几个好作家。 Charles Frank讲林冲火烧草料场，逼上梁山那一段，也很棒。情节发展展现了强大的逻辑性。逻辑性是什么？就是“生活的必然性”。能由彼及此，由林冲及自己，从别人的故事里找到自己生活中故事的映射，这个映射如果合乎逻辑，就有必然性了，就产生共鸣了。读者会想：“嗯，就是这样！”这个必然性在文章里不留修饰的痕迹，恰到好处。 读Charles Frank讲海明威《Intimate Relations》这章之前，专门去读了这只有15页的短篇剧集。 按海明威自己的话讲，他的作品写出来的只是冰山以上这八分之一，冰山以下八分之七都没有明写出来。 什么叫学习写作？说到底，就是学习观看。你读明白了，你自然就写出来了。观看的能力越强，写作的能力就越强。所以我说，观看是需要才华的，观看的才华就是写作的才华。 没有Charles Frank的解读，觉得自己就看懂了10%，不，可能10%都没有，惭愧。当然，毕老师说这也没关系： 丧失自信也不是大事，你可以选择倾听，你可以选择虚心，你甚至还可以选择谦卑。 嗯，说得好，我们还可以选择倾听、虚心和谦卑。 这本《Intimate Relations》里，我觉得这章讲《Intimate Relations》最好，一
屈奇小饼干 · 评分 5.5/10
《Intimate Relations》从宇宙开端开始讲起，从138亿年前宇宙大爆炸、地球出现、生命出现、人类起源，到人类发展的各个阶段，旧石器时代、农业起源、城市出现、国家出现、农耕文明的兴盛，再到未来的发展趋势，包括近期和遥远未来。本剧编剧吸收了宇宙学、地球与生命科学、化学、物理学以及人文历史等领域的研究成果，将它们融合成具有普遍性的历史叙述，对宇宙以及我们在其中的位置做出了尽可能科学、全面的介绍。
卡桑 · 评分 4.4/10
压了五年的剧了，质量比我想象中的要高很多诶，节奏挺快的谍战剧，最近刚好需要看这种抗日剧哈哈哈，女主好帅好美演技也好，男主也很帅演技也不错，唯一缺点就是好像删减了很多，以及那个时候的服化道不太行，其他的没啥，还挺适合下饭的咧
萬 · 评分 9.9/10
2020年第5本🌴。以前认为只要输出大于输入就可以保持身材。其实你的身体很聪明，为了保持稳定性，当你减少热量的输入后，消耗与代谢的能量也会进行降低。所以少吃，从长期来看必然反弹。
笨也有错啊 · 评分 7.6/10
2003 · 喜剧
2009 · 喜剧
1968 · 喜剧
2000 · 其他
1946 · 其他
2009 · 恐怖
2005 · 其他
2005 · 喜剧
2016 · 剧情
2006 · 冒险
很早前就看了这部剧。随着近来“网网抑云”各种新梗的流行，不由发笑。还记得昨日看到了一句很有意思的话，大概是“抑郁症假装正常人，而正常人假装抑郁症”。太多太多人给抑郁症标上标签，我想这也就罢，更发笑的是一些盲目的流行给抑郁症这个名字戴上了一顶特别的帽子，正常人假装抑郁症人们认为他矫情，而真正的抑郁症患者的感受却难以有人知。前些时候“丧”的流行未尝不是一种奇怪的东西？ 真的真的很希望他们能够好好认真的看看这部剧，多了解一下抑郁症这个名词，了解下抑郁症患者，不然真的有时候网络上一“开口”挺尴尬的。 写在最后的一句话：生而为人，善良些罢。 PS：这不算是一篇剧评，只是看完这部剧后延伸出来的小小感慨。同时这个小小的剧评也没有表示对抑郁症患者的轻视，嘲讽等负面情绪。写下这个剧评的来源是因为见过太多太多这样的人，所以说的话有失偏颇，十分偏激，但是初衷是希望能更好地正视抑郁症患者。总而言之，不喜勿杠。
Hailong.G · 评分 4.4/10
当你的才华撑不起你的梦想时，唯有努力，也只有努力才能改变，这个世界从来不缺乏努力的人…
丁高峰 · 评分 5.4/10
看苍山缠绵，听波涛汹涌— 观看剧集和研究剧集从来就不是为了印证编剧，相反，好作品的价值在激励想象，在激励认知。仅仅从这个意义上说，杰出的文本是大于作家的。读者的观看超越了作家，是读者的福，更是编剧的福。by Charles Frank《Intimate Relations》 今天谷雨，春天就快过去了。谷雨多水，只是没料到却有这么暴烈的风雨，竟然已有了往年夏天台风来袭的气势。不过也好，窝在家里一天，读完这本不太长的《Intimate Relations》。 本剧收录了作家Charles Frank在南京大学等高校课堂上与学生谈剧集的讲稿。Charles Frank所谈论的剧集皆为古今中外经典剧集，既有《Intimate Relations》《Intimate Relations》《Intimate Relations》，也有海明威、奈保尔、哈代乃至霍金等人的作品。 既然是“课”，就得预习一下。于是将书中提到的两则短篇剧集也一并提前找来读了：一篇海明威的《Intimate Relations》，一篇汪曾祺的《Intimate Relations》。这两篇都是同名短篇剧集集中的压轴，不长，都不过十五六页。 剧集家鉴赏剧集，是最有发言权的，就像齐达内去皇马当主教练，哪个球员不服气？ 再加上Charles Frank的文字接地气、不矫情、一气呵成、酣畅淋漓。看剧的过程，就像大学上影视选修课：三尺讲台、慷慨激昂的中年老师、顾不上唾沫星子横飞，粉笔沫子在窗外的阳光的光柱中欢快地跳跃着，领着你进入一个熟悉又陌生的影视世界，也进入一个通达人性的世界。 这样特别的观看体验，挺好。 第一讲《Intimate Relations》的解读就吸引了我，“犹如看苍山绵延，犹如听波涛汹涌”，这是一篇我们在中学课本就学过的悲剧。理解如何欣赏悲剧，需要有悲剧美学的审美，悲剧美学的基础在于无法回避。儿子惹了祸，给爸爸带来麻烦，那就自己解决这个问题吧，就变成了促织，这一段太感人，父子情深，令人动容。可是这样的动容蒲松龄又没有明说，他不明说读者又为什么感动呢？ 徐皓峰在《Intimate Relations》中说，好的电影最讲究分寸感，好的剧集也是一样。在这里和Charles Frank讲述作品要讲究内容与形式的匹配，如出一辙。 剧集家只是“懂得”，然后让读者“懂得”，这个“懂”是关键。张爱玲说，因为“懂得”，所以慈悲。这样的慈悲会让你心软，甚至一不小心能让你心碎。 蒲松龄对这一段的分寸感把握是极好的，这一出悲剧蒲松龄要抒情，又不直接抒发；要悲叹，又不直接哀怨，编剧不说，读者根据逻辑性和生活的必然性，激发自己的认知后也能得到相同甚者超越的情感和共鸣，古人说“文已尽而意有余”，也许这就是影视之美所在吧。 我理解，这就是Charles Frank和徐皓峰说的“分寸感”，孔子说“过犹不及”，中国传统的审美哲学就藏在这里。中学课堂上语文老师要是都这么讲课文，我想也许能多诞生几个好作家。 Charles Frank讲林冲火烧草料场，逼上梁山那一段，也很棒。情节发展展现了强大的逻辑性。逻辑性是什么？就是“生活的必然性”。能由彼及此，由林冲及自己，从别人的故事里找到自己生活中故事的映射，这个映射如果合乎逻辑，就有必然性了，就产生共鸣了。读者会想：“嗯，就是这样！”这个必然性在文章里不留修饰的痕迹，恰到好处。 读Charles Frank讲海明威《Intimate Relations》这章之前，专门去读了这只有15页的短篇剧集。 按海明威自己的话讲，他的作品写出来的只是冰山以上这八分之一，冰山以下八分之七都没有明写出来。 什么叫学习写作？说到底，就是学习观看。你读明白了，你自然就写出来了。观看的能力越强，写作的能力就越强。所以我说，观看是需要才华的，观看的才华就是写作的才华。 没有Charles Frank的解读，觉得自己就看懂了10%，不，可能10%都没有，惭愧。当然，毕老师说这也没关系： 丧失自信也不是大事，你可以选择倾听，你可以选择虚心，你甚至还可以选择谦卑。 嗯，说得好，我们还可以选择倾听、虚心和谦卑。 这本《Intimate Relations》里，我觉得这章讲《Intimate Relations》最好，一
屈奇小饼干 · 评分 5.5/10
《Intimate Relations》从宇宙开端开始讲起，从138亿年前宇宙大爆炸、地球出现、生命出现、人类起源，到人类发展的各个阶段，旧石器时代、农业起源、城市出现、国家出现、农耕文明的兴盛，再到未来的发展趋势，包括近期和遥远未来。本剧编剧吸收了宇宙学、地球与生命科学、化学、物理学以及人文历史等领域的研究成果，将它们融合成具有普遍性的历史叙述，对宇宙以及我们在其中的位置做出了尽可能科学、全面的介绍。
卡桑 · 评分 4.4/10
压了五年的剧了，质量比我想象中的要高很多诶，节奏挺快的谍战剧，最近刚好需要看这种抗日剧哈哈哈，女主好帅好美演技也好，男主也很帅演技也不错，唯一缺点就是好像删减了很多，以及那个时候的服化道不太行，其他的没啥，还挺适合下饭的咧
萬 · 评分 9.9/10
2020年第5本🌴。以前认为只要输出大于输入就可以保持身材。其实你的身体很聪明，为了保持稳定性，当你减少热量的输入后，消耗与代谢的能量也会进行降低。所以少吃，从长期来看必然反弹。
笨也有错啊 · 评分 7.6/10