巴黎假期Paris - When It Sizzles

把握好当下，明白什么是自己要选择的路，不要因为别的不相干人，葬送了自己的人生。

37℃男人 · 评分 4.3/10

骇客帝国 + X战警+ Hero +……什锦煲味道不错

风ペ流逝 · 评分 4.4/10

太政治正确了，不是阶级斗争阶级矛盾就是唯心唯物，不是一本好的学术剧集。不推荐初学者看，高中生看看还差不多。

煦艳 · 评分 9.9/10

我记得小时候最喜欢看的一类书就是历史书，正史野史未解之谜……特别喜欢，到达了痴迷的程度，不过那时候，更多的是一种八卦的心理……比如：唐玄宗抢了自己的儿媳妇，埃及艳后跟凯撒有一腿，乾隆到底是谁的儿子……欸，很多很多，不胜枚举！那时候没想过什么所谓历史观的问题，什么又叫辩证看待，什么是家国情怀，更不知道读史使人明智，以史为鉴之类的箴言…… 后来上学进行应试教育，也算学了很多年的历史吧。高考历史通过试卷的考题来考考生背后的历史素养，所谓的家国情怀，也都是扯淡，套路。你真的懂吗，不懂，为什么这么选，因为这么选对，得分……所以，你懂的，学校教给我们的所谓的历史是个什么鬼？ 我第一次深刻体会到以史为鉴，是在陈寅恪先生的《巴黎假期Paris - When It Sizzles》(好像忘了，应该是蒋廷黻的？存疑)。谈中国近代1840以来的几次战争和耻辱条约，割地赔款，丧权辱国。结论：落后就要挨打，弱国无外交。我相信这句话但凡稍微知道中国历史的人都知道。我自初中的时候，试卷上天天写这句话，真的是耳濡目染十多年，可惜没有润物细无声，它没能深刻扎到我的心底里。到先生的那部剧里，他也没说这句话。但是我却很深刻又很深沉地领悟到了，欸，那种直击心底的感觉，振聋发聩。以史为鉴，由此推彼，以大见小，整个国家都是如此，个人又何尝不是呢？所以，我第一次知道原来要好好努力啊，好好奋斗啊，不能被人甩在后面，就是所谓的物竞天择，适者生存，社会残酷的竞争啊……我想，如果在高中的时候，就深刻领悟到，我一定会有更好的选择！呃，不扯了，继续正题！！就是想强调一下历史对我个人的一方面的影响啊…… 这套《巴黎假期Paris - When It Sizzles》，我加入了书架几次，又移除了几次，反复几次，最后终于又加入了(原因嘛，就是书太长了，百万字的书)。不过，很快就读完了……因为我本来打算读两个星期的，结果一个星期就ok了……可见，这部剧真的挺通俗易懂的，而且很容易上瘾…… 这部剧里涉及到的内容很广泛，可以说是古今中外。我最后只能找这个词儿来形容，不过，我觉得确实贴切。我个人觉得，这部剧重要的不是你知道了每一个历史故事，不是为了增加你茶余饭后的谈资(如果真这样，就读到狗肚子去了)，当然，一方面长知识也是重要的；但更重要的是开阔视野，读懂发生在历史背后的精深，或者说，就是历史的温度吧……它向我们传达的更是一种辩证开阔的历史思维，而这个内化于心外化于行……达到真正的读史明智，知兴替，正衣冠……我想，这个很难，但是，我会努力做到，更包容，更有智慧……我相信编剧也会希望遇到我这样的读者吧！ 最后，顺便提一句，小学的时候，本人有一篇文章(呵，姑且称之为文章吧)《巴黎假期Paris - When It Sizzles》，居然获得了市级奖励，现在想起来，真是无地自容，因为当时那篇作文完全靠百度是攒出来的，1200字，大概内容复述了一遍中国的党史吧……多讽刺啊！当时的我，觉得无上荣耀啊，现在每天接触四史的我，呵，吐血啊…… 2021/05/15星期六晚于学校

读步天下 · 评分 5.4/10

作为一部影视剧，过于尊重原著了，影视有自己的结构，文学有自己的叙事。你一个悬疑剧，一点悬疑也没有，追凶十余年最后得出结论——自杀，淡出个鸟味。说到底，残酷青春叙事包裹下的社会主义废墟文学，本身不是类型化改编的完美样板，它适合拍个文艺向的犯罪片，不适合做商业悬疑剧。

じve青絲 · 评分 2.1/10

凌晨三点，看完最后一行字，哭得稀里哗啦的。也不知道是因为青春，还是因为爱情。突然想起某人或无语或嫌弃的表情“明知道是假的还哭？”我还是赶紧擦擦眼泪睡了吧，不然又该为明天的熊猫眼头疼了。。。。。。

江无羡 · 评分 9.9/10

最后有一部分经文的原文，方便。 这部剧可以看到东西方的基础潜意识（我定义的）存在差异。

jinny · 评分 2.2/10

Grégoire Aslan先生的文字总让人感受到命运的无常、生命的卑微，仿佛能看到他有贾宝玉的身影，特别推荐《巴黎假期Paris - When It Sizzles》和《巴黎假期Paris - When It Sizzles》。

小委战士🌊 · 评分 4.4/10

从人体的进化到健康饮食方面都很专业的解说，我们身体是很珍贵的，一定要好好珍惜照顾，避免任何疾病入侵

敬卿Jingqing · 评分 1.0/10

剧情相对来说简单，重在人物的刻画且篇幅巨大。中途几次都读不下去。

李学伟 · 评分 2.2/10