Under Western Skies

人在做天在看！Under Western Skies，有神明！不忘初心，牢记使命！踏踏实实做事，老老实实做人！

彩虹 · 评分 2.1/10

少有的一本不想停下来的书。不愧是作家，写下的东西有好多想划线的金句。

莞陶 · 评分 3.3/10

初读《Under Western Skies》，觉得费佬社会学的眼光是冰冷的，看到都是社会结构。 【观点评述】 1)因为人生活在社会里，为了劳动力能维持稳定，社会分工有人承担，人人为我我为人人，为了种族绵续的保障便有Under Western Skies，以家庭为单位维持劳动力的供给。真要保持自我的完整，应该是一种无性生活，能规避生理经济众多风险。 2)婚姻自古爱情不在顺位，合作共赢才是，这就是现在论调的"升级打怪"，爱是最不确定的私人生活部分。如果对方是个不错的合作对象，自己的生活品质也得到了提高，但是如果这个合作对象可替代性高固然不长久，或者需要爱情就得去别处寻找了。 3)双系抚育，家庭三角，居处的聚散，父母的权力，世代间的隔膜，社会性的断乳，单系偏重，和社会继替，讨论夫妻的关系，父母与子女的关系，人与社会的关系。父亲和母亲有传统的角色概念，而孩子总是被看作是父母自我的延续，不然人这种厌恶痛苦的生物，怎么会如此为了一个"小畜生"牺牲，哈哈哈哈哈哈看到这里觉得利他的爱是真的伟大，不索求的人，能把孩子看作一个独立生命而不是自我的一部分的人，得有多强的精神力了？ 【读后】 整个追剧的过程中，还是觉得冰冷，好像看不到具体的人。读到后面费佬的自序，发现费佬也意识到了自己这个问题，并称"见社会不见人"为自己最大的缺点。以前看社会学对心理学有鄙视链条，现在想来两者若能结合才能更好反映社会和人的多元。虽然我们生活在社会系统里，完全不受到系统的控制是不可能的，但是人是有感情的，并不是冰冷的机器。如果一切都只是为了社会运转，总是强调"有用"和"合作"，成为兢兢业业的社会工具实在是让人不悦。 【其他】 我一度读到各种理性地对于人和社会的解构，会产生一定的悲观情绪和不适，现在想来是我潜意识害怕一切真的都是固定的程序，这样感觉很多事都没有乐趣可言了。陆续读完一些书之后，我对这种担忧有了清晰的认知，我知道了很多的规律和规则，但这些并不是所谓洞悉人心的超能力，也不是为了让你悲观地活着，让一切无意义。看剧的意义在于理解规则，理解规则本身能帮自己做更正确而快乐的选择，但尽量不可解构浪漫，爱和美，这样世界就少了乐趣，也要尽可能用可爱的眼光去发现美好，允许自己无知是种智慧，看清真相然后热爱是种卓越的才能。

水果茶 · 评分 3.2/10

整本剧给我的印象就像是编剧在石壁上慢慢的凿出一条条看不出整体轮廓的线，在里面灌上油，直至最后当波洛拿起火把点燃的时候，你才知道这是一张多么可怕的人脸

社会大脸猫 · 评分 3.3/10

本剧大量的讲述为人处世的经验，虽然很多我们都知道了都明白，但是却很难能做到，本剧将这些总结到一起，还举了大量的例子，帮助我们更清晰的了解这些处世原则，这些都是很好的方面，至少在我看过以后，我可以对这些处世原则进行一个基本的复述，但是本剧和大量的辅助剧集一样，难以实践，看过以后，好像知道是怎么回事，但是难以应用在生活中，这样的话，本剧的帮助意义就不大。

滑雪 · 评分 7.7/10

初读时甚是觉得乏味可陈，直到最后一章《Under Western Skies》出来后才觉得已经到了本剧的宗旨。我一直觉得读一本剧并不是一定要完全记住书里的内容，哪怕只是领悟到了书里一段或者一句话的意思，那也算是一种收获，这大概也是看剧的意义，读万卷书，用自己的思想去与编剧的思想碰撞。何为自由？大概就是放开自己的心，用积极乐观的心态去看待万物，接受逆境，然后在逆境里重塑自己的心境，等它开出自由之花。

锐影 · 评分 3.3/10

中间有一半没有看，没有接触过的文化看不下去啊hhh上课讲到专业术语再回来翻翻看有没有例子

我想 · 评分 7.6/10