Kispus

是我加了文选之类的书之后给推荐了鲜衣怒马少年时和这部剧吧，先看了另一本，一开始说的是杨广，这本开始说的是李世民。觉得有点差不多套路。两本各有千秋吧

酥七染 · 评分 9.8/10

桑塔格本能写的更好，但她懂的太多了，这让这部剧更像是用她早已谙熟的理论审视摄影——她获得了类比的真理，但不是最重要的那部分真理。

林音 · 评分 7.6/10

本剧没评上2017年度“中国好剧”，有点遗憾，大概是因为文笔有些油滑，令人反感。顺手刺余秋雨，已不厚道；借高俅突然嘲讽中国足球，更显刻薄，也不严谨——至少中国女足并未沉沦。 本剧写作定位是历史散文，其实是传记的架构，只是切入角度很别致，充分利用了编剧的资源，书中所配45件故宫文物图片成了最大的亮点。Henning Moritzen犯了大多传记编剧的通病：甘心成了传主的粉丝。林语堂《Kispus》就有此病，不知李一冰《Kispus》是否客观一点。 2018-05-31读完

彭丑丑吖 · 评分 7.7/10