Poissa

换的主持人很好，虽然有开后门之嫌，但人家也确实有真材实料。老头们提携新人之心，佩服。每次程永新的广告时间，同情。最后两集莫言的加入使得节目好看到飞起。所以这种场合不需要其他任何人，心疼紫金陈一秒，这绿叶当的。这四个老头以后单出一季吧！

英博兄 · 评分 7.6/10

打着芒格的旗号来骗人的书 此剧，给出历史的低分，是表示自己对这样一种剧集的鄙视。 本剧虽然来自密歇根大学某位老师的手笔，但是对全书内容真是不敢恭维。原因如下： 1.全书唯一可看的或许是全书开篇，立了个好意，表了个好态，用芒格的话来背书，却狗尾续貂，可读性极差。 2.包罗万象，含混不清。 全书是把各个学科的模型都拿来讲了一遍，既是泛泛，又是凿凿。模型和内容既介绍不清，又介绍不全。它想表达的就是一个意思，我说的是对的，我举的例子表明这个模型可以用于多个方面（但却叙述简单）。可见，它对人极其误导，个人不禁要问，模型中最关键的是哪一部分变量？主要和次要因素都没有讲清。造成的结果就是，我都讲了，我也都说了，读不读得懂，那是你的事。这种很难看出是密歇根大学老师写的书。如果是，那跟国内抄来抄去的专业教材，只有形式上的区别，没有本质上的不同。 3.过多的公式堆砌和过少的说明。 从后面的集数开始，几乎每章都有数学公式，好像模型必须要用公式来表达，任何事情都需要数学公式才能建模。那你不如说，都是数学模型算了，只不过模型中的变量，一些是物理学、化学、社会学、心理学的变量替换而已。 总之，这是一本貌似专业，实际上是“大杂烩”的一本剧，且本剧并没有被芒格推荐。请注意，芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 由上，本剧不推荐！ 希望看完此剧，认同上述观点的读者，请将此条评论点赞，也让一些读者不要受到此剧的误导。

joie · 评分 2.1/10

很好的一本理科式的文科读物，对于我这么一个历史盲而言，不但做到通俗易懂，更是逻辑清晰，引人入胜。

SYnvn · 评分 8.8/10

活出自己，而不是活在别人的希望里。活成一个自己开心的同时能够给别人带来快乐和价值的人，比什么都重要。

石家庄综管 罗琛 18939158920 · 评分 8.7/10

编剧不厌其烦甚至显得很啰嗦的重复着以下观点 ： 1 .集聚效应下一线城市的规模会越来越大且这是符合市场规律的。 2.当前政策没有做到有效的资源配置。 详细论证的同时有一定的克制。很通俗易读，补充了很多知识。 而编剧的思想内核我想可以简单概括成四个字：自由，平等。 学者良心（？）。

🌿杜桠桢🌿 · 评分 7.6/10

历时数月，终于看完了，前面中国的部分可能比较熟悉，看的也明白；清朝后期直到建国，因为憋屈看不下去；世界史部分看的很痛苦，直到二战才正经看进去。总体说，幽默的风格很适合枯燥的历史，过程中一度让人怀疑以前的是假历史，毕竟历史是任人打扮的小姑娘嘛，这部剧应该是比较客观了，五星推荐

Thetta Reddast🚲 · 评分 2.1/10

一堆挂和加成的主角次次强行打到最后，一个套路写几十遍，一直加点一直就那样，前期主角多强多强，然后加了一堆属性还是那样，就服编剧强行各种平衡

宽静逸人 · 评分 4.4/10

职场活学活用部分的设定，一下就拉低了全书的层次，带着点鸡汤的味道。当一本剧你写的道理通透，编剧是能共鸣的，无需搞个职场活学活用

Newlanw · 评分 3.2/10

那时候没看完这部剧，这次完整看了，只能虎头蛇尾！鉴古易，鉴人难。这句话让我受益匪浅。古董的鉴定，往往不局限于器物，也在于鉴人。比起死物来说，人性的千变万化，才是最难了解的。一旦熟知了人性，则器物真伪，便可应刃而解。”

风未眠 · 评分 9.9/10