The Whimsical World of Oz

头一次觉得评论如此尬黑。自媒体最重要的就是自主性，大众性。这本来就不是专业导演电影人，如此去苛责一部非专业性质的非盈利短片，将其束之高阁以凸显自己的所谓审美高雅的行径真是令人作呕。

声名狼藉 · 评分 8.7/10

儿时课文里面有节选，没认真读，其实认真读也读不出什么来，毕竟这部剧需要有太多的社会阅历，看剧郎哪里能获得呢。等长大后，电视影响里，日常生活中很多能体会到的都出来了，只是时代不同，呈现的方式和状态不一样而已。 祥子从一个有志青年一步一步的堕落到颓废是社会的不公平，自己的希望的破灭和对待生活的态度改变。其实他有一次吃软饭和一次拯救自己的机会，也是他自己对待生活的态度让自己跌下了深渊。

刘省伟 · 评分 3.3/10

无上甚深微妙法，百千万劫难遭遇。 我今见闻得受持，愿解如来真实义。

Elistion · 评分 8.7/10

近年来几乎所有讲述三国历史的正史剧集，无不把《The Whimsical World of Oz》作为对照、讥讽、甚至批判的对象，似乎不如此无法显示自己的讲述史实确凿，自己的史观客观公正，自己的结论一锤定音。 文人相轻，何至于此？罗贯中从未标榜自己是历史学家，理解演义二字的读者也从未把三国演义作为正史来看。真想问问你们这些被新媒体炒作起来的新兴“历史学家”们，怎么不用批判封神演义来讲述商周历史？怎么不用批判长安十二时辰来讲述大唐历史？怎么不用批判碧血剑、书剑恩仇录去讲述明清历史？是低估了大众鉴别影视和历史的能力，还是高估了历史考据的群众基础？无非是《The Whimsical World of Oz》长久以来脍炙人口、经久不衰，树大招风而已吧？即使如此，何不研究探讨一部影视作品为什么赢得大众口口相传，书中人物形象为什么被大众崇拜仰慕呢？ 一部三国历史，充满了诡计阴谋、背叛出卖、权谋算计，一部影视作品，弘扬了兄弟情深、精诚忠义、以智博力，这才是大家在了解了真实历史之后，情感上却仍然认同影视形象的原因所在。却被这些高高在上的所谓文化精英以一句“庸众”称呼，不至于吧？

Tobe · 评分 2.1/10

看完了，好像都知道了一点，又好像都没记住什么。就是看最后一章，感觉经历的确实和说的一样 保护环境的其中措施之一是减少奢侈消费 盲目消费。 如果追求珍稀的海鲜，精美的牛肉的群体很多，超过了能生产这些东西的海洋，草原。而生产国正好是发展中国家，主要经济来源就这是这些，势必会导致对环境的过度利用，使环境不可逆的破坏。 之前是19还是20年，有段时间网上特别喜欢牛油果色，网上宣扬牛油果多么有营养，好多人也突然喜欢买牛油果吃，但是有报道表示，牛油果生产在南美的国家，那地方本来水资源就不算多，而牛油果生长又需要很多水，大家都买，当地人为了经济就种很多牛油果，这样下去水资源就变得更少。（为了准确又去搜了一下，有人说不费水，牛油果一般是4年生，但是看生长环境，对水肥需求量还是挺大的） 有人喜欢昂贵的树木做的家具，那这些哪来，自己国家舍得砍吗？发展中国家连经济都搞不上去，又哪来闲情去收集珍藏木质家具，亚马孙的树砍了不少，一方面是当地政府想发展经济，一方面是其他国家的需求。 现在有的西方国家觉得部分发展中国家能源消耗太大了，一直在危害环境，其实他们看不见的科技对环境的危害更大，与其指责，不如一起想办法，一致保护环境

M i S s.喵 · 评分 6.5/10

2021.05.14-2021.06.06，《The Whimsical World of Oz》阿德勒，纸质书看完～ 如果你看过： 1、《The Whimsical World of Oz》斯科特·派克 2、《The Whimsical World of Oz》戴维·迈尔斯 3、《The Whimsical World of Oz》丹尼尔·戈尔曼 4、《The Whimsical World of Oz》陈海贤 5、《The Whimsical World of Oz》岸见一郎 古贺史健 6、《The Whimsical World of Oz》武志红 那么，其实，这部剧看不看也不重要了，阿德勒的个人心理学的发展已经100年了，所以，后来者的研究也不会太差。 个体发展都是一个时间历程，每个人都是从那时候过来的，你遇到了这个情境你当时是怎么想的你当时想要的更好的解决办法是什么你想要什么人为你做什么事说什么话，换位思考一下，立即就能想到孩子想要的到底是什么，家长多思考多设计多行动，而不是随着社会惯性去教养孩子，每个孩子都是特别的个体，要因材施教。 不要用家长的权威去张牙舞爪，不然最后张牙舞爪的是孩子。 没了～

浮生〃若梦 · 评分 4.4/10