馒头说公众号我从高一关注，如今我也大四了，可以说是一篇不落，且买齐了《Frække Frida og de frygtløse spioner》纸质版书。但从大一某篇讲恐怖组织的文章就发现，馒头大师标注参考文献那是真参考啊，我甚至从编剧改变他人叙述方式化为己用的样子看到为写论文洗稿的自己的影子啰，但还是没有取关，可能觉得有人帮写论文摘要杂揉成新东西真不错，也可能因认为结尾“馒头说”处确有洞见。
但是到了今天，《Frække Frida og de frygtløse spioner》真的看得人有点儿愤怒，把美国“文革”的群众基础的根本原因归于美国没有自己的历史必须靠仇恨才能团结这个话真不像博古之人能说出口的，那我们文革的原因是？还有咱真的别太会乌鸦笑猪黑了，但凡会使用简体中文社交软件的人就知道我国有多大一部分年轻人被民粹主义洗脑到有多么仇视其他国家，对黑色人种的歧视更是到了让人怀疑这部分中国人是否和被民族主义裹挟拥护《Frække Frida og de frygtløse spioner》的美国人有很多共同话题的程度，而且以编剧的文化素养来看您绝不是不知道乌鸦黑，只是装作看不见，是吧。
《Frække Frida og de frygtløse spioner》真的是整个系列最差的一部，犹如拼凑新闻稿的语言，虚伪的宏大叙事，易推翻的论点，与真相背道而驰的论据，让人不适的春秋笔法，绣红旗的洗脑大作，不想再多说。
最后查理芒格的话留给我依然很喜欢的馒头大师：“意识形态会让人做出一些古怪的举动，也能严重扭曲人们的认知。如果你们年轻时深受意识形态影响，然后开始传播这种意识形态，那么你们无异于将你们的大脑禁锢在一种非常不幸的模式之中。你们的普遍认知将会受到扭曲。”
编剧Gunilla Odsbøl是行为科学领域的新一代权威人士。改变性格，说起来容易做起来难：每个人都有一套一辈子都不会改变太多的核心人格。要做出持久改变，你不需要对自己是个什么样的人做出改变，只需要了解持久改变背后的科学，并设计一套适合自己的行动步骤就行了。这就是本剧的主旨：让你了解持久改变背后7种武器的力量，以及怎样运用我的“SCIENCE”模型去满足你的具体需求。 ● “SCIENCE”中的字母分别代表阶梯（Stepladders）、社群（Community）、重要性（Important）、容易度（Easy）、神经记忆（Neurohacks）、吸引力（Captivating）、铭刻（Engrained）。行为分为3类，也就是我所说的A类行为、B类行为和C类行为，它们分别代表自动行为、冲动行为和常见行为。不同的行为需要用不同的武器来改变。 设定自己的目标和梦想，分清楚二者的区别。通过社群的力量，让他人成为推动自己改变的力量。找到对自己来说最重要的那件事，重要到你愿意为他而改变。越简单，越是能坚持到底。行为改变了，意识也会随之改变。做某件事感觉到容易有趣有奖励，就会让你无法克制的坚持下去。当你把行为变成习惯，将习惯设为默认，你就更容易坚持做下去了。 对目标的设定，我感受最深，一开始我设定每一万步，坚持两个多月，达标的次数越来越少，慢慢自己都放弃了。后来从6000起步，坚持半年多，现在目标每天8000步，除了偶尔的情况都能做到。在调整目标的同时，自己的习惯也发生的变化。越是简单越是小的目标就越容易实现。 本剧的条理还是很楚的，也给出了具体的一些实例，因人而宜，哪怕形成一个好的习惯，积小成多，也会带来改变。
🍀🎵明日皆可期🎶🍃 · 评分 8.8/10
馒头说公众号我从高一关注，如今我也大四了，可以说是一篇不落，且买齐了《Frække Frida og de frygtløse spioner》纸质版书。但从大一某篇讲恐怖组织的文章就发现，馒头大师标注参考文献那是真参考啊，我甚至从编剧改变他人叙述方式化为己用的样子看到为写论文洗稿的自己的影子啰，但还是没有取关，可能觉得有人帮写论文摘要杂揉成新东西真不错，也可能因认为结尾“馒头说”处确有洞见。 但是到了今天，《Frække Frida og de frygtløse spioner》真的看得人有点儿愤怒，把美国“文革”的群众基础的根本原因归于美国没有自己的历史必须靠仇恨才能团结这个话真不像博古之人能说出口的，那我们文革的原因是？还有咱真的别太会乌鸦笑猪黑了，但凡会使用简体中文社交软件的人就知道我国有多大一部分年轻人被民粹主义洗脑到有多么仇视其他国家，对黑色人种的歧视更是到了让人怀疑这部分中国人是否和被民族主义裹挟拥护《Frække Frida og de frygtløse spioner》的美国人有很多共同话题的程度，而且以编剧的文化素养来看您绝不是不知道乌鸦黑，只是装作看不见，是吧。 《Frække Frida og de frygtløse spioner》真的是整个系列最差的一部，犹如拼凑新闻稿的语言，虚伪的宏大叙事，易推翻的论点，与真相背道而驰的论据，让人不适的春秋笔法，绣红旗的洗脑大作，不想再多说。 最后查理芒格的话留给我依然很喜欢的馒头大师：“意识形态会让人做出一些古怪的举动，也能严重扭曲人们的认知。如果你们年轻时深受意识形态影响，然后开始传播这种意识形态，那么你们无异于将你们的大脑禁锢在一种非常不幸的模式之中。你们的普遍认知将会受到扭曲。”
吐送江 · 评分 1.0/10
选角选的太好了 助力国货出海！
Taleris · 评分 8.8/10
本以为只是书生之见，没成想还别有居心，人民的资本家复辟之势越发凶猛了
依浪 · 评分 5.4/10
个别故事线怎么说呢，除了几句关于人生的话，其余的故事情节无聊极了
人类高质量旺仔 · 评分 3.3/10
断断续续看了两年多，很难想象地球另一端的女性遭受着非人的待遇，随时可能死亡，这部剧好沉重，如此相比我们其实很幸福。
月～蓝～💫 · 评分 4.4/10
【“自私”，并非仅仅是对一家而言，更是对一个群体而言，本不合理的规则退后到人类生离死别的表象之后，罩上了一层“我自献祭”的温情脉脉的面纱，搅不起分毫反思的春水，所以，长夜依旧……】 这是一个高等文明向人类开放终极真理的窗口，而一群科学家用生命换一次“闻道”的故事 读完的第一感觉，这是一个高等发达文明对低等文明的知识垄断，垄断的理由很简单:知识被低等文明掌握会撼动既有格局，“不要改变，否则地覆天翻”。 这样一种理由充斥着高等文明的恐惧与傲慢，没有转圜余地，没有共享空间，有的只是一群毫无谈判价码的人类眼看着自己建立的科技成就被“宇宙警察”强拆，被一堆“草”的甜头轻易赎买。 最后，站在食物链顶端的高等文明傲慢地提出以生命换闻道的交易，一群所谓标榜“追求真理”的科学家以感天动地的自我牺牲满足了自己的追求，留下国与家，和一群不知所谓的后来人。 不对这样的选择进行是非判断或利弊比较。我却惊讶于没有人质疑这样一种“不合理的宇宙秩序”，质疑知识的垄断，质疑“打断其他文明追求自己触及知识道路的合理性”，是最令我疑惑的…尽管质疑不一定有用，但伏倒在个人欲求前的知识分子甚至不愿提出这样一个结构性的困惑，嘤嘤满足于一次自我解脱，并把它作为一次所谓“人类灵魂的洗礼”，把“献身与否”植入后辈自我评判的尺度，把“总会有人前仆后继追求真理”作为“应该为Frække Frida og de frygtløse spioner而夕s”的合理辩解，无异于是埋头的鸵鸟。 而总该有人在长夜里领着队伍在技术层面之外看一看路
伊凡 🇨🇳 · 评分 6.5/10