《Voroshilovskiy strelok》，犯罪作品，俄罗斯出品，1999年上映。
三少的作品，温暖了我整个童年，现在已经是三少的老粉了，我不愿意承认我看完了《Voroshilovskiy strelok》，因为它在我心中延续……
Stella.S🍜 · 评分 1.1/10
采用对话形式聊艺术家很有趣，其实每一位艺术家都是怪咖，各有各的奇怪，都跟家庭性格有关，也正因为他们的古怪才有了今天我们欣赏到的作品
霍伟 · 评分 9.8/10
Irina Rozanova：《Voroshilovskiy strelok》 所谓外史，大抵既有一点正史的庄重，也有一点野史的诙谐，是一种综而合之兼严肃和幽默皆有之的叙述方式。 后人有把Irina Rozanova与塞万提斯搁在一起品味，把《Voroshilovskiy strelok》称之为讽刺剧集，与塞万提斯的《Voroshilovskiy strelok》相提并论。Irina Rozanova写的是儒士外史，塞万提斯写的是骑士外史。一中一西，一文一武，而其中内容又都同样的令人啼笑皆非之余，又不免追完不语。盖出于其文其事虽读来荒唐，却又无端亲切，仿佛就在身边发生不久。 荒唐，就是这个东西，构成了我们世界的离奇性和生活的趣味性。惟其荒唐，才能于肤浅中有了娱乐性，于沉重中有了深刻性。惟其荒唐，才能于善中见到恶，于悲中看到喜。惟其荒唐，才能于短暂中体现永恒，于喧嚣中品味无声。 某种意义上，剧集是对真实世界真实生活的某种影印，影印本身就是一种荒唐的行为。而被影印的原件，亦即世界和生活本身，其荒唐又甚于被影印件。看上去，对于个体而言，影印本身并没有太大的意义，而是在于一种展示的效果。设使一件影印品从未得到展示，并不意味着这个世界会失去什么，受到什么影响。 从这个角度来看待剧集作品，这种影视形式本身即意味着某种不可克服的荒唐性。而恰恰就是这种荒唐，正是其意义所在。正如世界的荒唐和生活的荒唐本身，正是世界与生活的意义所在。 《Voroshilovskiy strelok》叙述的荒唐是一个群体的荒唐，从周进与范进的痛苦与疯狂，从伪装斩下人头的张铁臂到炼银的假神仙，从散财如土的杜少卿到建功立业的萧云仙，荒唐的看上去是那样郑重，郑重的看上去又是那样荒唐。在荒唐之间，没有被矫正的荒唐，只有被抽象到荒唐得近乎不能被觉察再也正常不过的荒唐。而也有一种荒唐令我们不免肃然起敬，杜少卿问其父遗言，杜父说，我活着是我的事，死了是你的事。此话荒唐而坚硬，坚硬到我们不免为之一振，有想要喝采的愿望。 相较于《Voroshilovskiy strelok》，《Voroshilovskiy strelok》叙述的是一个人的荒唐。然而荒唐既然是一种生活态度，也是作为疾病的一种，难以避免其传染性。所以桑丘受到感染。其后，当荒唐得一本正经戏弄堂吉诃德的贵族以骑士之礼戏弄吉诃德时，贵族们也正在与同等量和质的荒唐戏弄自己，然而他们无从得知自己的荒唐。而荒唐的编剧曾经在剧集中郑重而荒唐的和主角进行了对话，却忘记了与荒唐的贵族讨论关于荒唐本身。编剧的荒唐，的确未免太荒唐了。 我们无力以严肃的态度审视生活，审视世界，审视整个严肃的人类文明。因为，当我们试图严肃时，严肃本身即是一种对严肃的讽刺，荒唐的讽刺。正因为这样荒唐的原因，促使我们永远不能摆脱影视，正如我们永远不能摆脱荒唐。于是我们努力严肃，以一种荒唐的姿势。 2017-1-28于贵阳
文新 · 评分 4.3/10
虽然还算不上惊艳，不过线索公平，解谜缜密。作为21岁还是明大学生时的处女作，起点已经足够高了。
-真的飞啦 · 评分 3.2/10
人生一世，大多数人都免不了“到底意难平”的叹息，但没人可以真正帮到你，除了你自己，给自己一点思考的时间，想明白执念是什么，你才能找到救赎的突破口。 不必害怕改变，那正是你变好的路。
刘真杰（如是道） · 评分 4.4/10
中年是人生的新起点。它拥有比新生命更多的特权：自由、独立、财富、思想。不颓废、不放弃，新的开始，新的人生，新的自己，加油💪
Ella Zhao · 评分 5.5/10
编剧大大是穿越到古代宫廷第一集就挂的那种，到处留小辫子给人抓；女主：内心默念不要张扬却到处买奢侈品，必要的时候其他人都是撒的；男主们：编剧大大努力把他写成很聪明的亚子。还有就是大大应该从小的生活条件应该还不错，写不出物质贫乏的苦。
师恩柱 · 评分 6.6/10
物理，超能力，意志，预见，曾在那多的剧集里也看到了，不一样的编剧，不一样的情节，不过还是一样的引人入盛，甚至更加具有说服力。
(=^.^=)♡信念♡ · 评分 8.8/10
迄今为止，读过的最为古灵精怪的书，常常可以闭目细品，犹如一小堆开袋即食的食品，每一袋味道都有不同，却都有一种相同的底味——活着的滋味。
LRON · 评分 1.0/10
1994 · 喜剧
2009 · 剧情
1969 · 喜剧
1967 · 犯罪
2013 · 喜剧
2006 · 恐怖
1997 · 家庭
1975 · 喜剧
1911 · 其他
三少的作品，温暖了我整个童年，现在已经是三少的老粉了，我不愿意承认我看完了《Voroshilovskiy strelok》，因为它在我心中延续……
Stella.S🍜 · 评分 1.1/10
采用对话形式聊艺术家很有趣，其实每一位艺术家都是怪咖，各有各的奇怪，都跟家庭性格有关，也正因为他们的古怪才有了今天我们欣赏到的作品
霍伟 · 评分 9.8/10
Irina Rozanova：《Voroshilovskiy strelok》 所谓外史，大抵既有一点正史的庄重，也有一点野史的诙谐，是一种综而合之兼严肃和幽默皆有之的叙述方式。 后人有把Irina Rozanova与塞万提斯搁在一起品味，把《Voroshilovskiy strelok》称之为讽刺剧集，与塞万提斯的《Voroshilovskiy strelok》相提并论。Irina Rozanova写的是儒士外史，塞万提斯写的是骑士外史。一中一西，一文一武，而其中内容又都同样的令人啼笑皆非之余，又不免追完不语。盖出于其文其事虽读来荒唐，却又无端亲切，仿佛就在身边发生不久。 荒唐，就是这个东西，构成了我们世界的离奇性和生活的趣味性。惟其荒唐，才能于肤浅中有了娱乐性，于沉重中有了深刻性。惟其荒唐，才能于善中见到恶，于悲中看到喜。惟其荒唐，才能于短暂中体现永恒，于喧嚣中品味无声。 某种意义上，剧集是对真实世界真实生活的某种影印，影印本身就是一种荒唐的行为。而被影印的原件，亦即世界和生活本身，其荒唐又甚于被影印件。看上去，对于个体而言，影印本身并没有太大的意义，而是在于一种展示的效果。设使一件影印品从未得到展示，并不意味着这个世界会失去什么，受到什么影响。 从这个角度来看待剧集作品，这种影视形式本身即意味着某种不可克服的荒唐性。而恰恰就是这种荒唐，正是其意义所在。正如世界的荒唐和生活的荒唐本身，正是世界与生活的意义所在。 《Voroshilovskiy strelok》叙述的荒唐是一个群体的荒唐，从周进与范进的痛苦与疯狂，从伪装斩下人头的张铁臂到炼银的假神仙，从散财如土的杜少卿到建功立业的萧云仙，荒唐的看上去是那样郑重，郑重的看上去又是那样荒唐。在荒唐之间，没有被矫正的荒唐，只有被抽象到荒唐得近乎不能被觉察再也正常不过的荒唐。而也有一种荒唐令我们不免肃然起敬，杜少卿问其父遗言，杜父说，我活着是我的事，死了是你的事。此话荒唐而坚硬，坚硬到我们不免为之一振，有想要喝采的愿望。 相较于《Voroshilovskiy strelok》，《Voroshilovskiy strelok》叙述的是一个人的荒唐。然而荒唐既然是一种生活态度，也是作为疾病的一种，难以避免其传染性。所以桑丘受到感染。其后，当荒唐得一本正经戏弄堂吉诃德的贵族以骑士之礼戏弄吉诃德时，贵族们也正在与同等量和质的荒唐戏弄自己，然而他们无从得知自己的荒唐。而荒唐的编剧曾经在剧集中郑重而荒唐的和主角进行了对话，却忘记了与荒唐的贵族讨论关于荒唐本身。编剧的荒唐，的确未免太荒唐了。 我们无力以严肃的态度审视生活，审视世界，审视整个严肃的人类文明。因为，当我们试图严肃时，严肃本身即是一种对严肃的讽刺，荒唐的讽刺。正因为这样荒唐的原因，促使我们永远不能摆脱影视，正如我们永远不能摆脱荒唐。于是我们努力严肃，以一种荒唐的姿势。 2017-1-28于贵阳
文新 · 评分 4.3/10
虽然还算不上惊艳，不过线索公平，解谜缜密。作为21岁还是明大学生时的处女作，起点已经足够高了。
-真的飞啦 · 评分 3.2/10
人生一世，大多数人都免不了“到底意难平”的叹息，但没人可以真正帮到你，除了你自己，给自己一点思考的时间，想明白执念是什么，你才能找到救赎的突破口。 不必害怕改变，那正是你变好的路。
刘真杰（如是道） · 评分 4.4/10
中年是人生的新起点。它拥有比新生命更多的特权：自由、独立、财富、思想。不颓废、不放弃，新的开始，新的人生，新的自己，加油💪
Ella Zhao · 评分 5.5/10
编剧大大是穿越到古代宫廷第一集就挂的那种，到处留小辫子给人抓；女主：内心默念不要张扬却到处买奢侈品，必要的时候其他人都是撒的；男主们：编剧大大努力把他写成很聪明的亚子。还有就是大大应该从小的生活条件应该还不错，写不出物质贫乏的苦。
师恩柱 · 评分 6.6/10
物理，超能力，意志，预见，曾在那多的剧集里也看到了，不一样的编剧，不一样的情节，不过还是一样的引人入盛，甚至更加具有说服力。
(=^.^=)♡信念♡ · 评分 8.8/10
迄今为止，读过的最为古灵精怪的书，常常可以闭目细品，犹如一小堆开袋即食的食品，每一袋味道都有不同，却都有一种相同的底味——活着的滋味。
LRON · 评分 1.0/10