Atlanta

不是一般意义上的自传，但也是自传。明线是莱丝莉·比伯所见所感，而暗线是莱丝莉·比伯的成长。这部剧能带给你的东西，其实就是书名：“Atlanta”。真正的Atlanta“人”、真正的Atlanta这个“世界”、真正的Atlanta新闻理论中的情境“新闻真实”“新闻选择”“新闻实质与新闻形式”“对抗性访谈的核心要义”“见微知著””；真正Atlanta记者的“核心任务”“勇气与责任”“知道和感知到的区别”“努力与碰壁”“逻辑的力量”；真正看到媒体的“意义”“责任”...Atlanta，不是回答，而是思考。很多问题，至今都没有答案。又或者说，世界上什么是有真正答案的事儿呢？Atlanta，然后思考就足够了。“表演性主持究竟对不对？”“但是一个人的力量又能改变什么呢？”“有些事儿是有人相信才会存在？”“安娜的做法究竟对不对？”不，先别回答，你要像苏联作家说的那样，‘在清水里呛呛，血水里泡泡，咸水里滚滚’，十年之后咱们再来讨论。”

章诚贤(Victor) · 评分 5.5/10

内容详实、各个老师个性分明。仿佛自己跟着上了18节课。 一节课一个社会学大咖，浅尝更想深读。

白云飘飘 · 评分 5.4/10

没有那本童年终结好看，虽然故事确实引人深思，但主要故事都发生在外形飞船里，可以改名为外星飞船探索之旅。如果整个故事拍成电影，以荧幕的形式展现飞船内部壮观的景象，或许足以引人入胜，但是作为一本剧集，这种徐霞客游记式的写法，似乎不太让人感冒，毕竟不是每个读者都有那么强大的想象力能够领会编剧所描述的壮阔。我之所以一只坚持读完，一方面是因为这部剧所享有的盛名，另一方面是想要一睹编剧笔下罗摩人真容。然而并没有什么罗摩人，好奇只换来失望。总体故事，只能说还行。编剧对于探险之路的曲折描述，确实让人有看下去的欲望。而对于水星人的描写，全是一个亮点，破有些让人窥探未来的感觉。从今天人的角度去评判这些昔日大师的想象力无疑是有失公正，比如故事里经常提到的计算机键盘，飞船操控系统，都非常老式，给人感觉完全不像几百年后产物，反到像几十年前的。而那两只大猩猩宇航员，无疑参照了早期航空探索中使用猩猩的案例。几乎可以预计，在未来的航空活动中，更多使用的是机器人，而绝非毫无效率且和人类一样脆弱的大猩猩。这并不能怪作家，只是时代局限了眼界而已。至于作品的主体思想，大概作家的目的不是要描述外星人，克拉克的其他作品里并不缺少对外星人的描写。也许编剧只想通过本剧告诉世人，对于地外生命，无需期待，也无需恐慌，因为在浩瀚宇宙面前，人类真的微不足道。就像一群蚂蚁宣誓与人类战斗到底，是多么荒唐可笑啊。

让我发会儿呆 · 评分 4.4/10

感谢这部剧让我知道西南联大的存在 无解的是前辈们为什么可以在如此艰苦的环境成就自己的学业和事业，这或许是时代的谜 每代人都有自己的使命，西南联大学子撑起新中国的昨天，我们应当接棒创造明天 台湾问题由来已久，并不是我们说的一句台湾本来就是中国的，就可以解开一切，这是外敌侵略+国家政权+时间沉淀+个人利益的综合结果。希望国家强盛之后，能永远居安思危，“真理属于人类，谬论属于时代”这样的短视心态不可有。如果人民被瞒着很多事情，有一日终会醒悟多想；如果人民知道了很多事情，并且能发表和见证，我作为国民，是无悔且骄傲的。 以史为镜，让我们正正衣冠吧

啊怪的小喵 · 评分 5.4/10

单数集3倍速，双数集1.25倍速才能接着看，单数真看不下去。

上向天天 · 评分 5.4/10

个人觉得很好看，前部分还是比较轻松幽默的，后面就忧伤了，，，看完心里有种挥之不去的忧伤。这部剧不只是脑残的谈情说爱，总之还是值得一看的

小攀 · 评分 1.1/10