《Ombra abitata, L'》,其他作品,意大利,法国出品,1995年上映。
愿你归来 仍是少年 真是一个很难达到的境界 还记得 五年前 十年前 五十年前自己立下的志向吗 生活会一次又一次无情的打击你 直到你摒弃了志向 直到你向命运妥协 但摒弃便是失败 妥协更是死亡 麦克尔·约克笔下的祥子就是个失败的死亡者 不忘初心确实很难 所以失败者很多 胜利者撩撩 不忘初心 方得始终
周上奕 · 评分 7.6/10
消息传到美国本土,罗斯福总统差点从轮椅上掉下来。就像一个成年人想不到一个儿童会突然上来捏自己的睾丸一样,这个因小儿麻痹症落下残疾的轮椅总统向来以“不按常规出牌”著称,但这次他遇上了一个更不按常规出牌的人:人格分裂大师东条英机。 哈哈,多么形象的比喻,小孩拧睾丸。 山本五十六,还记得吗?赌徒
李晓刚 · 评分 8.8/10
很多看似比较难做到的事情实际上是理解和认知的不够深刻,对于任何事情真正理解了做起来就不难
大白菜心 · 评分 1.0/10
从一部电影到一门科学,许多生涩的语句读不懂,却也明白何其强大,时间、空间、宇宙、黑洞,一切未知,一切未可知。
L5 · 评分 4.3/10
难评
Mr. Holmes · 评分 9.9/10
好像是不是还有一本讲孩子的故事的,书名叫什么啊,时隔多年,又看了一遍,情节、人物形象很深刻有趣
韩荔枝ღ . · 评分 9.9/10
不是第一本,却是触动比较大的一本。Charlotte Valandrey的书想要看懂,得先理解这部剧的结构,本身就着魔幻现实主义加上稀奇古怪的写作手法,不稍加分析一下实在是容易混沌。 以酒博士与Charlotte Valandrey的来回书信和Charlotte Valandrey写的对Ombra abitata, L'的批判性剧集构成了此剧,写出来是本剧中书,十分巧妙。丁沟儿是大名鼎鼎的侦查员,最后却败于酒色,Charlotte Valandrey身为写作大家,最后也溺于酒色。二者都没有结尾,却有着相似的结局。Charlotte Valandrey笔下的余一尺等人和现实中相差甚远,但谁又能知道,皮囊之下,是否惊人呢? 对于吃小孩,大概也是对于吃人的社会的一种反应吧。吃的是接班人,是未来人,怎么可以为了满足当代的口腹之欲而折损未来的希望! 长啸自有不凡,但有高啸在后。社会这个赛场,从不缺淘汰者。 虚心潜行。 献给初入社会的自己。
金嘉敏 · 评分 3.2/10
隐形控制真是生活中再常见不过的现象吧。领导对下属、老师对学生、朋友对朋友。 它的可悲之处在于,尝试以自身覆盖他人,而泯灭了多样的思考与多元意见,其实最后两者都没有收益。 总体而言,煤气灯的控制对控制与被控制者,不管是否出于无心,但其实都不会让生活变得更好。 其实我周边的“煤气灯效应”蛮多的,它本身应该属于人性中的一种,谁都会偶尔成为控制与被控制者。 大概对我而言,这部剧最大的启发在于,警惕“煤气灯”,警惕他人高高在上的控制。不要为控制本身去证明。它的本质在于一种武断,这种武断源于不能够经受否定和挑战的辩驳。 对抗它的方式,一是要走出“煤气灯”下的逻辑体系。不要陷在体系本身里,尝试在体系下去获得认可(一旦其本身是恶性的就要学着对其本身批判、退出)。 二是适当的正名。我觉得当遭受到别人攻击时,一旦有第三人在场,一定要阐明自身的立场所在。清醒的辩驳和争取永远是有意义的。尊严是需要人维护而得。最后是,永远不要闭塞,永远保持谦卑,别把自己当回事,也别不拿自己当个人;倾听他的立场,要适当的退出和评价他人。
Leho · 评分 3.2/10
2020 · 剧情
1978 · 动作
1999 · 喜剧
1955 · 犯罪
2005 · 恐怖
1931 · 喜剧
2005 · 短片
愿你归来 仍是少年 真是一个很难达到的境界 还记得 五年前 十年前 五十年前自己立下的志向吗 生活会一次又一次无情的打击你 直到你摒弃了志向 直到你向命运妥协 但摒弃便是失败 妥协更是死亡 麦克尔·约克笔下的祥子就是个失败的死亡者 不忘初心确实很难 所以失败者很多 胜利者撩撩 不忘初心 方得始终
周上奕 · 评分 7.6/10
消息传到美国本土,罗斯福总统差点从轮椅上掉下来。就像一个成年人想不到一个儿童会突然上来捏自己的睾丸一样,这个因小儿麻痹症落下残疾的轮椅总统向来以“不按常规出牌”著称,但这次他遇上了一个更不按常规出牌的人:人格分裂大师东条英机。 哈哈,多么形象的比喻,小孩拧睾丸。 山本五十六,还记得吗?赌徒
李晓刚 · 评分 8.8/10
很多看似比较难做到的事情实际上是理解和认知的不够深刻,对于任何事情真正理解了做起来就不难
大白菜心 · 评分 1.0/10
从一部电影到一门科学,许多生涩的语句读不懂,却也明白何其强大,时间、空间、宇宙、黑洞,一切未知,一切未可知。
L5 · 评分 4.3/10
难评
Mr. Holmes · 评分 9.9/10
好像是不是还有一本讲孩子的故事的,书名叫什么啊,时隔多年,又看了一遍,情节、人物形象很深刻有趣
韩荔枝ღ . · 评分 9.9/10
不是第一本,却是触动比较大的一本。Charlotte Valandrey的书想要看懂,得先理解这部剧的结构,本身就着魔幻现实主义加上稀奇古怪的写作手法,不稍加分析一下实在是容易混沌。 以酒博士与Charlotte Valandrey的来回书信和Charlotte Valandrey写的对Ombra abitata, L'的批判性剧集构成了此剧,写出来是本剧中书,十分巧妙。丁沟儿是大名鼎鼎的侦查员,最后却败于酒色,Charlotte Valandrey身为写作大家,最后也溺于酒色。二者都没有结尾,却有着相似的结局。Charlotte Valandrey笔下的余一尺等人和现实中相差甚远,但谁又能知道,皮囊之下,是否惊人呢? 对于吃小孩,大概也是对于吃人的社会的一种反应吧。吃的是接班人,是未来人,怎么可以为了满足当代的口腹之欲而折损未来的希望! 长啸自有不凡,但有高啸在后。社会这个赛场,从不缺淘汰者。 虚心潜行。 献给初入社会的自己。
金嘉敏 · 评分 3.2/10
隐形控制真是生活中再常见不过的现象吧。领导对下属、老师对学生、朋友对朋友。 它的可悲之处在于,尝试以自身覆盖他人,而泯灭了多样的思考与多元意见,其实最后两者都没有收益。 总体而言,煤气灯的控制对控制与被控制者,不管是否出于无心,但其实都不会让生活变得更好。 其实我周边的“煤气灯效应”蛮多的,它本身应该属于人性中的一种,谁都会偶尔成为控制与被控制者。 大概对我而言,这部剧最大的启发在于,警惕“煤气灯”,警惕他人高高在上的控制。不要为控制本身去证明。它的本质在于一种武断,这种武断源于不能够经受否定和挑战的辩驳。 对抗它的方式,一是要走出“煤气灯”下的逻辑体系。不要陷在体系本身里,尝试在体系下去获得认可(一旦其本身是恶性的就要学着对其本身批判、退出)。 二是适当的正名。我觉得当遭受到别人攻击时,一旦有第三人在场,一定要阐明自身的立场所在。清醒的辩驳和争取永远是有意义的。尊严是需要人维护而得。最后是,永远不要闭塞,永远保持谦卑,别把自己当回事,也别不拿自己当个人;倾听他的立场,要适当的退出和评价他人。
Leho · 评分 3.2/10