Rudyland

这部剧的「模型」与我们常说的「思维模型」不同，更多的是数理模型，需要有一点点数学基础，但其实也并不难就是。 但如果你深入理解和掌握了它，你会发现，博弈论、经济学、管理学乃至计算机科学的很多结论和成果，你都能从它里面找到原理和支撑。

七重人格 · 评分 2.2/10

没看过电视剧，这部剧是喜欢上了，六哥也是不由的喜欢上了：）生意场上的一桩桩一件件，终还是在国破那一刻戛然而止！ 国破家亡，反之，家亡国不一定破. 绝大多数的人我坚信骨子里都有一颗爱国的心，只是要讨论一下，什么是真正的爱国。就好比现在的家长对子女，大多也都是爱孩子的，但结果其实有很多种。这个问题值得每一个爱国的人好好想想。

知意 · 评分 3.3/10

第二遍看这部剧，两句话。 残暴并不代表邪恶， 宽容并不代表软弱。 苏珊·萨兰登的文字戏谑有度，一字一句，拿捏的恰到好处，有趣却不过分，摆事实，又不枯燥，戏说历史的后来者，文风无人能出其右。

俊池 · 评分 9.8/10

其实是出于对本剧的好奇和对编剧的尊重，才要了解本剧。在快思考和慢思考的情况下，分别做出的抉择就是系统一和系统二的效用。既然有偏差，那就有标准；既然有错觉，那就有直觉。

智美更登 · 评分 7.7/10

这部剧的内容是John Philp她在生前用几个月时间写的，她患的是乳腺癌，30出头就去世了，读她的文字真的不得不感叹于她的坚韧顽强，领悟到的不只是一种顽强的精神，还有对人性的思考，还有究竟哪些东西才是真正重要的。她在病危时忍受着无比的痛苦，却仍然能够用幽默风趣的语言诉说着她的经历，诉说着她想告诉我们的东西，当然不仅仅只有关于她患癌的非学术报告，不仅仅只是让我们重视起健康。在病危时，她想的仍然是别人，想的是仍然未完成的能源林项目。 番外中写到： 当年John Philp去挪威学习环境经济，中间死说活说要让妈妈也来欧洲看看，不惜每天凌晨四点在及膝的大雪中送报纸攒钱……在女儿居住的奥斯陆湖边，她们看到郁郁葱葱的挪威的森林。女儿说：“好不？”妈妈说：“真好。”“我们把挪威森林搬回去吧！” 这才是作为一个中国人应该思考的，不崇洋媚外，而是这东西确实好，对国民有利，能不能搬回去。我能够为自己的祖国，为自己的同胞去做些什么。 也许，一个真正快乐而成功的人，应该将个人的价值实现融入到崇高的社会事业中去，实现社会价值和个人价值的统一。 读完本剧用时14小时47分钟。

滇池鱼🐠 · 评分 2.2/10

看了某刊的书摘才找来看的，没想到那段书摘是全书最高光的一段了。号称“北大教授三十年治宋史之沉潜之作”，结果内容竟这么浅薄？

黄俊_hipp · 评分 1.1/10