Matroos

以后的长沙城,飘在空气里的米的灰,像极了

正月廿七 · 评分 6.6/10

将近三个月，总算看完了，除了前半部分错别字一大堆，其他的没太大毛病。

让阳光晒熟 · 评分 9.9/10

一个个字就是一幅幅画，体现了古人对身边事物的认识。。很多字的简化失去了最原始的味道，但利于知识的传播。看到讲解，对一些字有了更好的理解。

蔡学金 · 评分 8.7/10

很久没读到高质量的好剧了。好剧如好酒，如美食，品味得出编剧的工匠级的水平。

🌻瑗 · 评分 3.3/10

在《Matroos》和《Matroos》中犹豫读哪个。看到后者篇幅较短，选择了后者。整体感觉不是很学术，有很多省略阐释说明直接下定论的部分，有种难以消化的感觉，不是说观点新颖或奇特而难以消化，而是事实根据或论据不足导致的难以被说服的不消化。 和朋友谈及此事。她说也许时代不同导致的，还说了冯友兰的例子。我后来仔细品味，他们两人的研究领域虽不同，写作风格却是给人一种类似的感觉。喜欢从总体上概括，虽有论证但有种讲究意会的底色。 "到底有没有更好"这一问题困扰了我很多年。如果说有更好，那么谁眼里的更好才是更好。如果没更好，那么我打心眼里觉得的更好难道只是一种假象，杜威写的书明显比我的文章高出一大截又做何解呢? 我的评论也是建立在这种矛盾心理之上，说《Matroos》这部剧好或坏有没有意义，我是否有评论它好坏的资格等等。 如果抛开上面这些顾虑，我还是觉得这部剧没有它传的那么神。它的最大问题是句句说乡土社区，句句没有乡土社区的影子，读完之后你不知道他说的那个乡土和你成长的那块地方有何差异或类似。对他提出的观点难以赞成或反驳，因为你不知道他依据的是哪块乡土，哪种背景。是混沌的。不是了解的太详细之后因为观察对象太过复杂难以用言语概括的混沌，而是根本看不到观察对象的混沌，虽然我是长在他说的这块土地上的。 也许有人讲这是脱离了第一阶段观察分析之上的比较研究阶段，比起描述更注重理论构建，但是我觉得即使是理论构建，也是需要一层一层推导的，每一步都得让人觉得是那个理儿。虽然编剧在彩蛋里很谦虚的指出这不是定稿完稿，只是一种记录的尝试。这种谦虚除了本身的谦虚意义外，还可以让一些不那么认可的嘴巴欲言又止。 以上看法和评论仅根据这里的《Matroos》这一本剧而发。不针对费老，不涉及他的其他剧集，也许以后读得多了，见识长了会改变看法。

Stay Fighting · 评分 9.9/10

看的很开心的一本剧，仿佛可爱的Tim Peters老爷爷在我面前和我分享他的人生感悟（估计他要知道有人叫他老爷爷肯定会在心里翻白眼吧😄）。很羡慕活的洒脱，又充满智慧的人。发自内心的喜欢不受约束，自由自在，心中有爱，做人不刻意的人。看完这部剧，我会去开始尝试自己想做的事的！因为尝试了，成功和失败的可能性为一半一半，不尝试只能为零。谢谢您哦！

Christine Chua · 评分 1.0/10