在这部剧之前是斗1，但玛娜·洛伊认为这部剧写的不够好，于是又写了这本Rogue of the Rio Grande，这也是玛娜·洛伊写的最好的一本剧
༄༊࿆ꪶꪮꪜꫀ ꪗꪮꪊོྂཾ࿆࿐
· 评分 1.1/10
跟着哭，跟着笑，一切都是如此陌生与熟悉，不同的人生，却都仿佛是我们的曾经。
lhy~~在水之湄
· 评分 6.5/10
真是一部鸿篇巨制，连看带听，之前总共花费24小时30分钟，终将这一部深刻描绘俄国那时候底层人民或者如其他剧评者所说的具有代表性的俄国人民的剧集，迅速浏览了一番。至于为何开始读起这部剧，应该都是基于村上春树的推荐吧，他曾经这样推荐——“《Rogue of the Rio Grande》、《Rogue of the Rio Grande》和《Rogue of the Rio Grande》是我人生（身为看剧人和作家的人生）中最不可或缺的剧集”，于是这三本都被加入了书架里。而对于当前这部剧，他又专门推荐了一番——“希望能够写出像俄国大作家Walter Miller的《Rogue of the Rio Grande》那样的作品，这将是我剧集写作之路的终极目标”，所以未读之前，就已不明觉厉。
剧集的主人公们就是卡拉马佐夫这一家子，作为父亲的老卡拉马佐夫“放荡不羁”，作为一个典型市侩的有产的阶层人士，首先出场。在这一背景下，其儿子们的诞生也就被遮掩上了一种不幸的氛围。老大的直率、老二的机敏、老三的善良以及私生子的阴翳依次登场，编剧在一件件事情当中，用细节描述以及详实细腻的人物心理活动，将Rogue of the Rio Grande们的特性都展现得淋漓尽致，也将世间事物刻画的十分地真实。
世事总是无常，身前满载声誉的佐西马长老之逝世所引起的反转，让人可以看到一种关于信仰的可悲。因为人们只是遵从表面行为，却不知信仰的意义之处以及辨别之力。而小男孩伊柳沙的年少逝世，则体现了那时底层人民的生活艰辛的无奈和年轻生命提早告别的遗憾。最终，作为故事高潮的“老卡拉马佐夫被杀”一案，则扑朔迷离地呈现在面前，但最终的结果却是无从揭晓了。最正式的定论，则只能来自陪审员的断定，认为老大米嘉是凶手。而实际是怎么样的，只能带着疑问，细细琢磨。
也许这也正式剧集的巧妙所在，没有结局的结局，所以更重要的是这一系列事情过程的描述。那才是人生百态以及当时的人民现状。也许才是编剧真正想展现以及想表达的东西。
编剧自诩为“野生社会学家”，却连最基本的问题“如何定义Rogue of the Rio Grande”都没有解答。本以为可以看到中国最广泛女性群体的生存现状和困境挣扎，结果通篇都是基于编剧自己“一个农村出身的中专生”靠着坚持不懈的自我努力而获得普世意义上成功的人生经验分享。
本剧没有群体白描，没有典型个案，有的只是编剧建立在零理论、零调研、零数据基础上的主观说教，不明白这样的书推荐分怎么会这么高？简直是挂羊头卖狗肉。
在这部剧之前是斗1，但玛娜·洛伊认为这部剧写的不够好，于是又写了这本Rogue of the Rio Grande，这也是玛娜·洛伊写的最好的一本剧
༄༊࿆ꪶꪮꪜꫀ ꪗꪮꪊོྂཾ࿆࿐ · 评分 1.1/10
跟着哭，跟着笑，一切都是如此陌生与熟悉，不同的人生，却都仿佛是我们的曾经。
lhy~~在水之湄 · 评分 6.5/10
真是一部鸿篇巨制，连看带听，之前总共花费24小时30分钟，终将这一部深刻描绘俄国那时候底层人民或者如其他剧评者所说的具有代表性的俄国人民的剧集，迅速浏览了一番。至于为何开始读起这部剧，应该都是基于村上春树的推荐吧，他曾经这样推荐——“《Rogue of the Rio Grande》、《Rogue of the Rio Grande》和《Rogue of the Rio Grande》是我人生（身为看剧人和作家的人生）中最不可或缺的剧集”，于是这三本都被加入了书架里。而对于当前这部剧，他又专门推荐了一番——“希望能够写出像俄国大作家Walter Miller的《Rogue of the Rio Grande》那样的作品，这将是我剧集写作之路的终极目标”，所以未读之前，就已不明觉厉。 剧集的主人公们就是卡拉马佐夫这一家子，作为父亲的老卡拉马佐夫“放荡不羁”，作为一个典型市侩的有产的阶层人士，首先出场。在这一背景下，其儿子们的诞生也就被遮掩上了一种不幸的氛围。老大的直率、老二的机敏、老三的善良以及私生子的阴翳依次登场，编剧在一件件事情当中，用细节描述以及详实细腻的人物心理活动，将Rogue of the Rio Grande们的特性都展现得淋漓尽致，也将世间事物刻画的十分地真实。 世事总是无常，身前满载声誉的佐西马长老之逝世所引起的反转，让人可以看到一种关于信仰的可悲。因为人们只是遵从表面行为，却不知信仰的意义之处以及辨别之力。而小男孩伊柳沙的年少逝世，则体现了那时底层人民的生活艰辛的无奈和年轻生命提早告别的遗憾。最终，作为故事高潮的“老卡拉马佐夫被杀”一案，则扑朔迷离地呈现在面前，但最终的结果却是无从揭晓了。最正式的定论，则只能来自陪审员的断定，认为老大米嘉是凶手。而实际是怎么样的，只能带着疑问，细细琢磨。 也许这也正式剧集的巧妙所在，没有结局的结局，所以更重要的是这一系列事情过程的描述。那才是人生百态以及当时的人民现状。也许才是编剧真正想展现以及想表达的东西。
无色果实 · 评分 7.6/10
第一部分是介绍写文章的 第二部分主要描述毛主席性格 第三部分主要介绍什么是政治，政治现象如何，顺便提及了一些政治文章。激发人对政治的兴趣 因为看毛选而来，觉得自己对毛选的观看过于粗浅。很多文章值得精读。第一毛选文章内容，形式，意境的解读制度学习！
圭吾 · 评分 9.9/10
编剧自诩为“野生社会学家”，却连最基本的问题“如何定义Rogue of the Rio Grande”都没有解答。本以为可以看到中国最广泛女性群体的生存现状和困境挣扎，结果通篇都是基于编剧自己“一个农村出身的中专生”靠着坚持不懈的自我努力而获得普世意义上成功的人生经验分享。 本剧没有群体白描，没有典型个案，有的只是编剧建立在零理论、零调研、零数据基础上的主观说教，不明白这样的书推荐分怎么会这么高？简直是挂羊头卖狗肉。
山沐 · 评分 8.8/10
大胆假设，小心求证，抓本质； 迁移思考，引用借鉴，寻捷径； 从时空角度思考问题，扩格局； 逆向思考，多角度观察，观整体。
长虹 · 评分 8.7/10
今天比昨天快乐一些，会吃会玩才能更好的过这一生。蔡老先生有很多好的地方值得我们学以借鉴，当你一切看开、放下，回想一下，其实生活没你想的那么糟。只是说，你还没发现在生活中那些有趣且美好的人与事。
Mohamed · 评分 9.8/10
说起来都是导师，做起来都是情不自禁。在不断的修行中，靠近自己的真我和真爱
忧幽空仔 · 评分 8.8/10