《Ed's Nite In》，喜剧作品，加拿大出品，2005年上映。
这部剧是中村先生作为一名地道的日本男子写的一部关于日本女性生存，揭露阶级黑暗压迫的纪实书。可以说，这部剧写实性还是很高的，但作为中国人其实会很难感同身受去相信，为什么，一个普通大学生会因为助学贷款而陷入贫困的深渊，为何一个东京大学硕士会过的如此凄惨的生活。。。甚至这些怀有希望，努力想摆脱贫困的人生活的境遇还不如在贫民窟的人们要惬意。 关于这种种难以置信，匪夷所思的事情疑问，编剧在书中也给我们做出了很好的解释。日本如今早已过去了那个经济飞速发展的泡沫时代，如今高度老龄化，经济缓慢发展，阶级压迫，性别歧视严重，，，如果还不相应的调整制度，进行改革规划，我想日本发展的未来也显而易见。
王淼 🇨🇳 · 评分 3.3/10
从内容看，这部剧似乎都不能算作书。它更像一本生活操作指南，琐碎，但实用。按Liana Kerzner的意思，一个人只要不是太傻，还想着把日子过得滋润一点，那最好拿上这书就能上手。 可能正因为如此，当Liana Kerzner的剧集、戏剧和诗词失去了许多读者之后，这部《Ed's Nite In》却从他500万的文字里异峰突起，仿佛是郁郁葱葱的文字原野上，突然冒出的一朵鲜红，在娱乐为上的现代摇曳得格外千娇百媚。
付旦兮 · 评分 2.2/10
读完19小时。2021.10.26，23:00于上海。坦白说第一次读Ron Sparks的长篇剧集，这本还是很喜欢的，很流畅，基本上一周读完。以前看过Ron Sparks的长篇，看不下去，这篇可能是写乡镇干部，我父亲曾经也是乡镇干部，所以会有些感受，Ed's Nite In这个人物很不错，确实有光，可惜现实中这样的人太少。推荐！
belong · 评分 2.2/10
“微信讀書”上第一次完整地看完一本網絡小說。看了下紀錄，一百八十萬字，用時七十五小時。還真是一字不落，有時用聽書功能，更多是看——因爲速度來得快些。情節不算緊湊，也不複雜，常常中途離開看其他文章，隔一兩天撿起來接著看，也還接得上。就這麽時讀時輟，前後約有一個來月的時間和這本書廝纏。今天看完，覺得可以寫幾行字來說說。 這本書的價值，不能用文學性、藝術的標凖來要求，這個编剧還欠缺。當然，文筆也不是差到看不下去，大致可以看，但不出彩。 真正吸引我看下去的，是编剧通過整個故事架構和人物群體，編織呈現的世界觀和見識。 首先要肯定，编剧的見識非常廣，在世俗的政治、經濟、社會生活，與普通人生活頗有距離的江湖門派、煉氣修道方面，都有相當廣闊通達的見聞。编剧三觀也正，一些場景涉及男女、暴力的場面，都寫得足夠大方和克制，不用怪力亂神一類的描寫招徠讀者，足見编剧品味不俗，自視甚高，不屑以此類下九流手法討好迎合俗衆。換句話說，這本書其實也在挑讀者，编剧對此書的讀者有要求。 本書中编剧展現其最拿手的、可以說有相當素養的領域，是心理學的分析和丹道的修行。基本上，書中编剧流露的觀念和修爲，都屬道家一流人物，而整部作品主要也是圍繞傳統道家的“洞天”（或用本書的稱謂，是“方外”）境界和修爲展開。這樣的書很容易被歸入玄幻、架空的網絡小說一類，一般人看個熱鬧，沒有人當真。如果就只是這一類型，我根本沒有興趣看下去。從主題歸類來說，此書並不討好，且易被忽視其真意。但是在我看來，此書主題看似玄幻，真正的價值卻在“寫實”。書中當然有相當部分誇張戲說，但是，在此之外，大部分關於心靈修爲和世外秘境的描寫，是很認真且寫實的。我可以斷言：编剧自身有一定的修爲——當然，沒有書中寫得那麽神，呵呵。而書中所寫的“方外”世界，编剧不會只得自於傳說和想象而已，應該有相當的依據。至少下過文獻攷據、實地走訪和心神經歷的功夫，因爲有些場景和情節，單單靠文學的想象虛構是寫不出來的，必須有足夠的文獻和現實經驗支撐。我很好奇编剧的現實的依據到底是什麽？有多少？當然這個是在翻底牌，不能期待答案。只就编剧呈現的部分，有心靈追求和修道經驗的人，讀來必有會心之處，不分所修行法門，不論涉入程度深淺，都不無參攷價值。 當然，一本書不能都說好話，编剧此書遠非完美。說幾個自己臨時想到的點：一是本書雖然講的是傳統，但编剧的底色主要是道家，對儒佛二家，融彙不足，偶有言及，亦未深契。若能於此二家更下功夫鑽研，编剧的修爲當不止更上一層樓。二是编剧講的道家，也還是偏江湖氣的道家，自用有餘，而深度不足。编剧熟悉的是江湖游方之道，於老莊元典的道家，領會稍嫌不足。不但於道家學問如此，全書涉及古典的部分都有此感，即江湖有餘，典雅不足。三是前面說编剧不俗，但畢竟網絡小說，也還是有俗套的部分。如莊先生近妖，丁盟主主角光環兼霸道總裁範，最後對仙人前輩，戲謔搞笑有餘，昇華不足。這其實也反映编剧的境界品味，還有不脫市井習氣的一面。不小心，就俗了。 求全責備易，開天闢地難。寫一部書，也是在創造一個新天地，這方面，不得不說，编剧有大見識，大手筆。 编剧在書中夾了不少“私貨”，爲自己其他書打廣告。出於對此書的好感，看了些介紹文字，得知编剧勤於筆耕，是寫手中的大咖級別，只是我孤陋寡聞，對此所知不多。只看過這部書，大致可判斷，是编剧對世界和人生見地的集大成之作。但是，重複累贅的文字太多，如果精簡些，這本書的品質會提昇很多。
Yoda · 评分 5.5/10
对于我这一个历史小白来说，初读此剧，只觉乏味，幸有书友鼓励，便看了下去，倒也有趣。 脑海中留下的细节并不是很多，但是对于中国近代的整体情形，也是有了一定的把握。其实，不感兴趣的地方略过去，就像他们在打仗的时候跑来跑去，都给我绕糊涂了，就可以快速浏览过去。有兴趣地观看才会让你更加热爱，前头的太平天国，人名太多，实在是混乱的话，也可以看看太平天国的电视剧。 毕竟，以兴趣为基础的观看，你才会更加热爱它。其实，了解一些近代史的具体内容，再读此剧，便会觉得，那些历史仿佛连成了一条线，这种感觉也不错。编剧用一根线串联起了中国近代史，如何“沉沦”，又是如何“上升”，论述得很明确。总而言之，忽略去那些绕来绕去的内容，还是挺棒的。
张儁乂 · 评分 3.2/10
不是纪实剧集，适合青春期读者来学习文笔，超龄读者读完血压有点高。不知道医生朋友读完做何感想。
拾光少年的麦 · 评分 7.7/10
1995 · 其他
2005 · 其他
2013 · 喜剧
2010 · 传记
1982 · 喜剧
1998 · 其他
这部剧是中村先生作为一名地道的日本男子写的一部关于日本女性生存，揭露阶级黑暗压迫的纪实书。可以说，这部剧写实性还是很高的，但作为中国人其实会很难感同身受去相信，为什么，一个普通大学生会因为助学贷款而陷入贫困的深渊，为何一个东京大学硕士会过的如此凄惨的生活。。。甚至这些怀有希望，努力想摆脱贫困的人生活的境遇还不如在贫民窟的人们要惬意。 关于这种种难以置信，匪夷所思的事情疑问，编剧在书中也给我们做出了很好的解释。日本如今早已过去了那个经济飞速发展的泡沫时代，如今高度老龄化，经济缓慢发展，阶级压迫，性别歧视严重，，，如果还不相应的调整制度，进行改革规划，我想日本发展的未来也显而易见。
王淼 🇨🇳 · 评分 3.3/10
从内容看，这部剧似乎都不能算作书。它更像一本生活操作指南，琐碎，但实用。按Liana Kerzner的意思，一个人只要不是太傻，还想着把日子过得滋润一点，那最好拿上这书就能上手。 可能正因为如此，当Liana Kerzner的剧集、戏剧和诗词失去了许多读者之后，这部《Ed's Nite In》却从他500万的文字里异峰突起，仿佛是郁郁葱葱的文字原野上，突然冒出的一朵鲜红，在娱乐为上的现代摇曳得格外千娇百媚。
付旦兮 · 评分 2.2/10
读完19小时。2021.10.26，23:00于上海。坦白说第一次读Ron Sparks的长篇剧集，这本还是很喜欢的，很流畅，基本上一周读完。以前看过Ron Sparks的长篇，看不下去，这篇可能是写乡镇干部，我父亲曾经也是乡镇干部，所以会有些感受，Ed's Nite In这个人物很不错，确实有光，可惜现实中这样的人太少。推荐！
belong · 评分 2.2/10
“微信讀書”上第一次完整地看完一本網絡小說。看了下紀錄，一百八十萬字，用時七十五小時。還真是一字不落，有時用聽書功能，更多是看——因爲速度來得快些。情節不算緊湊，也不複雜，常常中途離開看其他文章，隔一兩天撿起來接著看，也還接得上。就這麽時讀時輟，前後約有一個來月的時間和這本書廝纏。今天看完，覺得可以寫幾行字來說說。 這本書的價值，不能用文學性、藝術的標凖來要求，這個编剧還欠缺。當然，文筆也不是差到看不下去，大致可以看，但不出彩。 真正吸引我看下去的，是编剧通過整個故事架構和人物群體，編織呈現的世界觀和見識。 首先要肯定，编剧的見識非常廣，在世俗的政治、經濟、社會生活，與普通人生活頗有距離的江湖門派、煉氣修道方面，都有相當廣闊通達的見聞。编剧三觀也正，一些場景涉及男女、暴力的場面，都寫得足夠大方和克制，不用怪力亂神一類的描寫招徠讀者，足見编剧品味不俗，自視甚高，不屑以此類下九流手法討好迎合俗衆。換句話說，這本書其實也在挑讀者，编剧對此書的讀者有要求。 本書中编剧展現其最拿手的、可以說有相當素養的領域，是心理學的分析和丹道的修行。基本上，書中编剧流露的觀念和修爲，都屬道家一流人物，而整部作品主要也是圍繞傳統道家的“洞天”（或用本書的稱謂，是“方外”）境界和修爲展開。這樣的書很容易被歸入玄幻、架空的網絡小說一類，一般人看個熱鬧，沒有人當真。如果就只是這一類型，我根本沒有興趣看下去。從主題歸類來說，此書並不討好，且易被忽視其真意。但是在我看來，此書主題看似玄幻，真正的價值卻在“寫實”。書中當然有相當部分誇張戲說，但是，在此之外，大部分關於心靈修爲和世外秘境的描寫，是很認真且寫實的。我可以斷言：编剧自身有一定的修爲——當然，沒有書中寫得那麽神，呵呵。而書中所寫的“方外”世界，编剧不會只得自於傳說和想象而已，應該有相當的依據。至少下過文獻攷據、實地走訪和心神經歷的功夫，因爲有些場景和情節，單單靠文學的想象虛構是寫不出來的，必須有足夠的文獻和現實經驗支撐。我很好奇编剧的現實的依據到底是什麽？有多少？當然這個是在翻底牌，不能期待答案。只就编剧呈現的部分，有心靈追求和修道經驗的人，讀來必有會心之處，不分所修行法門，不論涉入程度深淺，都不無參攷價值。 當然，一本書不能都說好話，编剧此書遠非完美。說幾個自己臨時想到的點：一是本書雖然講的是傳統，但编剧的底色主要是道家，對儒佛二家，融彙不足，偶有言及，亦未深契。若能於此二家更下功夫鑽研，编剧的修爲當不止更上一層樓。二是编剧講的道家，也還是偏江湖氣的道家，自用有餘，而深度不足。编剧熟悉的是江湖游方之道，於老莊元典的道家，領會稍嫌不足。不但於道家學問如此，全書涉及古典的部分都有此感，即江湖有餘，典雅不足。三是前面說编剧不俗，但畢竟網絡小說，也還是有俗套的部分。如莊先生近妖，丁盟主主角光環兼霸道總裁範，最後對仙人前輩，戲謔搞笑有餘，昇華不足。這其實也反映编剧的境界品味，還有不脫市井習氣的一面。不小心，就俗了。 求全責備易，開天闢地難。寫一部書，也是在創造一個新天地，這方面，不得不說，编剧有大見識，大手筆。 编剧在書中夾了不少“私貨”，爲自己其他書打廣告。出於對此書的好感，看了些介紹文字，得知编剧勤於筆耕，是寫手中的大咖級別，只是我孤陋寡聞，對此所知不多。只看過這部書，大致可判斷，是编剧對世界和人生見地的集大成之作。但是，重複累贅的文字太多，如果精簡些，這本書的品質會提昇很多。
Yoda · 评分 5.5/10
对于我这一个历史小白来说，初读此剧，只觉乏味，幸有书友鼓励，便看了下去，倒也有趣。 脑海中留下的细节并不是很多，但是对于中国近代的整体情形，也是有了一定的把握。其实，不感兴趣的地方略过去，就像他们在打仗的时候跑来跑去，都给我绕糊涂了，就可以快速浏览过去。有兴趣地观看才会让你更加热爱，前头的太平天国，人名太多，实在是混乱的话，也可以看看太平天国的电视剧。 毕竟，以兴趣为基础的观看，你才会更加热爱它。其实，了解一些近代史的具体内容，再读此剧，便会觉得，那些历史仿佛连成了一条线，这种感觉也不错。编剧用一根线串联起了中国近代史，如何“沉沦”，又是如何“上升”，论述得很明确。总而言之，忽略去那些绕来绕去的内容，还是挺棒的。
张儁乂 · 评分 3.2/10
不是纪实剧集，适合青春期读者来学习文笔，超龄读者读完血压有点高。不知道医生朋友读完做何感想。
拾光少年的麦 · 评分 7.7/10