《The Chapman Report》，其他作品，美国出品，1962年上映。
每个作家都值得尊重。但他们也应该尊重其他作家，以及各方不同的著作。
新AI呐 · 评分 7.7/10
四分。推荐第九章。 文本还有些瑕疵如错字乱序语法问题等，不过这不是重点，基本运营的内容讲得差不多了，就是站内的推广活动方面讲得不是很明白也不够具体。 另外就是觉得Efrem Zimbalist Jr.是个文化人emm。
WLB · 评分 7.6/10
地下室人是一个深受自恋、自卑、焦虑、孤独、神经质折磨的人，他一直在自己幽暗的遐思里左右互搏，也是所有有意识、有反思、有怀疑的人思想挣扎的极端体现。地下室人是生活中的边缘人。一方面，他感到自己在人格与智识上高于其他人，因而不屑与身边鄙俗之人为伍。另一方面，由于家庭经历的影响，他对自己的怀疑又是如此之深，以至于热切需要别人的承认，渴望征服与优越感。他向往高尚，并为自己的高尚洋洋得意，又因自己触目惊心的卑劣而难以忍受。爱与尊严的缺失让他嫉恨比自己优越的人，同时又看不起不如自己的人。扭曲的自尊心使他的行事愈发极端和龌龊，而高尚的情感又让他更加蔑视无耻的自己。由于深切的自我怀疑与自我厌弃，以至于在和人的交往中会因害怕自己的劣等性的呈现与暴露而极度焦虑，只能在地下室独处时找到心中的安宁。他高尚的光明、龌龊的恶浊、又诚实的血淋淋。我们在他的身上发现，真诚与虚伪、高尚与卑劣、渴望与厌弃不分你我的交融着，这些矛盾构筑了他无法停止的疯狂般的痛苦。 地下室人心中有无穷的哲学困惑却没有答案。他思考一切，怀疑一切，渴望解答，但是没有人能给他关于应该如何活着的确实的答案，所以他不安，他抓狂，他痛苦，他焦躁。人性之恶令他深感困扰，他鄙夷恶，又利用恶（来反抗规律），拥抱恶。更重要的是，他又为什么要善？他找不到支持的理由。多思使他陷入惶惑与行动力的匮乏，他注定成为一个无法正义也无法邪恶的人。当所有事情都无可无不可，当正义的意义消解，当自然规律横插一脚，当善与恶模糊，他卡在中间，无力做出任何行动与改变。 东奔西撞的无头反抗是地下室人生命的主题，他的反抗并非为了什么确实的目的，而是单纯的不接受。地下室人从来都是非分明的洞悉着自己所有的卑劣，却偏偏仍要选择卑劣。自然规律告诉他，世界就是眼前的样子，一切都是依规律而行的。算术告诉他只要使用理性、遵循规律就可以创造出完善的社会。但地下室人深知人本性的丑恶，人不要幸福而要恣意，不要目的而要生活，宁可破坏也不要终结，宁可恶毒也不要无聊。即使经济富足也依然品质恶劣，完美的水晶宫根本不存在，而现实的鸡窝不拒绝苦难。即便有可以操控一切的自然规律，那又凭什么自然规律是自然规律？自然规律要他迎合世俗规范，但他宁愿抛弃和谐幸福也要捍卫自己的任性。 地下室人承认照着书本活着、依循规律行事固然更幸福，但他视其为一种怯懦，一种对活生生的生活的脱离，这是没有思考没有自我的死人，是被自然规律弹奏出的琴音。然而实际上地下室人自己却并不自由，他不能摆脱虚荣心理的控制，不能成为自己想成的人。他不认同社会，却渴望社会的认同。权力和胜败操控着他的心，他不能尊重，也无法爱，就像丧失了弹性的弹簧，被自卑的折磨拉扯的无法停息、无法改变。他既无法坚定的选择高尚，也无法简单的选择卑劣。他心有光明却无路可走，人性带给他幻灭，由理性和规律建构的社会给了他失望。现实是与自己格格不入的庸人当道，远方是不可能实现的海市蜃楼。他不知道到底要投身于什么样的道德，无处落脚的他孤高又世俗，无法成为英雄也无法成为虫豸。他表演的一出出闹剧分不清是要演给别人看还是要说服自己。虽然他会痛心疾首的愧悔，用矛盾的心说出似真非假的话，但他不会改变，他被自己的缺口彻底的降服。 陀认为正是因为没有宗教的引导才造成地下室人在是非之间迷茫徘徊、无力脱身的悲剧。但从个人的角度讲，我想首先不妨先认识自己，寻找自己的哲学。地下室人只知道自己不要什么却不明确自己要什么，所以导致个人原则无法确立，行事矛盾。二是针对自己的困扰进行持续的学习。孔子说“思而不学则殆”，地下室人虽然思考过重，但却总是在停在原地，永远为同样的问题所困，而从不进
张珈萍 · 评分 1.0/10
在一个深夜第二次读完这部剧，仙路喋血，古道争雄，好一出成仙大戏。是的，有人成仙，有人化古，终归不如在这红尘中争渡的一生更为璀璨。
不再无言 · 评分 9.8/10
拜读此剧，受教颇多。剧集之书，读的故事，讲的道理，品的人生。但，无知之读不读也，读也白读。读此剧，能略懂皮毛。 此剧逻辑稠密。时间从古至今，范例从内到外，逻辑层层相扣，缓缓逐一道来，如涓涓细流，似潺潺小溪。流出的是时间，体会的是知识，在闲暇无意之间博学增识。如「艺术一旦失去了它的准确性，它就会走向反面，也就是错位。错位可以带来滑稽，那是另一个美学上的话题了」，又或者「但写作就是这样，作家的能力越小，他的权力就越大，反过来，他的能力越强，他的权力就越小」，语惊春梦，如清晨叫卖早点之声猛然回荡于石巷木屋之间，一嗓子吼醒假读，忘读之人。正如书中所说「施耐庵的剧集很实，他依仗的是逻辑」，此剧犹已。 此剧言语中肯。学习之书有三怕:一怕说教，二怕繁赘，三怕不知所谓。书中有云:「有时候，“懂”和“不懂”是一个实实在在的问题，来不得半点的含糊；而另一些时候，“懂”和“不懂”根本就不是一个问题」，或「我的意思是，用“做学生”的心态去面对自己想读的书。大概从前年开始，我每年只读有限的几本剧，慢慢地读，尽我的可能把它读透」，言语中肯，入耳不腻，读者不烦，过眼不忘。比之当下普众「博识」之书，能放下身段，弃学者之面，顾我此类文史薄浅、底蕴毫无、未曾笔墨之假学人，甚是安慰。如笔者所云爱大师之「相对论」:「自从我知道相对论是一列“追赶光的火车”之后，科学论文在我的眼里就不再是论文，它们是剧集」。诙谐不失道理，闻者信心倍增。 此剧值得一读。学习之书常有，可用者不常有。众闲暇之余，常手捧厚书，在于小资茶坊，在于星巴克，在于机场大厅，装的是姿态，却多是不知所云。故，入厕却是无聊，可收起手机，身屏息静气，延用纸时辰，读此剧几页，胜百次游戏。故，如坐车等人，抽烟打望，无聊至极，可读此剧几页，胜过荒废青春。 言语至此，仅作参考。无半点马屁，无半点虚捧，无半点逞能。愿读者读之，不读者权当轮回之气，过了便是。 此处拱手！
🌸 不2晨 · 评分 6.5/10
古老的廊桥见证了一场浪漫的邂逅。这里成了俩人心中永远的圣地。它是一个符号，一个标记着爱与被爱，理智与激情的符号。 弗朗西丝卡身上有一个可以称之为伟大的东西，那就是她的责任感。也许会有人说正是因为这个枷锁使她长久地忍受思念的痛苦，不能和心爱的人在一起。但如果她放弃丈夫、孩子追随罗伯特.金凯得而去，她也不一定会有幸福的感觉。 思念心爱的人是一种苦楚，因为背叛了家人而耿耿于怀是另一种苦楚。这是一个两难的抉择。 而弗朗西丝卡的责任感让她在不理智的情况下做出了不完美但最正确的选择：放弃罗伯特，和家人相守在一起。思念一个人是痛苦的，但这何尝不是一种幸福呢？有一个人值得你去想着，惦着，还有许多美好的回忆让你去细细回味。以后的22年里，弗朗西斯卡都要拿出一些时间来怀念罗伯特·金凯，偷偷的，静静的，全心全意的！ 一个中年妇女用了22年的时间追忆一段感情。这个，也可能只有剧集中的她了。 全心全意思念一个人，这种情怀是怎样的魂牵梦萦？ 罗伯特走了，在那个雨天！转弯的街角，渐行渐远。。。。。。 模糊了眼睛的是车窗外的雨吗？ 那一刻，我的心也随着有撕裂般的疼痛，是生离，却胜似死别。 爱着，如何割舍？ 有爱，无法爱，是痛苦，因为这爱从此只属于自己无人共享；有爱，用心守护，也是幸福，尽管这爱从此只属于自己无人共享。 没有凡俗的离经叛道，没有不负责任的离开，这样心灵也许会比离开更安宁。 这部片子打动世人良久，其实它要表达的情绪早在千年前的中国就有人说过！ 君知妾有夫，赠妾双明珠。 感君缠绵意，系在红罗襦。 妾家高楼连苑起，良人执戟明光里。 知君用心如日月，事夫誓拟同生死。 还君明珠双泪垂，恨不相逢未嫁时。
安蝈蝈🐾 · 评分 3.2/10
涿郡少年青骢驹， 路遇不平需扶提。 跪问恩公何许人， 拂衣一笑转身行。 
Jonny Wang · 评分 9.8/10
虽是一家之言，在国际或地域关系上亦有一定的现实意义。为政者，也许“开追有益”。
バットマン · 评分 5.4/10
我也是太无聊，居然看了一半才放弃，有的地方简直属于前言不搭后语。
否定 · 评分 9.8/10
2007 · 动画
1918 · 喜剧
2009 · 其他
2008 · 喜剧
2005 · 其他
1995 · 短片
每个作家都值得尊重。但他们也应该尊重其他作家，以及各方不同的著作。
新AI呐 · 评分 7.7/10
四分。推荐第九章。 文本还有些瑕疵如错字乱序语法问题等，不过这不是重点，基本运营的内容讲得差不多了，就是站内的推广活动方面讲得不是很明白也不够具体。 另外就是觉得Efrem Zimbalist Jr.是个文化人emm。
WLB · 评分 7.6/10
地下室人是一个深受自恋、自卑、焦虑、孤独、神经质折磨的人，他一直在自己幽暗的遐思里左右互搏，也是所有有意识、有反思、有怀疑的人思想挣扎的极端体现。地下室人是生活中的边缘人。一方面，他感到自己在人格与智识上高于其他人，因而不屑与身边鄙俗之人为伍。另一方面，由于家庭经历的影响，他对自己的怀疑又是如此之深，以至于热切需要别人的承认，渴望征服与优越感。他向往高尚，并为自己的高尚洋洋得意，又因自己触目惊心的卑劣而难以忍受。爱与尊严的缺失让他嫉恨比自己优越的人，同时又看不起不如自己的人。扭曲的自尊心使他的行事愈发极端和龌龊，而高尚的情感又让他更加蔑视无耻的自己。由于深切的自我怀疑与自我厌弃，以至于在和人的交往中会因害怕自己的劣等性的呈现与暴露而极度焦虑，只能在地下室独处时找到心中的安宁。他高尚的光明、龌龊的恶浊、又诚实的血淋淋。我们在他的身上发现，真诚与虚伪、高尚与卑劣、渴望与厌弃不分你我的交融着，这些矛盾构筑了他无法停止的疯狂般的痛苦。 地下室人心中有无穷的哲学困惑却没有答案。他思考一切，怀疑一切，渴望解答，但是没有人能给他关于应该如何活着的确实的答案，所以他不安，他抓狂，他痛苦，他焦躁。人性之恶令他深感困扰，他鄙夷恶，又利用恶（来反抗规律），拥抱恶。更重要的是，他又为什么要善？他找不到支持的理由。多思使他陷入惶惑与行动力的匮乏，他注定成为一个无法正义也无法邪恶的人。当所有事情都无可无不可，当正义的意义消解，当自然规律横插一脚，当善与恶模糊，他卡在中间，无力做出任何行动与改变。 东奔西撞的无头反抗是地下室人生命的主题，他的反抗并非为了什么确实的目的，而是单纯的不接受。地下室人从来都是非分明的洞悉着自己所有的卑劣，却偏偏仍要选择卑劣。自然规律告诉他，世界就是眼前的样子，一切都是依规律而行的。算术告诉他只要使用理性、遵循规律就可以创造出完善的社会。但地下室人深知人本性的丑恶，人不要幸福而要恣意，不要目的而要生活，宁可破坏也不要终结，宁可恶毒也不要无聊。即使经济富足也依然品质恶劣，完美的水晶宫根本不存在，而现实的鸡窝不拒绝苦难。即便有可以操控一切的自然规律，那又凭什么自然规律是自然规律？自然规律要他迎合世俗规范，但他宁愿抛弃和谐幸福也要捍卫自己的任性。 地下室人承认照着书本活着、依循规律行事固然更幸福，但他视其为一种怯懦，一种对活生生的生活的脱离，这是没有思考没有自我的死人，是被自然规律弹奏出的琴音。然而实际上地下室人自己却并不自由，他不能摆脱虚荣心理的控制，不能成为自己想成的人。他不认同社会，却渴望社会的认同。权力和胜败操控着他的心，他不能尊重，也无法爱，就像丧失了弹性的弹簧，被自卑的折磨拉扯的无法停息、无法改变。他既无法坚定的选择高尚，也无法简单的选择卑劣。他心有光明却无路可走，人性带给他幻灭，由理性和规律建构的社会给了他失望。现实是与自己格格不入的庸人当道，远方是不可能实现的海市蜃楼。他不知道到底要投身于什么样的道德，无处落脚的他孤高又世俗，无法成为英雄也无法成为虫豸。他表演的一出出闹剧分不清是要演给别人看还是要说服自己。虽然他会痛心疾首的愧悔，用矛盾的心说出似真非假的话，但他不会改变，他被自己的缺口彻底的降服。 陀认为正是因为没有宗教的引导才造成地下室人在是非之间迷茫徘徊、无力脱身的悲剧。但从个人的角度讲，我想首先不妨先认识自己，寻找自己的哲学。地下室人只知道自己不要什么却不明确自己要什么，所以导致个人原则无法确立，行事矛盾。二是针对自己的困扰进行持续的学习。孔子说“思而不学则殆”，地下室人虽然思考过重，但却总是在停在原地，永远为同样的问题所困，而从不进
张珈萍 · 评分 1.0/10
在一个深夜第二次读完这部剧，仙路喋血，古道争雄，好一出成仙大戏。是的，有人成仙，有人化古，终归不如在这红尘中争渡的一生更为璀璨。
不再无言 · 评分 9.8/10
拜读此剧，受教颇多。剧集之书，读的故事，讲的道理，品的人生。但，无知之读不读也，读也白读。读此剧，能略懂皮毛。 此剧逻辑稠密。时间从古至今，范例从内到外，逻辑层层相扣，缓缓逐一道来，如涓涓细流，似潺潺小溪。流出的是时间，体会的是知识，在闲暇无意之间博学增识。如「艺术一旦失去了它的准确性，它就会走向反面，也就是错位。错位可以带来滑稽，那是另一个美学上的话题了」，又或者「但写作就是这样，作家的能力越小，他的权力就越大，反过来，他的能力越强，他的权力就越小」，语惊春梦，如清晨叫卖早点之声猛然回荡于石巷木屋之间，一嗓子吼醒假读，忘读之人。正如书中所说「施耐庵的剧集很实，他依仗的是逻辑」，此剧犹已。 此剧言语中肯。学习之书有三怕:一怕说教，二怕繁赘，三怕不知所谓。书中有云:「有时候，“懂”和“不懂”是一个实实在在的问题，来不得半点的含糊；而另一些时候，“懂”和“不懂”根本就不是一个问题」，或「我的意思是，用“做学生”的心态去面对自己想读的书。大概从前年开始，我每年只读有限的几本剧，慢慢地读，尽我的可能把它读透」，言语中肯，入耳不腻，读者不烦，过眼不忘。比之当下普众「博识」之书，能放下身段，弃学者之面，顾我此类文史薄浅、底蕴毫无、未曾笔墨之假学人，甚是安慰。如笔者所云爱大师之「相对论」:「自从我知道相对论是一列“追赶光的火车”之后，科学论文在我的眼里就不再是论文，它们是剧集」。诙谐不失道理，闻者信心倍增。 此剧值得一读。学习之书常有，可用者不常有。众闲暇之余，常手捧厚书，在于小资茶坊，在于星巴克，在于机场大厅，装的是姿态，却多是不知所云。故，入厕却是无聊，可收起手机，身屏息静气，延用纸时辰，读此剧几页，胜百次游戏。故，如坐车等人，抽烟打望，无聊至极，可读此剧几页，胜过荒废青春。 言语至此，仅作参考。无半点马屁，无半点虚捧，无半点逞能。愿读者读之，不读者权当轮回之气，过了便是。 此处拱手！
🌸 不2晨 · 评分 6.5/10
古老的廊桥见证了一场浪漫的邂逅。这里成了俩人心中永远的圣地。它是一个符号，一个标记着爱与被爱，理智与激情的符号。 弗朗西丝卡身上有一个可以称之为伟大的东西，那就是她的责任感。也许会有人说正是因为这个枷锁使她长久地忍受思念的痛苦，不能和心爱的人在一起。但如果她放弃丈夫、孩子追随罗伯特.金凯得而去，她也不一定会有幸福的感觉。 思念心爱的人是一种苦楚，因为背叛了家人而耿耿于怀是另一种苦楚。这是一个两难的抉择。 而弗朗西丝卡的责任感让她在不理智的情况下做出了不完美但最正确的选择：放弃罗伯特，和家人相守在一起。思念一个人是痛苦的，但这何尝不是一种幸福呢？有一个人值得你去想着，惦着，还有许多美好的回忆让你去细细回味。以后的22年里，弗朗西斯卡都要拿出一些时间来怀念罗伯特·金凯，偷偷的，静静的，全心全意的！ 一个中年妇女用了22年的时间追忆一段感情。这个，也可能只有剧集中的她了。 全心全意思念一个人，这种情怀是怎样的魂牵梦萦？ 罗伯特走了，在那个雨天！转弯的街角，渐行渐远。。。。。。 模糊了眼睛的是车窗外的雨吗？ 那一刻，我的心也随着有撕裂般的疼痛，是生离，却胜似死别。 爱着，如何割舍？ 有爱，无法爱，是痛苦，因为这爱从此只属于自己无人共享；有爱，用心守护，也是幸福，尽管这爱从此只属于自己无人共享。 没有凡俗的离经叛道，没有不负责任的离开，这样心灵也许会比离开更安宁。 这部片子打动世人良久，其实它要表达的情绪早在千年前的中国就有人说过！ 君知妾有夫，赠妾双明珠。 感君缠绵意，系在红罗襦。 妾家高楼连苑起，良人执戟明光里。 知君用心如日月，事夫誓拟同生死。 还君明珠双泪垂，恨不相逢未嫁时。
安蝈蝈🐾 · 评分 3.2/10
涿郡少年青骢驹， 路遇不平需扶提。 跪问恩公何许人， 拂衣一笑转身行。 
Jonny Wang · 评分 9.8/10
虽是一家之言，在国际或地域关系上亦有一定的现实意义。为政者，也许“开追有益”。
バットマン · 评分 5.4/10
我也是太无聊，居然看了一半才放弃，有的地方简直属于前言不搭后语。
否定 · 评分 9.8/10